Federcalcio

[alè cessel]

è questione culturale.
la moviola ridurrebbe gli errori, non laverebbe i cervelli.

chi pensa che la moviola possa cambiare il modo malfidentissimo di guardare al calcio, considerandolo arma di riscatto di vite inutili, è un illuso.

oppure è biscardi.
pistocchi, toh.
soggetti per altro lautamente pagati per portare avanti sta crociata..

oggi non ci si fida dell'arbitro, domani non ci si fiderà del moviolista, nessuna differenza..
un inquadratura dirà una cosa, un'altra (magari scovata il martedì da teleminchia) ne dirà un altra, magari entrambe non diranno un cazzo..

contatto auricolare e soluzione tecnologica del dubbio in pochi secondi? firmo subito!
ma in inghilterra.. germania..

qui siamo pagliacci dentro, dai..
non prendiamoci ulteriormente in giro.

ridurremo gli errori, da dieci a cinque (mammagari..), ebbene su quei cinque ci arrovelleremo il cazzo come prima, più di prima..

bambini a cui garba la calcolatrice.. non sapendo usare l'abaco.. tanto la colpa sarà sempre di quella troia di aritmetica..

non siamo riusciti a far stringere la mano al novantesimo, riusciremo "sicuramente" a non far durare le partite sei ore chiedendo giusto quelle duemila volte l'intervento del tavolo..

Concordo su tutto, ma sul grassettato no... metti un limite (chessò, due chiamate a partita per ogni squadra) e bòn. Sì lo so, arriverebbero orde di giornalai (e non solo) a dire "è un'ingiustizia, l'arbitro ha appositamente sbagliato 4-5 volte in modo da riuscire lo stesso a favorire la juventus" etc. etc... e che ci vuoi fare?

Basterebbe fare come nel tennis...se toppi la chiamata consumi un falco, se hai ragione lo tieni e ne conservi quanti ne hai

[IsaiaPanduri]

basterebbe mettere uno stronzo con un monitor che segua la partita costantemente, di modo che, se chiamato in causa, possa decidere celermente.

[jericho]

basterebbe mettere uno stronzo con un monitor che segua la partita costantemente, di modo che, se chiamato in causa, possa decidere celermente.

Tipo togliendo uno di quei due cojoni di arbitri di linea

[alè cessel]

Quello è chiaro...non è che l'omino addetto alla moviola lo puoi tenere in campo...sai che casino?
Già nel basket mi ricordo scene epiche con capannelli e cappottoni all'arbitro che andava a vedere come era finita l'azione, mezza tribuna dietro che se spostava pe spizzà il monitor tipo poker...

Il problema di cui parlava Gallo è di facile risoluzione...se no è facile, se hai 2-3 chiamate sia che hai ragione sia che hai torto è un cazzo e tutt'uno...le chiamate le consumi solo se hai torto

[IsaiaPanduri]

ovviamente poi direttiva per cui, nel dubbio, sui fuorigioco si lascia correre, qualora venisse ritenuta fattispecie "moviolabile".

[Rasheed]

Sarebbe sempre interessante capire perchè il calcio debba essere l'unico sport al mondo per cui la Moviola deve rivedere decisioni tecniche e non semplici casi di "aiuto all'occhio umano"...

ma discussione inutile

[IsaiaPanduri]

sulle linee direi nulla quaestio.

sul resto si può ampiamente discutere e anche obiettare serenamente.

[grande artista ungherese]

l'esempio di altri sport ci sta, ma.. tennis, pallavolo, basket, football americano.. tutte cose da palla dentro/fuori, da parabola discendente, da cronometro a zero.. ok.
nel calcio cosa ci fai?
il fuorigioco, benissimo.. gol/non gol, ribenissimo..

i falli in area? spinte/trattenute/tackle falcionati.. ossia il 50% dei casi da moviola.. aiuterebbe?
magari sì eh.. mi sentirei però di scommetterci il cazzo: no.

e torno lì.. nel calcio si simula.. furbizia elevata a cultura..
ci si tuffa se sfiorati, si crolla se accarezzati.. si fa ancora finta di non capire che in caso di infortunio è l'arbitro che deve fermare il gioco.. se ne sbattono proprio le palle di sta cosa, fanno loro, subdola autogestione, attuano un codice "interno" loro, un farplay all'amatriciana.. palla in tribuna, dammi il cinque, bella lì.. oh, se non lo fai, sei un infame..

approposito, si veda l'ultima partita (non me vogliano i giuventini, discorso generale, solo l'ultimo esempio), l'arroganza isterica con cui bonucci, licht, asamoah, seghe umane prima che tecniche, si "rivolgono" all'arbitro (cesso di suo..), cosa fai, domani vai da sti subumani (e da quelli sugli spalti, il cui atteggiamento è consequenziale, il cui alibi-moviola è vita..) a dire: da oggi vi curo eh.. c'ho il telebim.. quattro-cinque pallottole.. occhio..

magari fosse, ma sono abbastanza pessimista..

[Rasheed]

per rimanere a Juve-Roma...
se applicassimo l'Istant Replay come nel basket o nel Football il rigore di Maicon verrebbe rivisto solo per verificare se è dentro o fuori area...

la decisione(ERRATA)sarebbe rimasta

[Mr. Nba]

Per il fuorigioco é attuabile solo quando non viene alzata la bandierina...non puoi continuare l'azione ogni volta che viene segnalato l'offside...

[Rasheed]

Che poi è il motivo fondamentale per cui la famosa "Moviola in campo" non viene applicata al mondo del calcio...

mentre su altre cose si andrà avanti(con lentezza ma si farà...vedrete che il meccanismo sui goal non goal visto ai Mondiali verrà applicato ad ogni livello più prima che poi)il rivedere le decisioni tecniche arbitrali è una rivoluzione talmente grossa che non la fa NESSUNO...

in NESSUNO SPORT...ma evidentemente fa troppo figo criticare solo il "vecchio mondo del calcio" confrontato all'innovazione degli altri sport

[Il Gallo]

è questione culturale.
la moviola ridurrebbe gli errori, non laverebbe i cervelli.

chi pensa che la moviola possa cambiare il modo malfidentissimo di guardare al calcio, considerandolo arma di riscatto di vite inutili, è un illuso.

oppure è biscardi.
pistocchi, toh.
soggetti per altro lautamente pagati per portare avanti sta crociata..

oggi non ci si fida dell'arbitro, domani non ci si fiderà del moviolista, nessuna differenza..
un inquadratura dirà una cosa, un'altra (magari scovata il martedì da teleminchia) ne dirà un altra, magari entrambe non diranno un cazzo..

contatto auricolare e soluzione tecnologica del dubbio in pochi secondi? firmo subito!
ma in inghilterra.. germania..

qui siamo pagliacci dentro, dai..
non prendiamoci ulteriormente in giro.

ridurremo gli errori, da dieci a cinque (mammagari..), ebbene su quei cinque ci arrovelleremo il cazzo come prima, più di prima..

bambini a cui garba la calcolatrice.. non sapendo usare l'abaco.. tanto la colpa sarà sempre di quella troia di aritmetica..

non siamo riusciti a far stringere la mano al novantesimo, riusciremo "sicuramente" a non far durare le partite sei ore chiedendo giusto quelle duemila volte l'intervento del tavolo..

Concordo su tutto, ma sul grassettato no... metti un limite (chessò, due chiamate a partita per ogni squadra) e bòn. Sì lo so, arriverebbero orde di giornalai (e non solo) a dire "è un'ingiustizia, l'arbitro ha appositamente sbagliato 4-5 volte in modo da riuscire lo stesso a favorire la juventus" etc. etc... e che ci vuoi fare?

Basterebbe fare come nel tennis...se toppi la chiamata consumi un falco, se hai ragione lo tieni e ne conservi quanti ne hai

Ok. Prendo due squadre a caso: Juventus e Roma.

C'è un episodio molto dubbio a favore della Juventus. La Roma chiede il falco. Ti immagini le polemiche e le dietrologie se a quel punto l'omino alla telecamera (o chi per lui) dice che l'arbitro ha fatto bene? Dopo l'arbitro venduto ed il guardalinee venduto avremmo anche l'interessante esemplare di moviolista venduto... intendiamoci, a me una sorta di moviola in campo andrebbe benissimo, ma ho dei dubbi.

Certo che messa così però sarebbe doppiamente divertente... vi immaginate le polemiche?

[Rasheed]

c'è un episodio chiarissimo a riguardo...
Superbowl di qualche anno fa,Pittsburgh-Seattle...TD Pittsburgh,chiamato dalla terna...non c'è evidenza,replay...anche al replay non sembra essere meta,gli arbitri comunque convalidano...AL SUPERBOWL!!!!
la partita la vinceranno proprio gli Steelers

in Italia cosa avremmo detto?diciamo che si sarebbe abusato della parola complotto

[alè cessel]

Gallo, che decisione sbagliata deve prendere l'omino della moviola?
Mica interviene su episodi in cui è troppo marcata la discrezionalità dell'arbitro...tipo fallo o non fallo, mica deve stabilire l'entità di un contatto o meno...io quello lo do per assodato, mica puoi fare la moviola su ste cose qui...

Sui fuorigioco, sulle linee(se il pallone è entrato o meno, se è rigore fuori area o meno) deve limitarsi a fare il "notaio", mica deve interpretare..c'è la tecnologia

[Mr. Nba]

Le polemiche ci sarebbero comunque? Si
Ci sarebbero meno errori? Si

Discussione chiusa...tanto le polemiche ci saranno sempre meglio avere meno errori se possibile...

[Rasheed]

Quello sicuro...
e ci arriveranno...

detto questo,Juve-Roma con moviola cosi applicata sarebbe andata più o meno alla stessa maniera

[grande artista ungherese]

Per il fuorigioco é attuabile solo quando non viene alzata la bandierina...non puoi continuare l'azione ogni volta che viene segnalato l'offside...

ah già i guardalinee interventisti, non ci avevo pensato..

caso A: lancio in profondità, controllo, tiro, goal.. ehm.. moviola! ok, attaccante effettivamente in fuorigioco di un metro, guardalinee narcolettico, rete annullata, si riprenda con punizia a favore della difesa..

(ma) caso B: lancio in profondità, controll.. bandierina alzata.. ehm.. moviola! ok, attaccante effettivamente in gioco di un metro, guardalinee allucinato, cazzo si fa, si riprende con punizia a favore dell'attacco?

[Belinelli84]

il guardalinee potrebbe essere utilizzato come arbitro addizionale ..

per il resto si fa finire l'azione, tanto se è offside chi è davanti la tv lo vede in pochi secondi.... e si interrompe il gioco subito

[Mr. Nba]

Bandierina alzata = no moviola e niente caso B...

[grande artista ungherese]

@ belinello, cioè i guardalinee.. non interverranno più?
non gli resterà altro che svolgere il fondamentale lavoro del controllo tacchetti di chi entra in sostituzione? poracci..