dfavors ha scritto:.. da Jason Kidd a Derrick Rose, da Steve Nash a Russell Westbrook e cosi via ..
Volevo discutere con voi sull'evoluzione del tipo di giocatore da mettere in cabina di regia, cosa ne pensate di questa trasformazione? preferivate le PG old school meno go-to-guy ma più inclini al far girare la squadra o l'avere una PG capace di andare fino al ferro facilmente con una forza fisica da ala?
Quali sono i pro e i contro di queste nuove PG? Ad esempio potrebbero essere meno longeve visto che una volta venuta meno la forza fisica vi è una carenza di fondamentali rispetto alle care vecchie Point Guard.
Discutiamone
Nash IMO non sta nel gruppo, è "old school".
Anche se tende ad andare al ferro ed a segnare, quella non è la prima opzione.
L'avere PG grosse e rapide, che hanno come prima opzione l'entrata o l'isolamento, credo che sia un'evoluzione naturale del gioco professionista frutto di due elementi:
1- gioco molto più veloce ed atletico, con meno tempo per "pensare" e più necessità di resistere fisicamente. Un po' quello che è successo al classico "centromediano" nel calcio.
2- meno tempo a disposizione per lo sviluppo del giocatore. Si vuole andare a soldi il prima possibile e si fa prima col fisico che ad essere studenti del gioco.
Personalmente è un'evoluzione che detesto, anche se certi atleti non si possono che ammirare.
Non riuscirebbero a colpire un elefante da questa dist...
- Maggior Generale John Sedgwick, Esercito dell'Unione, 1864
