Luka Doncic

[The Truth 34]

Madò.

Che cosa ha urlato alla ballerina Rudy dopo che gli sparato in faccia quel missile?

Direi
You motherfucker! You can't fuckin' guard me!

Ci dovrebbe essere anche un "Go home, bitches" rivolto al pubblico, per gradire

[Rasheed]

Interessante. Shai di anni ne avrebbe quasi 26 comunque, under-25 anche no.

Comunque questo conferma l'idea che esprimevo un po' di tempo fa quando parlavamo del perche' Jokic viene visto in un certo modo dagli addetti ai lavori e appassionati USA, e Doncic no. Jokic e' "giustificabile" per il modo di intendere il basket degli americani, quello particolare che gioca un basket tutto suo. 40 anni fa c'era Sabonis, vent'anni fa c'e' stato Nowitzki, roba unica, non un problema di "scuola" come del resto non lo e' Jokic ai loro occhi. Wemby credo lo vedano in modo simile.

Doncic gioca il loro basket, a modo suo fa quello che normalmente fanno gli esterni di scuola americana, solo che lo fa due livelli sopra e con una comprensione di cosa puo' succedere sul campo che ha soltanto lui. E' inutile girarci intorno: Doncic e' IL Magic/Jordan/Kobe/James degli anni 2020, e per loro e' inaccettabile che il next Magic/Jordan/etc... sia uno sloveno di Lubiana che di americano in quanto a formazione cestistica non ha niente.

Chiaramente cosi

Soffrono maledettamente che li prenda per il culo

Quel sorriso....che noi abbiamo citato spesso....li ammazza dal giorno 1

Ma del resto....se solo pensi alle giuste prese per il culo di Sam Bowie

Questi ogni volta che vanno in telecronaca o in uno studio
NBA dovrebbero chiedere a chi di dovere come CAZZAROLA hanno fatto a chiamare Ayton r Marvin Bagley prima di questo qua

[gabhorror]

Madò.

Che cosa ha urlato alla ballerina Rudy dopo che gli sparato in faccia quel missile?

Direi
You motherfucker! You can't fuckin' guard me!

Ci dovrebbe essere anche un "Go home, bitches" rivolto al pubblico, per gradire

Batman

[MWP]

Interessante. Shai di anni ne avrebbe quasi 26 comunque, under-25 anche no.

Comunque questo conferma l'idea che esprimevo un po' di tempo fa quando parlavamo del perche' Jokic viene visto in un certo modo dagli addetti ai lavori e appassionati USA, e Doncic no. Jokic e' "giustificabile" per il modo di intendere il basket degli americani, quello particolare che gioca un basket tutto suo. 40 anni fa c'era Sabonis, vent'anni fa c'e' stato Nowitzki, roba unica, non un problema di "scuola" come del resto non lo e' Jokic ai loro occhi. Wemby credo lo vedano in modo simile.

Doncic gioca il loro basket, a modo suo fa quello che normalmente fanno gli esterni di scuola americana, solo che lo fa due livelli sopra e con una comprensione di cosa puo' succedere sul campo che ha soltanto lui. E' inutile girarci intorno: Doncic e' IL Magic/Jordan/Kobe/James degli anni 2020, e per loro e' inaccettabile che il next Magic/Jordan/etc... sia uno sloveno di Lubiana che di americano in quanto a formazione cestistica non ha niente.

Chiaramente cosi

Soffrono maledettamente che li prenda per il culo

Quel sorriso....che noi abbiamo citato spesso....li ammazza dal giorno 1

Ma del resto....se solo pensi alle giuste prese per il culo di Sam Bowie

Questi ogni volta che vanno in telecronaca o in uno studio
NBA dovrebbero chiedere a chi di dovere come CAZZAROLA hanno fatto a chiamare Ayton r Marvin Bagley prima di questo qua

C'è chi, non contento, lo ha scambiato pure

[paolonardi]

Ma del resto....se solo pensi alle giuste prese per il culo di Sam Bowie

Questi ogni volta che vanno in telecronaca o in uno studio
NBA dovrebbero chiedere a chi di dovere come CAZZAROLA hanno fatto a chiamare Ayton r Marvin Bagley prima di questo qua

Effettivamente. Se Edwards fosse stato passato per Wiseman, LaMelo e Patrick Williams, credo che lo sentiremmo ripetere almeno una decina di volte a telecronaca.

[The Truth 34]

Con la differenza che Edwards non vale Doncic e quantomeno LaMelo è un giocatore rispetto a Bagley ed Ayton..

[paolonardi]

Con la differenza che Edwards non vale Doncic e quantomeno LaMelo è un giocatore rispetto a Bagley ed Ayton..

Oltretutto.

[Rasheed]

Comunque parlando seriamente
e lasciando stare la condizione fisica...infortunato, mezzo infortunato, non infortunato

serie con OKC alla fine chiude col 39% da 3 punti...in questa sta tirando il 38% abbondante

adesso...non è manco questione di percentuali troppo alte...

in linea di massima,penso si possa dire che se Doncic non tira da 3 punti male ma "benino" (38% è benino,certo non Curry o Thompson) la sua squadra probabilmente vince le partite e le serie...

questo,per gli altri,è un dramma...perchè poi invece maturando...quel 44-45% dal campo diventerà altro

[paolonardi]

38% direi che e' bene (anche molto bene) su quei volumi e con il tipo di tiri che prende, non benino. Il dramma per gli altri e' che oltre a tirare il 45% dal campo e il 38% da tre, ci sono gli assist e la capacita' di dominare la partita creando per gli altri anche quando non segna (vedasi il quarto periodo di ieri prima del gran finale). Lui e Jokic sono gli unici due al mondo capaci di dominare una partita in entrambi i modi.

[Rasheed]

vi faccio un po' ridere con Moneyball va...

allora...premesso che a me le stats avanzate piacciono...e hanno contribuito a cambiare il gioco (per me in peggio ma la loro rivoluzione è innegabile)

ce ne stanno alcune che sono mutuate da numeri simili che esistono per altri sport ma che in un gioco come il basket rasentano la commedia involontaria

Win Shares:Win Shares is a player statistic which attempts to divvy up credit for team success to the individuals on the team. Full details are available below, but the important things to note are that it is calculated using player, team and league-wide statistics and the sum of player win shares on a given team will be roughly equal to that team’s win total for the season

da quando sono in NBA Ayton ha contribuito per 34.8 WS, Doncic per 51.2 WS

secondo questa stat, il contributo di Doncic rispetto a Ayton è maggiore di 16.4 WS in 6 stagioni...2.7 WS all'anno maggiore di Ayton

[paolonardi]

Sono andato a rileggermi i post dei primi anni di Doncic in NBA... a parte Augusto che lo considerava fin dall'inizio come un qualcosa di unico / mai visto, e a parte quelli che (un po' anacronisticamente) insistevano sul discorso dell'atletismo - dico anacronisticamente perche' il modo di giocare e' cambiato tanto e Doncic e' sempre stato un atleta molto piu' che sufficiente per stare senza problemi nell'NBA moderna - l'aspetto piu' "critico" per determinare quello che avrebbe o non avrebbe potuto diventare era la capacita' di avere soluzioni offensive sicure. Comprensione del gioco incredibile, visione unica di quello che succede sul campo, fisico, completezza tecnica, MA potrebbe non avere le soluzioni per essere un attaccante efficiente soprattutto su grandi volumi. Stesso problema di Gallinari, su livelli diversi. Ergo, straordinario all around, ma potrebbe non riuscire a diventare il numero uno in squadre di primissimo livello. Ecco, diciamo che su questo aspetto la realta' e' stata ben diversa: ha talmente tante soluzioni che alla fine, anche su grandi volumi e nonostante la difficolta' intrinseca del suo modo di giocare, oltre a tutto il resto e' anche un attaccante molto efficiente. E quando hai uno shoter/scorer cosi' efficiente, che oltretutto vede il gioco e crea per gli altri come fa lui, non c'e' soluzione. E non c'e' possibile paragone con nessun altro, se non Jokic che estremizzando e' Doncic con 10 centimetri in piu' che decide cosa fare dal post basso (o viceversa, Doncic e' Jokic con 10 centimetri in meno che decide cosa fare con la palla in mano).

[fil_bart13]

Ogni volta che vedo Doncic penso a Ayton. Avevamo anche Kokoskov allenatore in quel momento, come cavolo è stato possibile…

[paolonardi]

vi faccio un po' ridere con Moneyball va...

allora...premesso che a me le stats avanzate piacciono...e hanno contribuito a cambiare il gioco (per me in peggio ma la loro rivoluzione è innegabile)

ce ne stanno alcune che sono mutuate da numeri simili che esistono per altri sport ma che in un gioco come il basket rasentano la commedia involontaria

Win Shares:Win Shares is a player statistic which attempts to divvy up credit for team success to the individuals on the team. Full details are available below, but the important things to note are that it is calculated using player, team and league-wide statistics and the sum of player win shares on a given team will be roughly equal to that team’s win total for the season

da quando sono in NBA Ayton ha contribuito per 34.8 WS, Doncic per 51.2 WS

secondo questa stat, il contributo di Doncic rispetto a Ayton è maggiore di 16.4 WS in 6 stagioni...2.7 WS all'anno maggiore di Ayton

Questo comunque e' il problema dell'uso eccessivo delle statistiche: quando si inizia a voler controllare tutto e se ne definiscono troppe, come succede oggi, si finice con il non riuscire piu' a tenere conto del contesto e delle variabili che influenzano quelle statistiche. Il che ovviamente diventa piu' evidente in uno sport come il basket rispetto ad uno come il baseball (esempio ovvio) dove le prestazioni e il contributo individuale sono molto piu' indipendenti da quello che fanno gli altri.

[Rasheed]

Doncic...lo dico col massimo della comprensione per chi ha sbagliato scelta...visto che tifo chi storicamente ne sbaglia a carrettate
e la sbagliò col GOAT disponibile

è un rimpianto di tutta la NBA o quasi...

Atlanta lo scambia per Trae Young e la 1a scelta anno dopo

ora,estremizzando...ma se questo è il pacchetto per prendere Doncic...probabilmente Portland per Lillard portava via Doncic E scelte future...

ma di che cazzo stiamo parlando

[paolonardi]

Ogni volta che vedo Doncic penso a Ayton. Avevamo anche Kokoskov allenatore in quel momento, come cavolo è stato possibile…

Boh. Ma almeno per Ayton c'era il discorso del freak, il lungo con 20 facili nelle mani e il potenziale per poter essere dominante anche in difesa (poi spesso il potenziale e' una fantasia degli scout, ma va beh). Come per Trae c'era l'idea/fantasia che fosse Curry, questa per me ancora meno spiegabile perche' anche al college non e' che tirasse con chissa' quali percentuali pur essendo capace di prendersi il tiro dal palleggio da 10 metri (sticazzi se poi non segni col 40% e passa come Steph). Per Bagley invece la giustificazione qual'e'?

[fil_bart13]

Tra l’altro Bagley scelto da Divac e Stojakovic che non penso non avessero mai sentito parlare di lui…assurdo

[Rasheed]

no paolo...

Phoenix non è spiegabile...neanche col potenziale

perchè ci sono 2 persone al mondo che non dovevano avere dubbi su Doncic oltre ogni altro: Pablo Laso e Igor Kokoskov...
se lo vedi tutti i giorni...

inaccettabile

[lazyboy]

Misteri... Sac comunque è proprio da martellate sui coglioni. Ti tolgono il dubbio Ayton .... non solo non lo prendi, ma scegli una super pippa. Senza neanche la scelta bonus come Atlanta

[paolonardi]

no paolo...

Phoenix non è spiegabile...neanche col potenziale

perchè ci sono 2 persone al mondo che non dovevano avere dubbi su Doncic oltre ogni altro: Pablo Laso e Igor Kokoskov...
se lo vedi tutti i giorni...

inaccettabile

Sono d'accordo ovviamente, provavo a trovare una spiegazione logica.

[BeppeRappa]

Già partiti i caroselli dopo aver battuto i Clips senza il miglior giocatore e un gruppo di ragazzini alla prima apparizione ai PO?

Si riderà meno quando il nuovo MJ farà la rimonta della storia o quando si dovrà affrontare la vincente del paludoso est... Auguri.