Belinelli84 ha scritto:rondo che deve parecchio alla crescita nel contesto big3 di boston..
cosa che rubio probabilmente non avrà..
Questa l'avete saltata, ma ha un peso rilevante.
A questo gioco, per diventare quel che potresti, dipende sempre molto per cosa giochi.
...e non è detto che, anche se lo meriti, ti ci invitino lo stesso...
La prima suddivisione in ogni mondo è fra quelli capaci e quelli no.
Per adesso possiamo dire che molti di noi avevano messo Rubio nel secondo gruppo già da tempo.
Ovviamente sbagliando.
Rasheed ha scritto:quindi avresti voluto non vederlo...
beh, sarebbe stato senza dubbio diverso
io dico solo che rondo ha ricevuto un hype della madonna giocando con 3 superstar... avrei voluto vederlo in un contesto diverso i primi anni nella lega
ho detto phoenix perchè lo hanno scelto loro se non sbaglio?
Non tra quelli incapaci, Vecchio, bensì tra quelli (forse ma forse) "morbidi".
Un talento così precoce, che ai 16-17 si rivela, ai 18 è atteso al consolidamento e ai 19 prende la squadra in mano, qualunque essa sia, in Europa. Lui non lo ha fatto ai 19 e neppure ai 20 o ai 21. Qualche dubbio sulla "cazzimma" viene. E la "cazzimma" è indispensabile tanto quanto il talento. La carenza in materia non farà di te un incapace, ma un potenziale incompiuto assai probabilmente.
Da questo punto di vista io resto tuttora in camera di consiglio. Come diversi di noi, credo.
"Quando Dio creò l'uomo era già stanco. Questo spiega molte cose."
Rasheed ha scritto:quindi avresti voluto non vederlo...
beh, sarebbe stato senza dubbio diverso
io dico solo che rondo ha ricevuto un hype della madonna giocando con 3 superstar... avrei voluto vederlo in un contesto diverso i primi anni nella lega
ho detto phoenix perchè lo hanno scelto loro se non sbaglio?
Non sbagli.. ma in quel sistema no poteva giocare.. he can't shoot disse giustamente d'antoni.
I want the truth and nothin' but the truth!
All teams have a history, Boston alone has a mystique.
Rasheed ha scritto:quindi avresti voluto non vederlo...
beh, sarebbe stato senza dubbio diverso
io dico solo che rondo ha ricevuto un hype della madonna giocando con 3 superstar... avrei voluto vederlo in un contesto diverso i primi anni nella lega
ho detto phoenix perchè lo hanno scelto loro se non sbaglio?
Non sbagli.. ma in quel sistema no poteva giocare.. he can't shoot disse giustamente d'antoni.
magic ha scritto:Non tra quelli incapaci, Vecchio, bensì tra quelli (forse ma forse) "morbidi".
Un talento così precoce, che ai 16-17 si rivela, ai 18 è atteso al consolidamento e ai 19 prende la squadra in mano, qualunque essa sia, in Europa. Lui non lo ha fatto ai 19 e neppure ai 20 o ai 21. Qualche dubbio sulla "cazzimma" viene. E la "cazzimma" è indispensabile tanto quanto il talento. La carenza in materia non farà di te un incapace, ma un potenziale incompiuto assai probabilmente.
Da questo punto di vista io resto tuttora in camera di consiglio. Come diversi di noi, credo.
si, c'è da dire che non ha avuto una squadra da guidare, per ora ha giocato al barcellona, e basta, assieme a personaggi ingombranti. per spiegarmi meglio, non diventi leader della squadra a 19 anni se giochi nei lakers di bryant.
Al Barcellona (squadra eccellente ma dove un Bryant non mi sembra ci sia stato) il Bryant (con le dovute proporzioni) doveva essere lui. Magari non al primo anno, ma almeno al secondo. Questo secondo le aspettative che il mix talento-precocità avevano creato, giustificate o meno che fossero.
"Quando Dio creò l'uomo era già stanco. Questo spiega molte cose."
secondo me il parallelismo messo su da loki sta in piedi...e navarro in europa mi pare abbastanza ingombrante, peraltro.
personalmente (lo sapete, ho sfrangiato le palle tra la sezione nba e quella fantasport per anni) non ho mai avuto dubbi sull'adattamento di rubio al basket nba...anzi mi sembrava più adatto a questo contesto e non vedevo l'ora che sbarcasse negli states.
un jason kidd in the making...dategli un paio d'anni e poi ci siamo.
Cioè, scusa, da un lato ha potenziale da Jason Kidd dall'altro gli fa ombra Navarro? (con tutto il rispetto per Navarro, per carità).
A 21/22 anni Jason Kidd (alla fine rookie dell'anno ex equo con Grant Hill, non esattamente pizza e fichi) si è preso la Dallas di quell'annata (non esattamente priva di talento) dopo un paio di settimane, ha contribuito alla rapidissima dissoluzione di quel gruppo perché gente come Mashburn gli dava fastidio, per poi farsi cedere (ai Suns) poco dopo.
Uno che ha un potenziale del genere (e tecnicamente forse può avercelo) non può non prendersi la squadra di Navarro. Anzi, per realizzare il suo potenziale, deve secondo me avere abbastanza personalità da prendersi la squadra di Bodiroga o di Papaloukas.
Se parliamo di "scenario Jason Kidd" stiamo probabilmente parlando di potenziale da migliore europeo ever, e tutti i talenti precoci Europei, a comiciare da Drazen Petrovic, per esempio, o Kukoc, si sono presi la loro squadra (spesso di vertice) prima dei ventanni indipendentemente da chi l'avesse prima.
Per diventare come Jason kidd il talento non basta, non è per quello che sospendo il giudizio, e neppure per le sue colmabili o meno lacune tecniche. Se ti fa ombra Navarro, anche se hai solo 19 anni o 20, come Jason Kidd non ci diventi.
"Quando Dio creò l'uomo era già stanco. Questo spiega molte cose."
era un paragone tecnico, ovvio...jason kidd, come hai fatto notare, aveva una diversa cazzimma (è anche vero che neanche lui è mai stato la prima opzione offensiva delle sue squadre)...
comunque rubio non mi pare sia spaventato dalla pressione e rende bene in partite e palcoscenici importanti, nei quarti quarti, ecc...ecc...ecc...
diciamo che non sarà forse un condottiero ma comunque il suo grosso mattone per rendere vincente la sua squadra lo dà.
ci sono leader e co-leader, se mi passi il termine.
lui mi pare più uno della seconda categoria, ecco.
