Milwaukee Bucks

[alfonsino]

Henson mi strapiace

[DominicHoward]

anche Sanders mica male

[John]

Mai una volta che Jennings e Ellis mettano insieme una partita decente in due. Quando uno domina, l'altro fa cacare, ma cacare forte, non solo è inesistente, ma è anche un danno. Stanotte, per esempio, Ellis 1\14 con 3 palle perse in 34 minuti.

1 su 14..

Stanotte contro Boston, 3 partite in 3 giorni. Prevedo un -15 agile.
Confido in Sanders.

[The Truth 34]

Guarda che si gioca domani.
Non esistono i btbtb se non c'è lockout.

[John]

Ho saltato un giorno sulla schedule di nba.com. Sorry.





Perderemo uguale, non trovare ipotetiche giustificazioni per la nostra impossibile vittoria, maledetto celtic

[John]

Domani mi riguardo la partita, anyway..stiamo vincendo di 5 a 5 secondi dalla fine, non so chi avrà la palla in mando di boston, se perdiamo vado a letto ancora più ubriaco di quello che sono..

[Rasheed]

a me continua a sembrare un giocatore decente Monta Ellis

[The Truth 34]

Chi ha mai detto che non è decente?
Come se fossi venuto a scrivere ieri che è un cesso dopo l'imbarazzante gara di mercoledì notte..
Fai il bravo..

[Rasheed]

hai scritto che scambiarlo per niente è stato utile...fai il bravo...

incompatibile con Curry...meglio Curry...e ok

ma borderline All Star...

anzi,senza Jennings sarebbe un All-Star facile

[The Truth 34]

Per GS è stato utile. E continuo a pensarlo.
Per Milwaukee non lo sarebbe perché non hanno un Klay Thompson ma è un giocatore assolutamente disfunzionale rispetto ai giocatori che gli hanno affiancato in carriera.
Resta un 2 nel corpo di un 1 che difende pochino e che è difficilmente accoppiabile in un backcourt da titolo, a meno che dietro tu non abbia un Chauncey Billups.

[Rasheed]

'sta cosa "nel corpo di un 1" sta abbastanza passando di moda ultimamente...

Ellis è 190 cm,piccolotto ma può giocare SG nella NBA...soprattutto con uno forte fisicamente,non necessariamente alto,vicino...tipo Kidd...
anche perchè,per quanto piccolo,non ti manda sotto a rimbalzo

in una squadra da titolo ricordo giocatori ben più forti di lui che avevano bisogno di X,Y e Z vicino per vincere...per quanto forti...
quindi se la condizione è:"metto una point forward e un forte lungo vicino a Ellis per vincere" ci provo...perchè cmq è forte...

e,soprattutto,ancora non abbiamo visto il reale potenziale visto dove ha giocato

[The Truth 34]

Sono sempre scettico su questa tipologia di giocatori.
Se non ha vinto Iverson (sempre odiato eh)..

[Rasheed]

Iverson però è "dimostrato"...
cioè Iverson lo hai visto giocare una carriera...e hai visto che l'espressione migliore era con Mutombo+role players...un po'poco...

Ellis,no...
Ellis ha giocato con giocatori a lui poco compatibili(non solo Curry...)in un contesto perdente...e poi è andato in un altro contesto non stratosferico(pur molto ben allenato)giocando in un backcourt con un altro con cui si integra si e no...

vediamolo e poi tiriamo la riga...

[The Truth 34]

Mi sbaglierò ma Ellis mi sembra proprio uno che, come Iverson, ha bisogno che tutto giri intorno a lui per essere al top. Vediamo.
Rimango, oggi, della mia idea: bene ma no grazie.

[DominicHoward]

questi qui giocano sul serio....

sempre più frocio per Sanders

[AirJordan]

Sono daccordo con Rasheed,giocatore che non ha ancora trovato la sua vera dimensione..anche se è meno forte di quello che si pensasse un paio di anni fa per me...

forse il suo impiego adeguato sarebbe da 6°uomo extralusso tipo Terry/Harden/Ginobili

[dfavors]

sesto uomo? forse ti sei perso cos'ha detto ieri

sentite tutti

[El Don]

Vola basso il ragazzo E parla di sé stesso in terza persona

[Kukoc]

"monta ellis have it all"
parla di sè in terza persona e sbaglia pure il verbo. idolo.

[Rev]

mi era indifferente a livello di simpatia, dopo questa intervista sono ufficialmente hater.