SuperDraft NBA decade 1992-2003

[mimmomorena]

Garnett senza dubbio.

[mackzone]

Garnett di misura.

[luevel]

Volevo votare ma poi ho letto James secondo (e non Kobe) e così ho rinunciato.
Meno male che si valuta dalla carriera: 17 anni+7 Finali+5 titoli contro 10 anni+3 Finali+1 Titolo.
Bah

[Rasheed]

ok grazie...
ciao

[mimmomorena]

A giudicare dal suo unico altro post parla sicuramente senza condizionamenti dettati dal tifo.

[luevel]

Siete un gruppo abbastanza chiuso, è il motivo per cui vi leggo (fin dai tempi del forum di ft) ma non intervengo mai.
Per rientrare on topic, il creatore del tema ha parlato chiaramente della carriera come parametro di valutazione e al momento non vedo come James possa aver fatto meglio di Kobe.

[mimmomorena]

Veramente parlava di prime e impatto sul gioco...

[Rev]

chilogrammo

[Kukoc]

arrivo in ritardo...vi raggiungo subito però.
1 duncan
2 shaq
3 lebron
4 kobe

[Lenny]

Per me scegliere tra Nowitzki e Garnett è veramente difficilissimo... si può davvero andare con entrambi. In ogni caso dovendo decidere prendo Nowitzki di un soffio.

[Kukoc]

tremendamente indeciso.
probabilmente le carriere "individuali" dicono dirk...ma se il concetto è "chi dei due prendi partendo da zero per costruirgli poi una squadra intorno?" allora vado con garnett.
nel prime, un sistema difensivo che camminava. che in più ti dava 20 punti 10 rimbalzi e 5 assist. irreale.
però c'è anche da dire che spesso ha avuto turbolenze con i compagni di squadra...non so, probabilmente è più facile giocare assieme a dirk, ma è più facile costruire una squadra vincente intorno a garnett.
oddio, dirk la prima volta che gli hanno messo vicino una squadra difensivamente decente (più che decente) ha vinto l'anello (ma neanche da protagonista...proprio da eroe di un romanzo epico-cavalleresco)...probabilmente se gliel'avessero messa su prima avrebbe vinto anche di più. invece gli anni migliori li ha spesi coi vari nash lafrentz antoine walker ecc...ggentechedifendeinsomma -.-
sapete cosa, io vado con dirk. e il giro dopo picko garnett.

[Rasheed]

tutto giusto...

aggiungo:prima squadra difensiva decente e primo allenatore che pensava un po'alla "fase difensiva"(dimostratosi peraltro allenatore normalissimo nel post Dallas),finale NBA...con Devin Harris e Dampier...non Payton e Alonzo Mourning...
in quell'anno:27+13 abbondanti contro gli Spurs in semifinale di Conference con quasi il 53% dal campo...
decente anche la finale di Conference:28+13 con 3.5 assist e il 50% da 3 punti...
23+11 in Finale contro Miami...dove mancò come tutta la squadra post gara3...ma forse siamo ad un fischio non dato a Wade da un anello vinto 5 anni in anticipo

[Kukoc]

amaramente (perchè sono ancora amareggiato per quelle finals) quoto.

[Rev]

anche garnett, appena ha avuto dei compagni decenti, ha vinto al primo anno...
prima la finale di conference con una squadra più scarsa di quasi tutte quelle mai avute da dirk...
farsi una carriera in minnesota o a dallas con cuban è decisamente diverso.

[The Truth 34]

Minchia.. come se garnett avesse giocato con stockton e ewing..
Ma di che parliamo? Se dovete paragonare i rosters delle carriere dei due fatelo bene.. e vediamo chi aveva dei veri cessi..
Poverino Dirk.. a giocare con Nash e Finley.. vuoi mettere con Hudson e Szczerbiak???

[UnodiNoi]

E a Minnie, l'unico anno con Cassell e Spree, è andato ad un mal di schiena di Sam I am dalle finals..
Vincere le finali di conference con Darrick Martin playmaker titolare era troppo

[Loki]

Volevo votare ma poi ho letto James secondo (e non Kobe) e così ho rinunciato.
Meno male che si valuta dalla carriera: 17 anni+7 Finali+5 titoli contro 10 anni+3 Finali+1 Titolo.
Bah

se c'è da valutare la carriera non fai nemmeno un sondaggio, basta la calcolatrice.
kobe 7 finali e 5 titoli... primo! shaq 5 finali e 4 titoli... secondo! dunacn 4 finali e 4 titoli... terzo! gasol 3 finali e 2 titoli... quarto! wade 3 finali e 2 titoli... quartoparimerito! james e kidd 3 finali e un titolo... quinti! dirk, pierce, billups e garnett due finali e un titolo.... sesti!

che figata!

[Loki]

ma poi, il topic mi pare chiaro... contando il prime.
e per me voleva dire una sola cosa: considerate quei giocatori nel momento in cui sono stati più forti... chi pescate? (ed è questo che lo rende interessante, perchè un confronto fra carriere lo trovo noioso)
cioè non dobbiamo fare una "media" di valuability in carriera... ma solo il momento di picco... ed è per questo che rientrano anche i mcgrady... non condividerei per nulla, ma non sarebbe strano che uno mettesse tmac sopra kobe... o sopra qualcun altro...

i titoli non sono mai casuali, ma arrivano anche per una serie di fattori che non sono solo la forza del leader...

[Zar]

ho votato dirk ma è alla pari con kg...

[amantino]

KG di un pelo su Dirk.
Il discorso è essenzialmente legato alla metà campo difensiva..