Atlanta Hawks

[mfbonsa]

provare cosa? a riempire di soldi sto minus habens?

Esatto. Di meglio non trovano dai Free Agent,sta facendo una stagione notevole (ma nel contract year è una cosa che capita spesso)... tanto vale farne un elemento importante,non sarà mai un'arma di richiamo per altri giocatori,ma è sempre meglio che non avere nessuno a roster o doverlo lasciar partire per doversi buttare su uno come Landry,per dirne uno (non che Landry faccia schifo,eh,intendiamoci)

[IsaiaPanduri]

io invece preferirei sign and tradarlo per qualcosa di caruccio, perdere per un paio d'anni, monetizzare anche Horford con giovani e scelte... e ripartire.

[mfbonsa]

Ecco,Sign and Trade ancora meglio... ma tanto l'obiettivo,ad Atlanta,non è perdere e lo dimostra una stagione dove hanno demolito tutto e stanno comunque tirando fuori risultati da un roster anche abbastanza modesto

Detto questo,ripartire da SOLE scelte rischia di essere un'arma a doppio taglio,tra 10 anni di mediocrità (perchè se li perdi entrambi ti rimane il deserto e la speranza) e una corsa al quinto-sesto posto tutti gli anni,tendo a scegliere la seconda

[BeppeRappa]

ci sono contratti peggiori ovviamente...però se una Atlanta(per non dire dallas) firma un J-Smoove(per non dire Gay) al massimo salariale,a meno di epidemie,non vince mai più.

poi sono scelte.

[mfbonsa]

ci sono contratti peggiori ovviamente...però se una Atlanta(per non dire dallas) firma un J-Smoove(per non dire Gay) al massimo salariale,a meno di epidemie,non vince mai più.

poi sono scelte.

Che è possibile,anzi probabile. Ma l'alternativa qual'è? Nel senso,se lo firma non vince mai,ma se non lo firma come migliora? Cioè,se non ricordo male il prossimo anno hanno a roster tre giocatori e tutte scadenze... anche se puntassero a prendere qualche FA (Best Case scenario gli ci va un Monta Ellis che non bussa tanto peggio di Smith),con le scelte riuscirebbero mai a essere seriamente competitivi?

Anche proiettandoci in un paradosso,se scegliessero tra le prime 3-5 scelte per 5 anni di fila si troverebbero non competitivi nell'immediato e con prospettive salariali contorte alla fine del quinquennio

(tra l'altro uno come Ellis potrebbero quasi quasi aggredirlo firmando anche J-Smoove)

[BeppeRappa]

no ma capisco il tuo discorso.ci sta.
però per costruire una squadra con ambizioni devi assolutamente evitare certi contratti...a parte che voglio vedere chi gli da veramente quei soldi.

[Fabri5]

provare cosa? a riempire di soldi sto minus habens?

Esatto. Di meglio non trovano dai Free Agent,sta facendo una stagione notevole (ma nel contract year è una cosa che capita spesso)... tanto vale farne un elemento importante,non sarà mai un'arma di richiamo per altri giocatori,ma è sempre meglio che non avere nessuno a roster o doverlo lasciar partire per doversi buttare su uno come Landry,per dirne uno (non che Landry faccia schifo,eh,intendiamoci)

Sta facendo una stagione in linea con la carriera, probabilmente la peggiore delle ultime 4...ma, a parte questo, "sempre meglio che non avere nessuno a roster" perchè? Pagare un giocatore più di quanto vale ha senso SOLO quando hai GIA' una squadra da titolo e vuoi mantenerla/migliorarla...altrimenti...PERCHE'???!?!?!!?!?!?!??!!?!

[The Truth 34]

Josh Smith sta peggio dell'anno scorso..
Non vale mai un max contract.. Qualche pollo che glieli dà tutti però per me c'è.

[il borbone]

per me no, non scherziamo..

[The Truth 34]

Boh.. Ho paura per Portland.

[AirJordan]

secondo me new york farà di tutto per arrivare a lui,nel caso riuscisse a scaricare stat

[amantino]

secondo me new york farà di tutto per arrivare a lui,nel caso riuscisse a scaricare stat

un quattro interno che gioca nelle stesse zone dove gioca Melo?

[BeppeRappa]

forse è addirittura più disfunzionale di Stat

[Zar]

quanto gli dareste?

[BeppeRappa]

dipende dove và...in certe squadre può essere utile pure col contrattone,altre non se lo potrebbero permettere e sarebbe un lusso averlo per 10-11M l'anno.o qualcosa del genere.

[Stocktontomalone]

A me piacerebbe vederlo a Utah .

Mi piacerebbe una sign-and-trade (a cifre oneste sia chiaro) per Jefferson

[mfbonsa]

no ma capisco il tuo discorso.ci sta.
però per costruire una squadra con ambizioni devi assolutamente evitare certi contratti...a parte che voglio vedere chi gli da veramente quei soldi.

Ecco,questo è un fattore "pro-Atlanta"... anche la concorrenza non gli offrirà il massimo

[mfbonsa]

provare cosa? a riempire di soldi sto minus habens?

Esatto. Di meglio non trovano dai Free Agent,sta facendo una stagione notevole (ma nel contract year è una cosa che capita spesso)... tanto vale farne un elemento importante,non sarà mai un'arma di richiamo per altri giocatori,ma è sempre meglio che non avere nessuno a roster o doverlo lasciar partire per doversi buttare su uno come Landry,per dirne uno (non che Landry faccia schifo,eh,intendiamoci)

Sta facendo una stagione in linea con la carriera, probabilmente la peggiore delle ultime 4...ma, a parte questo, "sempre meglio che non avere nessuno a roster" perchè? Pagare un giocatore più di quanto vale ha senso SOLO quando hai GIA' una squadra da titolo e vuoi mantenerla/migliorarla...altrimenti...PERCHE'???!?!?!!?!?!?!??!!?!

Perchè tankare è produttivo solo sei hai un substrato passabile. Senza di lui gli Hawks avrebbero qualcosina (Horford),ma poca roba... però abbastanza per non arrivare ultimi

[Fabri5]

???
Cosa me ne importa di "tankare" o di arrivare "ultimi"? Primo c'è una lotteria, secondo IMO una squadra deve mettere insieme una serie di mosse "intelligenti", quali che siano...che si tratti di offrire contratti che hanno un senso, a costo di vederseli rifiutati, o che si tratti di dare via talento per flessibilità, o che si tratti, in altri momenti di SACRIFICARE flessibilità per avvicinarsi a un obbiettivo.

Offrire il max a Josh Smith non ha senso...a meno che tu non abbia già vinto due titoli con lui come 3° miglior giocatore, voglia provare a vincerne altri 2, e te lo possa permettere.

[mfbonsa]

???
Cosa me ne importa di "tankare" o di arrivare "ultimi"? Primo c'è una lotteria, secondo IMO una squadra deve mettere insieme una serie di mosse "intelligenti", quali che siano...che si tratti di offrire contratti che hanno un senso, a costo di vederseli rifiutati, o che si tratti di dare via talento per flessibilità, o che si tratti, in altri momenti di SACRIFICARE flessibilità per avvicinarsi a un obbiettivo.

Offrire il max a Josh Smith non ha senso...a meno che tu non abbia già vinto due titoli con lui come 3° miglior giocatore, voglia provare a vincerne altri 2, e te lo possa permettere.

C'è una lotteria che dà più possibilità a chi arriva tra gli ultimi,però... sta squadra,tra gli ultimi,non ci arriva,probabilmente manco senza Josh Smith. Di meglio non lo trovi,neanche di poco peggio,sul mercato dei Free Agent. Con il draft è dura risorgere senza problemi,perchè devi pescare sempre bene e anche con fortuna

A me Josh piace,quindi sono di parte,ma un giocatore buono tendo a tenermelo