Sensum ha scritto:In un contesto di rebuilding ci sta, in ogni caso Jay di basket ne sa a pacchi. Mi farebbe tantissimo piacere per lui, ricordo quando scese dall'autobus di ritorno dalle final eight di Forlì e lo abbracciai per almeno 30 secondi urlando qualsiasi cosa mentre lui mi guardava con aria a dir poco perplessa... Grande
Abbi pazienza...ma per la scelta numero 1, per quanto incerta possa essere, Garnett e Green sarebbero degli asset? Coi contratti che hanno poi?
Per Garnett al massimo ti danno un po' di cap relief e una sceltina, non di più.
hanamichiSakuragi ha scritto:Porco D** la mi donna domattina vuole portare il bambino a fare il vaccino. Le ho detto "puppami il cazzo, stanotte c'è il draft"
Hai anche ragione,però penso si possa salire agilmente magari non alla 1 ma almeno alla 5 faciel facile,tanto nessuno sembra volerle queste scelte. Cmq secondo me per Garnett Green e Bradley i Cavs ci fanno più di un pensiero.
Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave sanza nocchiere in gran tempesta, non donna di province, ma bordello!
Dante Alighieri 1316
seanma ha scritto:non sono permaloso. siete voi che state cagando sulla storia del calcio
AirJordan ha scritto:Hai anche ragione,però penso si possa salire agilmente magari non alla 1 ma almeno alla 5 faciel facile,tanto nessuno sembra volerle queste scelte. Cmq secondo me per Garnett Green e Bradley i Cavs ci fanno più di un pensiero.
secondo me no.
KG ai Cavs non va...e comunque non so a quanto servirebbe ai Cavs in ricostruzione. KG serve a una squadra che ha ambizioni l'anno prossimo...non fra 2 o 3
Green non lo vedo bene in questi cavs...hai già un 4-5 come Thompson...aggiungere un 3-4 come Green al pacchetto lunghi non ti giova.
L'unico che gli servirebbe sarebbe Bradley
Fulvio Collovati ha scritto:Quando sento una donna, che poi è anche la moglie di un calciatore, parlare di tattiche, mi si rivolta lo stomaco. Non ce la faccio
Io devo capire perchè Cleveland dovrebbe essere interessata ad accollarsi il contratto pluriennale di Green...
hanamichiSakuragi ha scritto:Porco D** la mi donna domattina vuole portare il bambino a fare il vaccino. Le ho detto "puppami il cazzo, stanotte c'è il draft"
con Wallace possono usare l'amnesty? nel caso avrebbe senso...via wallace e rebuild totale......certo che è una mossa stranissima soprattutto per le pick 2016 e 2018....son veramente troppo in là per fare calcoli anche se sono non protette,....
un abbraccio truth ...
Fulvio Collovati ha scritto:Quando sento una donna, che poi è anche la moglie di un calciatore, parlare di tattiche, mi si rivolta lo stomaco. Non ce la faccio
Sostanzialmente scambi Pierce per Humphries e Garnett per Geraldo. Con la differenza che il secondo te lo tieni 1 (2?) anno in più, senza guadagnare giovani o asset. Dando via la bandiera della squadra.
Una delle trade più insensate che abbia mai visto.
Non si può amnistiare Wallace. Avrei accettato il nulla in cambio. Così sono solo incazzato, in pratica hai fatto tutto questo per una scelta di merda e due che saranno mediocri. Che schifo
I want the truth and nothin' but the truth!
All teams have a history, Boston alone has a mystique.
