Big Al

[David Ginola 14]

Che vi devo dire.. ne parlavo da solo da anni e ora forse ci si accorge che è il.miglior giocatore di post della lega.. e io lo dicevo dai tempi di minnesota. Col tempo ha pure messo un tiretto frontale niente male. I problemi sono altri e da sempre. Innanzitutto è un brutto difensore, specie in aiuto. Da fermo non è così malvagio ma nel basket di oggi è difficile essere attaccati staticamente. In più, IMHO a rimbalzo ha qualche pecca. Tende ad ingrassare. Il tuo secondo viplino solo se hai un Tyson Chandler a roster. Collocazione ideale: big star in una squadra da bassi playoff.

Perfetto....

[David Ginola 14]

L'Est é osceno...

Non hanno vinto solo contro squadre dell'Est.

No ma se fossero ad Ovest i Bobcats non sarebbero nei PO...

Ma io non ho mai pronunciato la parola playoff

Però da quando è entrato pienamente in forma i Bobcats stanno andando piuttosto bene, direi soprattutto per merito suo. E sono anche una delle migliori difese dell'NBA, non credo che con un altro centro al posto suo diventerebbero I Pistons di inizio anni '90 quindi forse nonostante le sue conclamate deficienze difensive non è così condizionante per una squadra.

Però che siano una buona squadra è indubbio, specie ultimamente. Ed è indubbio anche che Jefferson ne sia il capo tecnico.

Vanno bene anche perché sono ad Est..... che è una conference più semplice....
Fossero ad ovest sembrerebbe molto più paddatore.... poiché avrebbero qualche L in più....

Comunque... meritava l'All star....

[amantino]

Che vi devo dire.. ne parlavo da solo da anni e ora forse ci si accorge che è il.miglior giocatore di post della lega.. e io lo dicevo dai tempi di minnesota. Col tempo ha pure messo un tiretto frontale niente male. I problemi sono altri e da sempre. Innanzitutto è un brutto difensore, specie in aiuto. Da fermo non è così malvagio ma nel basket di oggi è difficile essere attaccati staticamente. In più, IMHO a rimbalzo ha qualche pecca. Tende ad ingrassare. Il tuo secondo viplino solo se hai un Tyson Chandler a roster. Collocazione ideale: big star in una squadra da bassi playoff.

uno Zach Randolph e la accendiamo?

[Hood]

Ma anche no.

[The Truth 34]

Hanno delle cose in comune.. ma secondo mw Randolph con la maturitá è diventato un giocatore migliore. Jefferson è comunque nel prime.. vediamo se fa un altro step, specie di atteggiamento a tutto tondo. Big Al è un giocatore troppo pigro..

[Lesbronz]

per una squadra che mira a contendere, da tenere lontano come la peste

addirittura.

considerando che lo devi necessariamente pagare come un'all star, direi proprio di sì

non è pagato come un all-star.

[mfbonsa]

per una squadra che mira a contendere, da tenere lontano come la peste

addirittura.

considerando che lo devi necessariamente pagare come un'all star, direi proprio di sì

non è pagato come un all-star.

13,5 l'anno è essere pagato come un all-star...

[Lesbronz]

Ci sono degli all star pagati meno, ma per lo più per situazioni pregresse. Un all-star non lo firmi oggi a 13,5.
A parte il fatto che se fosse andato all'All sta game non ci sarbbe stato da strapparsi le basette per la disperazione, eh.

[mfbonsa]

Ma infatti è legittimo che lui possa essere un all-star. Ma concettualmente è un contratto simile a quello di Josh Smith, ti ingolfa il cap e non ti dà quel che ti serve..

Loki è stato abbastanza significativo in quello che ha detto: costa troppo per essere un terzo violino, è troppo lacunoso per avere un ruolo maggiore in una squadra di vertice

[Lesbronz]

Secondo me sono considerazioni che lasciano il tempo che trovano, nel senso che le variabili sono troppe. Boozer è molto lacunoso, a mio avviso più di lui,, prende se non mi sbaglio più soldi ed avrebbe fatto il terzo violino in una squadra di vertice, se il primo violino non si fosse sbriciolato ed il secondo non avesse avuto di tutto meno l'ebola.
E' solo un esempio, non sto qui a difendere Jefferson, vedi il mio primo post.
E se firmi un all star oggi a 13,5 vuol dire che è uno che si autodecurta lo stipendio per vincere qualcosa.

[Stocktontomalone]

Piu che Zack Randolph, Al jefferson appartine alla categoria dei "Boozer's"

non intesa come I Keon Clark dei giorni nostri ma I Carlos.

Belle cifre ma che non ti fanno contendere.

[mfbonsa]

Piu che Zack Randolph, Al jefferson appartine alla categoria dei "Boozer's"

non intesa come I Keon Clark dei giorni nostri ma I Carlos.

Belle cifre ma che non ti fanno contendere.

Ecco, mi pare calzante

[Loki]

Che vi devo dire.. ne parlavo da solo da anni e ora forse ci si accorge che è il.miglior giocatore di post della lega.. e io lo dicevo dai tempi di minnesota. Col tempo ha pure messo un tiretto frontale niente male. I problemi sono altri e da sempre. Innanzitutto è un brutto difensore, specie in aiuto. Da fermo non è così malvagio ma nel basket di oggi è difficile essere attaccati staticamente. In più, IMHO a rimbalzo ha qualche pecca. Tende ad ingrassare. Il tuo secondo viplino solo se hai un Tyson Chandler a roster. Collocazione ideale: big star in una squadra da bassi playoff.

si, eri solo soletto, solo tu lo apprezzavi...

[Lesbronz]

Piu che Zack Randolph, Al jefferson appartine alla categoria dei "Boozer's"

Ecco, mi pare calzante

Ma che c'è, l'eco?

[AirJordan]

Questi assoluti non mi piacciono. Cosa vuol dire "non ti fa contendere?"
Dipende sempre chi ha intorno, che allenatore ha e che sistema gli si vuole far giocare. Pensavo proprio a Boozer..son convinto che con Al invece che Carlos i Bulls nel 2011 in finale ci arrivavano sicuramente. E son convinto che anche oggi quella sarebbe una sua collocazione ideale.
Non sarà mai la prima punta di una squadra da titolo ma può benissimo evolversi in una seconda, basta che accabto abbia un sistema che tenda ad esaltare i suoi pregi e a nascondere i suoi difetti.
Non mi sembra un caso così raro...o volete dirmi che Gasol non è mai stato decisivo nei Lakers bititolati nonostante le grandi lacune difendisive?

Posto che anche io speravo diventasse di più di quel che è ora il giorno del draft, ma ha tempo per farmi ricredere.

[Lesbronz]

Dipende sempre chi ha intorno, che allenatore ha e che sistema gli si vuole far giocare.

Eh già.

[magic]

Stiamo dicendo un pò tutti, mi pare, che comunque si parla di uno forte in post basso.
Dal mio punto di vista uno che ti dà produttività (tanta, peraltro) in post basso vale 13,5 anche se non facesse nientaltro. Se poi fa anche altre cose si va a salire.
Certo non gli affidi la squadra (perché se sei costretto ad affidargliela vuol dire che è il meglio che hai e allora sei debole), ma d'altro canto se fosse in grado di prendersi la squadra dovresti pagarlo molto di più.

Vedo in giro giocatori pagati più o meno quanto lui che valgono meno, e giocatori pagati anche di più senza avere la squadra in mano e s enza essere primi violini (che palle!).

Per me vale il giusto e prende il giusto.

[Rev]

anche perchè se potesse fare il primo violino offensivo in una contender staremmo parlando di qualcosa che non si vede dagli anni 90...
sempre stato al fianco di truttolo. giocatore che mi piace difendere perchè IMO dà meno problemi di quel che si pensi e perchè è sottovalutata la marcia in più che un attacco riceve da un giocatore money in the bank in post basso contro chiunque. quanti ce ne sono?
personalmente mi fa sbavare (proprio per via dei movimenti vecchio stile), ma come giocatori a tutto tondo prediligo sempre quelli completi.

[MWP]

Oh, comunque per % in post Jefferson non entra nei primi 15 della Lega.

Vorrei trovare il dato citato da Tranquillo qualche giorno fa ma nada per ora.

[Rev]

Oh, comunque per % in post Jefferson non entra nei primi 15 della Lega.

Vorrei trovare il dato citato da Tranquillo qualche giorno fa ma nada per ora.

faccio notare che nella sua squadra i pericoli di cui curarsi da parte degli avversari sono, allora...jefferson...poi jefferson...poi walker perchè ci fa impazzire con la velocità, ma se lo facciamo tirare da fuori vinciamo 29 partite su 30...henderson, che comunque ci fa un male relativo...poi direi jefferson, e infine jefferson...

gli altri sono tutti difensori. e infatti la squadra male non va, nonostante abbia sempre la palla in mano uno che è al limite del dannoso, o almeno lo è stato quest'anno, se non per qualche periodo fiammante (perchè ovviamente scarso non è), non so quanto produttivo per il saldo w/l.