(5) Celtics 08 - (28) Heat 06

[Fab5.2]

Assolutamente me la prendo con Buffa (e Tranquillo)...perché che il concetto sia quello non credo affatto sia chiaro per tutti...visto che viene applicato ANCHE quando un giocatore che ormai ha un'altra "prospettiva" spende effettivamente un "gettone" in una partita di stagione regolare che reputa più importante rispetto ad una qualsiasi... .

[Loki]

credo che il concetto di gettone sia proprio a comando o quasi.
ma dall'uso consapevole di buffa e tranquillo credo che si sia rapidamente passanti ad uso del termine un tantino troppo estensivo, per definire chiunque sia, per ragioni fisiche o di voglia, tremendamente scostante e capace di avere picchi di rendimento sporadici.

[jjredick]

cosa sono il 5 e il 28 nel titolo?

[Fab5.2]

cosa sono il 5 e il 28 nel titolo?

Testa di serie...sono in ordine per SRS...era il metodo più veloce e "oggettivo" per ordinarle dall'1 al 28.

[jjredick]

SRS?

[Fab5.2]

SRS?

SRS - Simple Rating System; a rating that takes into account average point differential and strength of schedule

[AirJordan]

i celtics.
area impraticabile, o meno praticabile che mai.
wade che in quel periodo va dentro con la moto, ma rischia di diventare molto meno efficace per la quantità e qualità dei difensori contro cui va a sbattere.
celtics con più tiro, più talento (al servizio della squadra, non impazzito) e più duttilità.
shaq controllabilissimo.

4 a 1.

secondo me è una serie che, se rigiocata 10 volte, gli heat vincono una volta a fatica.

Guarda loki,non concordo e chiamo a testimoniare la dofesa dei piston 2006 che francamente non ritengo inferiore a quella dei celtics 2008, sopratutto tra gli esterni.



Wade andava dentro comunque sempre, e non sottovaluterei gli enormi spazi che la difesa deve concedere dentro l'area per LA SOLA PRESENZA di Shaq... che certo non è più quello dei lakers,ma che per qualità di blocchi e "spazio occupato" ti porta via 1 secondo fisso in partenza dell'aiuto.
Inoltre quegli heat erano si non eccezionali dalla lunga,ma tutti grandi trattatori della palla (eccetto Haslem).

Serie dura e tirata,ma con Shaq al meglio dico che passano gli Heat. Quel Wade è un giocatore devastante, uno dei più alti Peak che io abbia in mente.

[The Truth 34]

Quindi quel Wadesarebbe meglio di Bryant 2008. Come no.

[Wilt]

Tu no, wilt immediatamente dopo di te si... .

Come ti ha già risposto Boole dopo (ed a prescindere dalla deriva semantica successiva), non voleva essere una scusante per shaq...anzi, praticamente il contrario.

[Loki]

i celtics.
area impraticabile, o meno praticabile che mai.
wade che in quel periodo va dentro con la moto, ma rischia di diventare molto meno efficace per la quantità e qualità dei difensori contro cui va a sbattere.
celtics con più tiro, più talento (al servizio della squadra, non impazzito) e più duttilità.
shaq controllabilissimo.

4 a 1.

secondo me è una serie che, se rigiocata 10 volte, gli heat vincono una volta a fatica.

Guarda loki,non concordo e chiamo a testimoniare la dofesa dei piston 2006 che francamente non ritengo inferiore a quella dei celtics 2008, sopratutto tra gli esterni.



Wade andava dentro comunque sempre, e non sottovaluterei gli enormi spazi che la difesa deve concedere dentro l'area per LA SOLA PRESENZA di Shaq... che certo non è più quello dei lakers,ma che per qualità di blocchi e "spazio occupato" ti porta via 1 secondo fisso in partenza dell'aiuto.
Inoltre quegli heat erano si non eccezionali dalla lunga,ma tutti grandi trattatori della palla (eccetto Haslem).

Serie dura e tirata,ma con Shaq al meglio dico che passano gli Heat. Quel Wade è un giocatore devastante, uno dei più alti Peak che io abbia in mente.

quel wade se rifà la serie 10 volte ne perde 8 anche contro Dallas, senza scomodare i Celtics.
E la difesa di Boston in area era meglio di quella di quei Pistons, che erano privi di rim protector reali.

P.S.
il defensive rating dei celtics 2007-08 è mooooolto migliore di quello dei pistons 2005-06.

[AirJordan]

In area era meglio,io non sono sicuro al 100% ma può benissimo essere,invece tra gli esterni invece il confronto non inizia neppure pro Detroit.

[Fab5.2]

In area era meglio,io non sono sicuro al 100% ma può benissimo essere,invece tra gli esterni invece il confronto non inizia neppure pro Detroit.

...2 domande:
1) come lo valuti?
2) perché è importante?

1 - è chiaro, in generale, in a vacuum, Billups è meglio di Rondo, Prince di Pierce, e Hamilton è più o meno in linea con Allen.
Ma qui stiamo parlando nello specifico delle versioni 2006 e 2008... . Quanto di questo giudizio nasce dalla distanza tra PP e Prince 2004?

2 - semplicemente NON è importante. Giusta o sbagliata è una valutazione che si basa sulla storia e sulla capacità 1 c.1 dei giocatori, quindi, grossomodo, chissenefrega.
Per fortuna per valutare una difesa non servono grossi "voli pindarici" dal punto di vista statistico...si può guardare quanti punti subisce a possesso...e fare un confronto con la lega.

I Celtics 2008 sono a 98.9, e -8.6 rispetto alla lega.
I Pistons 2006 sono a 103.1, e "solo" -3.1 rispetto alle lega.
Persino i giustamente mitici Pistons 2004 sono a 95.4, ma la distanza dall' "ambiente" è -7.5 (anche se qui c'è una sostanziale differenza tra prima e dopo Rasheed).

I Celtics 2008 sono storicamente grandi dal punto di vista difensivo non per gli interpreti, ma perché sono rivoluzionari nel "come" difendono.

[Loki]

In area era meglio,io non sono sicuro al 100% ma può benissimo essere,invece tra gli esterni invece il confronto non inizia neppure pro Detroit.

è un dogma a cui credi solo per i nomi, ma che non ha riscontro reale. anzi.

[Wilt]

I Pistons del 2006, aggiungerei pure, arrivano logori ai playoffs (dopo la regular season fatta con la scimmia sulla spalla per l'abbandono di Brown), iniziano a palesare qualche insofferenza verso coach Saunders e, soprattutto, hanno l'anima e core della difesa che non solo ha perso mezzo passo in 2 anni rispetto alla stagione del titolo, ma che è pure con la testa altrove per via del contratto (ed infatti saluterà da lì a poche settimane).
Ergo tutta sta supremazia difensiva di Detroit 2006 vs Boston 2008 non la vedo proprio, anzi.

[mfbonsa]

Celtics in 6

[Fab5.2]

Sull'11 a 2 con commenti abbastanza indirizzati in un senso direi che oggi pomeriggio chiudo e apro 6 vs 27!

[Wilt]

Vadi ragioniere vadi!

Spoiler:

siamo anche riusciti a non citare il metro arbitrale del 2006 tra gli argomenti pro-heat

[Loki]

Vadi ragioniere vadi!

Spoiler:

siamo anche riusciti a non citare il metro arbitrale del 2006 tra gli argomenti pro-heat

al limite è contro heat e non pro

io comunque l'ho citato di sguiscio