Russell Westbrook

[Radich]

Io invece non capisco a cosa sia dovuta questa rivalsa che hanno i lover sugli hater dopo questa finale,manco stessimo parlando di Lebron.

Per me i Thunder hanno straperso contro una squadra meno forte di loro,ANCHE per colpa di Westbrook.

E dopo questa finale sono ancora più convinto di prima che questi Thunder siano una squadra fortissima,ma non vincente.E non solo "perchè sono giovani."

Bennet però è enorme secondo me il salto di mentalità che han fatto (soprattutto Russell) dall'anno scorso a quest'anno...
nn capisco come mai nn vedi la possibilità che ne facciano altri di salti (anche + piccoli) per renderli vincenti...

l'unica cosa che nn me li fa vedere vincenti sicuri nei prossimi anni sono i Miami Heat...

[The Truth 34]

Step by step. Calma.

[1bennett4]

Secondo me possono vincere solo in annate "particolari",come poteva essere questa per via dell'infortunio di Rose e Bosh.
Per esempio,se magari Bosh fosse stato fuori per tutta la stagione,forse Boston ce l'avrebbe fatta ad arrivare alle Finals,e li probabilmente poco avrebbe potuto contro lo strapotere atletico di OKC,ma si sarebbe trattato appunto di un caso particolare.

Vediamo cosa succederà nei prossimi anni.Gli do un pò di credito perchè effettivamente le Finals sono una storia a parte,e giocarle per la prima volta in carriera,specie contro una squadra molto più esperta ed in missione,non è affatto facile.

Però l'anno prossimo se mantengono questa squadra,e gli Heat mantengono la stessa configurazione(i big 3,Chalmers,qualche buon specialista e nulla più)i Thunder sono quasi obbligati a vincere.Visto che ormai di esperienza ne hanno un bel pò.2 anni fa hanno costretto i Lakers del repeat a gara 6,sfiorando la gara 7,l'anno scorso finale di conference contro Dallas,quest'anno esperienza alle Finals,insomma l'anno prossimo questo non potrà essere un alibi.

[Rev]

la realtà è che sono un jump-shooting team...ne avevo parlato da qualche parte ma non ricordo dove...alle finals han tirato male, gli altri hanno sfondato le retine in ogni modo, hanno perso. la vedo in questa maniera molto asciutta e "crudele"...

[Rasheed]

mmm...no

[The Truth 34]

Nemmeno per me.

[George]

Troppo semplice così.

Non hanno trovato le risposte difensive..e Miami è l'unica squadra che li ha tenuti sotto i 100 punti quasi sempre (anche gara-5 fin quando c'è stata partita).

Partite in Florida: in gara-3 è stato il festival di layup e schiacciate. Da lì hanno iniziato a inibire penetrazioni e escursioni al ferro, ma hanno lasciato tantissimo spazio ai tiratori di Miami (che, ricordo, per lo più hanno tirato indistrurbati).

Credo si sia avuta la conferma che Miami invece abbia il miglior sistema difensivo della Lega insieme ai Bulls.
E quello di OKC, per quanto ne dica Flavio, non è al livello.

[Rasheed]

E quello di OKC, per quanto ne dica Flavio, non è al livello.

perfetto George...

e mi sorprende(o forse no...)che Tranquillo non abbia citato i numeri stavolta...

[The Truth 34]

Anche quello dei vecchi non è male, eh. Abbiamo subito solo una volta più di 100 punti, 101 in g7. Eccezion fatta per g2 con l'OT. E la potenza offensiva di Miami è superiore alla nostra.

[Rasheed]

Anche quello dei vecchi non è male, eh. Abbiamo subito solo una volta più di 100 punti, 101 in g7. Eccezion fatta per g2 con l'OT. E la potenza offensiva di Miami è superiore alla nostra.

casualmente più di 100 punti con Bosh in campo

[The Truth 34]

Sì, casualmente, visto il garbage e la nostra tenuta fisica. In g6 infatti non c'era Bosh. Ah no.

[George]

La chiave è lì: OKC era favorita per questo motivo.

A (presunta) parità di difesa, non c'era paragone tra gli attacchi.
Anch'io, come tanti altri, ritenevo difficile che OKC non ne facesse 100+ a partita..ma in scioltezza. Miami invece, nei PO, ha sempre faticato tantissimo in attacco.

In realtà non c'è stata parità di sistema difensivo .. e in attacco i Thunder hanno giocato addirittura peggio di Miami (che nei primi tempi delle gare in trasferta ha giocato una pallacanestro sorprendente..pensando che fosse l'unico modo per muovere una difesa di quel livello. In Florida hanno capito che anche loro stessi l'avevano sopravvalutata un pò quella difesa e hanno giocato sulla loro coperta troppo lunga/corta).

[magic]

Sono d'accordo. La differenza "di base" l'ha fatta la differente efficacia difensiva. Lì Miami ha recuperato con scarto quello che (forse) cedeva in attacco (e sempre tenendo conto che neppure i Thunder sono "fluidi").

Sbaglierò, ma ci attendono almeno due stagioni in cui Miami comincerà a giocare dalla finale di conference mentre i Thunder il loro pass per le finals dovranno sudarselo. Dubito fortemente che OKC andrà con questo roster oltre la prossima stagione. Qualcuno dei pezzi base se ne andrà. E, giusto per restare in topic, il candidato più accreditato dovrebbe essere proprio Westbrook. E non perché sia più scarso ma solo perché puoi metterci in piedi uno scambio forte.

[The Truth 34]

Concordo con entrambi.

[Rasheed]

Sì, casualmente, visto il garbage e la nostra tenuta fisica. In g6 infatti non c'era Bosh. Ah no.

si,in trasferta...in una partita vinta da un giocatore finita nel terzo quarto...

Miami,senza Bosh,contro un buon sistema difensivo non va oltre i 100 punti...

Boston non è più una elite defense della NBA..e in parte si è visto anche nella serie contro Miami

[The Truth 34]

Io continuo a credere che la nostra difesa sia sottovalutata. Specie con Bradley e un lungo che non sia un mongoloide. KG è ancora un top3 della lega, se non il numero 1.

[mackzone]

Sbaglierò, ma ci attendono almeno due stagioni in cui Miami comincerà a giocare dalla finale di conference mentre i Thunder il loro pass per le finals dovranno sudarselo. Dubito fortemente che OKC andrà con questo roster oltre la prossima stagione. Qualcuno dei pezzi base se ne andrà. E, giusto per restare in topic, il candidato più accreditato dovrebbe essere proprio Westbrook. E non perché sia più scarso ma solo perché puoi metterci in piedi uno scambio forte.

Ad ora, sembra la cosa più probabile, ma prima vediamo che cifre strappa Harden, le negoziazioni per l'estensione inizieranno a luglio... se a causa delle orride finals il suo contratto fosse inferiore alle aspettative, chissà... comunque imho, se Miami non prende un centro decente e non inizia a costruire qualcosa in più per Bosh per bilanciare il calo di Wade,se l'anno prossimo la finale sarà di nuovo questa il 4-1 non lo infligge, ma lo subisce.

[magic]

Occhio al "calo" di Wade, eh. Sarebbe meglio per Miami che lui si riadattasse senza essere costretto dal suo corpo, ma quand'anche fosse potrebbe perfino tornare comodo, tecnicamente. Tra l'altro continuo a pensare che l'efficacia della sua combo con Lebron vada valutata soprattutto nella metà campo difensiva, dove insieme sono una roba mostruosa, soprattutto quando difendono il post. Io non ho mai visto un giocatore di 1.90 che nei cambi difensivi prende il 5 o il 4 nel pitturato senza andare sotto. Questo aiuta l'unico lungo ad uscire e facilita le scelte sui raddoppi e quelle sul p&r.

Quanto al coinvolgimento di Bosh lo abbiamo già visto, in queste finali per me è stato quello che deve essere, aggiungendoci quello che lui si prenderà da solo quando non sarà al 70% ma 100. Quanto giocheranno con Bosh dipenderà da chi gioca il p&r con lui (per me meglio Wade di Lebron), da quanti p&r giocheranno Wade e Lebron (che possono dare a Bosh molte più soluzioni) e da quanto regolarmente Lebron andrà in post, che vorrà dire più circolazione di palla e più ricezioni dinamiche per Bosh, nelle quali è davvero un'arma.

[mackzone]

Sarebbe meglio per Miami che lui si riadattasse senza essere costretto dal suo corpo, ma quand'anche fosse potrebbe perfino tornare comodo, tecnicamente.

é esattamente quello che penso io...

[Rasheed]

troppo presto,troppo presto...