Forum Basket

There you go...:

61. Gerald Wallace
62. Brandon Jennings
63. Luis Scola
64. Tyreke Evans
65. Andrei Kirilenko
66. Mike Conley
67. Ersan Ilyasova
68. Anderson Varejao
69. Carlos Boozer
70. David West

Al Jefferson 61
Jamal Crawford 62
Metta World Peace 63
Gerald Wallace 64
Paul George 65
Wesley Matthews 66
Kyle Lowry 67
Aaron Brooks 68
Roy Hibbert 69
Ryan Anderson 70

Dopo controllo la mia classifica perchè me lo ricordo piu avanti. Ma come mai Hibbert così dietro?

Oh, io chiedo sempre non per fracassare il cazzo ma perché mi piace parlarne, altrimenti questa cosa delle classifiche diventa un po' sterile

La classifica di magic si ferma al 2010. Metta e Odom..

70. Ty Lawson
69. Jeremy Lin
68. Arron Afflalo
67. Nenè
66. Zach Randolph
65. Shane Battier
64. Michael Kidd-Gilchrist
63. Brandon Knight
62. David West
61. Al Jefferson

The Truth 34 ha scritto:La classifica di magic si ferma al 2010. Metta e Odom..

Odom sono convinto che la prossima stagione possa farla bene. Non torna quello del 2010 (altrimenti stava comodo nei 30), ma se ci sta con la testa può essere meglio di Kenion Martin (esempio non casuale di uno anzianotto che sistema le front line difensivamente).

Metta non mi è mai piaciuto, ma ancora sposta, seppure sempre più occasionalmente (altrimenti anche lui stava più su).

Comunque, la collocazione dei "veterani in calo" (in generale) è stata la valutazione forse più difficile (e anche la più discutibile, quindi).

Quindi i Lakers hanno 5 giocatori nei primi 65 per te. Non si dovrebbe nemmeno.cominciare.

Cazzata.

Eh?

Se metti 5 dei primi 65 nella stessa squadra non è vero che non si comincia neanche a giocare.

Togli Humphries e metti Lee ai Nets. Non si comincia a giocare? Non mi pare.

61. OJ Mayo
62. Ray Allen
63. Ricky Rubio
64. Tyreke Evans
65. Amare Stoudemire
66. Anthony Davis
67. Aaron Afflalo
68. Brandon Jennings
69. Jason Terry
70. Greg Monroe

Dipende. Se 2 dei tuoi primi 5 sono dei top10.a star.larghi..

Il discorso già cambia.
Poi dovremmo anche cominciare a discutere di quali di quei top65 parli e come si integrano tra loro.

Prendine a caso 2 dei tuoi primi 10 altri 2 dei tuoi primi 30 e uno tra la 60-65. Fai la squadra anche con i più disfunzionali e ti ritrovi per forza una contender. Se li assembli bene nemmmeno.comincI. Artest non merita nemmeno la top100.

The Truth 34 ha scritto:Artest non merita nemmeno la top100.

e chi l'ha messo in top 100?

Magic alla 63.

Io alla 63 leggo Metta World Peace

The Truth 34 ha scritto:Prendine a caso 2 dei tuoi primi 10 altri 2 dei tuoi primi 30 e uno tra la 60-65. Fai la squadra anche con i più disfunzionali e ti ritrovi per forza una contender. Se li assembli bene nemmmeno.comincI. Artest non merita nemmeno la top100.

Appunto, devi sempre assemblarli bene.
Nash-Evans-Anthony-Nowitzky-Aldridge si comincia eccome secondo me a giocare contro di loro.