Forum Basket

1) Chicago '96
16) Houston '94
---------------
2) Chicago '97
15) Dallas '11
---------------
3) Chicago '92
14) Detroit '04
---------------
4) Boston '08
13) Miami '12
---------------
5) Los Angeles '00
12) Detroit '89
---------------
6) San Antonio '07
11) Miami '13
---------------
7) San Antonio '05
10) Los Angeles '09
---------------
8) Los Angeles '02
9) San Antonio '99

...i 16 campioni degli ultimi 25 con SRS più alto (da baskeball reference).

2 "modifiche": non più di 3 esponenti per franchigia (altrimenti c'erano Chicago e San Antonio 10 volte complessive), e se sei andato in back-to-back devi essere rappresentato (entra Houston '94 al posto di Detroit '90 visto che Detroit '89 è dentro).
Serie al meglio delle 7, con regole della squadra con il fattore campo...ma linea dei 3 punti per tutti a 7.23 (la linea a 6.75 era una cagata...).

L'ordine non l'ho deciso io ma è via SRS anche quello.

Votate il vostro vincitore SOLO PER IL PRIMO TURNO (possibilmente con un minimo di motivazione e discussione, altrimenti è una schifezza), io vado via per il week-end, lunedì torno dico la mia e vediamo come siamo messi.

Fabri5 ha scritto:1) Chicago '96
16) Houston '94
---------------
2) Chicago '97
15) Dallas '11
---------------
3) Chicago '92
14) Detroit '04
---------------
4) Boston '08
13) Miami '12
---------------
5) Los Angeles '00
12) Detroit '89
---------------
6) San Antonio '07
11) Miami '13
---------------
7) San Antonio '05
10) Los Angeles '09
---------------
8) Los Angeles '02
9) San Antonio '99

...i 16 campioni degli ultimi 25 con SRS più alto (da baskeball reference).

2 "modifiche": non più di 3 esponenti per franchigia (altrimenti c'erano Chicago e San Antonio 10 volte complessive), e se sei andato in back-to-back devi essere rappresentato (entra Houston '94 al posto di Detroit '90 visto che Detroit '89 è dentro).
Serie al meglio delle 7, con regole della squadra con il fattore campo...ma linea dei 3 punti per tutti a 7.23 (la linea a 6.75 era una cagata...).

L'ordine non l'ho deciso io ma è via SRS anche quello.

Votate il vostro vincitore SOLO PER IL PRIMO TURNO (possibilmente con un minimo di motivazione e discussione, altrimenti è una schifezza), io vado via per il week-end, lunedì torno dico la mia e vediamo come siamo messi.

Bello!

Dunque... Il Jordan del 96' motivato dal ritorno dopo il ritiro non è fermabile da alcun esterno dei Rockets, e nonoostanete un super Hakeem, Rodman e Pippen lo limitano,limitando le assistenze per lui. L'inserimento di Kukoc come arama tattica per costringere i lunghi dei rockets a uscir un po' troppo spesso dall'area fa il resto. 4-1

Chicago 97' è una squadra con cui i Mavs non posson in alcun modo accoppiarsi. Dirk contro il verme e Pip può far il giusto. 4-0

Jordan al top,ma resto della squadra poco motivata e un po' logora dalle tante battaglie...i Pistons carichi e guidati da Brown in maniera magistrale con un super Billups. Ma non penso bastino contro la coppia di Chicago 4-3 col fattore campo decisivo.

I Big Three di Boston al top battono quelli di Miami,nella sfida tra 2 squadre che stavano per scrivere la prima pagina della loro grande storia recente. Ma quel Garnett voleva troppo vincere, e i Celtics erano molto più lunghi di quegli Heat. P.J. Brown mitologico su Bosh

Lambeer che beve dall'idrante, nonostante Thomas 4-1 Shaq.

L.B.J. ormai maturo con un Allen che punisce i raddoppi e un Wade che,nonostante le precarie condizioni fisiche, riesce ad aver un grande impatto sopratutto difensivo..3-4 anche se forse è un pronostico un po' così contando le finals di quest'anno dove S.A. era più vecchia di 6 anni cmq...

La migliore delle versioni neroargento schianta la peggiore delle versione Lakers del lotto...Duncan porta a scuola Gasol,Bynum,Odom e compagnia cantante mentre Manu in versione 5 stelle e un ottimo Parker compensano le prestazioni monster di Kobe. 4-2

Stessa cosa ma a parti invertite, con gli spurs con troppo poco talento nel Backcourt per contrastare Kobe and co, mentre Shaq tiene botta (per usare un eufemismo) con Robinson e Duncan (che cmq fa una serie in doppia doppia da 27 e 14) 4-0

premetto che non voglio discutere sulla scelta delle partecipanti visto che a quanto ho capito le hai prese in ordine di srs, ma per me manca la versione migliore dei lakers del threepeat

Fabri5 ha scritto:1) Chicago '96
16) Houston '94
---------------
2) Chicago '97
15) Dallas '11
---------------
3) Chicago '92
14) Detroit '04
---------------
4) Boston '08
13) Miami '12
---------------
5) Los Angeles '00
12) Detroit '89
---------------
6) San Antonio '07
11) Miami '13
---------------
7) San Antonio '05
10) Los Angeles '09
---------------
8) Los Angeles '02
9) San Antonio '99

...i 16 campioni degli ultimi 25 con SRS più alto (da baskeball reference).

Figata...

Allora:

1. Bulls '96 vs. Rockets '94: nello spot di centro c'è un dislivello mostruoso pro-Rockets, per quanto un difensore come Rodman aiuti, giocandosela sotto i tabelloni i Rockets possono dar fastidio. Per il resto, però, troppa roba quei Bulls. Dico Bulls 4-2

2. Bulls '97 vs. Mavs '11: non ci sono grosse differenze tra questi Bulls e quelli della prima sfida. Con tutto il bene che voglio a Nowitzki, da solo non ce la farebbe a prenderli e portarli di peso troppo avanti, soprattutto con un difensore come Rodman e, volendo, come Pippen. Bulls 4-0

3. Bulls '92 vs. Pistons '04: qua più complessa: i Bulls sono forti, ma non come quelli successivi, i Pistons di Larry Brown sono difensivamente fortissimi e hanno un ottimo assortimento tra i lunghi. Okur può aiutare ad aprire il campo quand'è sul parquet, i due Wallace potrebbero cambiare il pronostico. Esagero e dico: Pistons 3-4

4. Celtics '08 vs. Heat '12: Big Three vs. Big Three, serie dura. Dipende molto da Bosh, perchè mentre Lebron James e Wade sono una garanzia (come lo sono Ray Allen e Pierce), il confronto tra Bosh e Garnett rischia di segnare la sfida. Vista l'abilità difensiva di Garnett e il cazzocongliorecchismo di Bosh, dico che ne escono vincitori i Celtics. Celtics 4-2

5. Lakers '00 vs. Pistons '89: per quanto i Pistons siano durissimi e abbiano un Isaiah Thomas scintillante, questi Lakers sono troppa roba... Shaq è dominante al centro dell'area, Fisher, Bryant, qualche bomba decisiva di Horry. Pur apprezzando i Bad Boys, dico Lakers 4-1

6. Spurs '07 vs. Heat '13: gli Spurs sono al top, con Duncan, Ginobili e Parker + Horry dalla panca. Ma l'aggiunta di Ray Allen dalla panchina è decisiva rispetto al 2012, per quanto possano far fatica, dico Heat 3-4

7. Spurs '05 vs. Lakers '09: Odom è un'arma importante per i Lakers, ma troppo Duncan per una squadra che rischia, per i problemi fisici di Bynum (mi sono basato sulla stagione in generale, ovviamente) di presentarsi con Mihm sul parquet o, comunque, con un quintetto meno "pronto" difensivamente con Odom in posizione di 4 e Gasol di 5. Spurs 4-2

8. Lakers '02 vs. Spurs '99: Spurs fortissimi con Robinson-Duncan e freschi per la stagione corta, Lakers con la panchina molto, troppo corta. Spurs 4-2

Abbiamo fatto tuttii pronostici uguali a parte l'ultimo..penso che quei Lakers erano troppo forti e completi (almeno a livello dei primi 7-8) per quegli Spurs

Come quintetto sì, sulla panchina ho qualche dubbio in più. Anche se il talento carente in backcourt lo condivido

Giuro che non avevo letto la tua disamina sui Mavs

1. Bulls '96 vs. Rockets '94: Imho serie combattutissima, Hakeem è il totem in più e diventa un rebus irrisolvibile. Ma dall'altra parte ci sono... gli altri.... 4-3 Bulls
2. Bulls '97 vs. Mavs '11: No.. vabbè... Questa serie non si inizia nemmeno a giocare tanto è la disparità in campo. 1 dirk la porta a casa: 4-1 Bulls

3. Bulls '92 vs. Pistons '04: I Pistons 04 . Duri e cattivi... per le cose dette da mfbonsa..... a gara 7 i pistoni: 3-4 Pistons

4. Celtics '08 vs. Heat '12: Non saprei proprio... Gli heat non mi sono mai sembrati irresistibili eppure tre finali consecutive.... I big three dei celtics mi sembravano più cazzuti con cmq un Garnett solido in grado di dominare su Bosh. Allen con 4 anni in meno e capitan Pierce. Dall'altra parte James e Wade ok, ma Boston ha anche Rondo in più. 4-2 Celtics

5. Lakers '00 vs. Pistons '89: Shquille O'Neal. Basta lui.... 4-2 Lakers

6. Spurs '07 vs. Heat '13: Il Duncan del 2013 a tratti dominante... Duncan con 6 anni in meno cosa avrebbe fatto?? Horry, in declino a onor del verro, non credo cmq si sarebbe fatto sfuggire la possibilità di giocarne un'ultima da protagonista. Finley particolarmente ispirato, libero sul perimetro causa flottaggio esasperato per contrastare Tim... Parker al 100%.. Già tanto se non finisce con uno sweep 4-1 Spurs

7. Spurs '05 vs. Lakers '09: I big three di SA al top. Un Bowen esagerato sul perimetro e un Horry in versione Big Shot Rob. 4-2 Spurs

8. Lakers '02 vs. Spurs '99: Shaq+ Horry, sono > rispetto alle twin towers con l'ammirevole riposato e lindo? Imho no. Kobe è in grado di tirare la corretta? Per me quel Kobe non lo era ancora... 4-2 Spurs

Non discuto le previsioni degli altri... ma non vedo assolutamente come gli heat 13 avrebbero potuto battere gli spurs

1. Bulls '96 vs. Rockets '94: I Bulls più forti di sempre contro una squadra molto forte, ma un gradino sotto... Bulls 4-2

2. Bulls '97 vs. Mavs '11: Sfida per certi versi interessante, soprattutto il matchup Rodman-Nowitzki, che credo metterebbe Dennis in difficoltà come poche volte nella sua storia. Nel complesso comunque ritengo Dallas una delle vincitrici peggiori degli ultimi vent'anni, quindi dicoBulls 4-1

3. Bulls '92 vs. Pistons '04: Dei Bulls meno forti di questi nel 1990 arrivavano a gara 7 contro dei Pistons superiori alla compagine del 2004. Vincono i Bulls 4-1.

4. Celtics '08 vs. Heat '12: Accoppiamento brutto per gli Heat. 4-2 Boston

5. Lakers '00 vs. Pistons '89 Bellissima sfida. Shaq sarebbe dominante, ma i Piston hanno diversi difensori competenti(Laimbeer, Mahorn,Edwards) per limitarlo, e anche l'accoppiamento di là è interessante, perchè Laimbeer potrebbe produrre molto contro uno Shaq restio a seguirlo a 6-7 metri dal canestro. Kobe è forte ma non è quello di anche solo due anni dopo, e davanti ha il Rodman della prima parte di carriera, quello che teneva Magic e Jordan.
Isaiah dominerebbe lui pure, e il cast dei Pistons è superiore, tanto, a quello dei Lakers. Nel complesso, dico 4-2 Pistons.

6. Spurs '07 vs. Heat '13: Prendi gli Spurs, togli loro 6 anni, e vincono 4-2.

7. Spurs '05 vs. Lakers '09: Combattuta, ma penso vincerebbero gli Spurs in 6 partite. Due te le vince Bryant di peso, ma in quelle in cui non ne segna 40-45 i Lakers perdono.

8. Lakers '02 vs. Spurs '99: Gli Spurs 2002 contro quei Lakers persero 4-1. Non sono certo che gli SPurs '99 fossero più forti, di sicuro non lo sono abbastanza da ribaltare la serie. Confermo il 4-1.

finalmente uno che fa vincere i Bad Boys...

Belin che adesione...va be'...lasciamo aperto ancora un po', sperando che qualcuno sia in ferie, e torni...stasera dovrei dire la mia.

Io vorrei dire la mia, ma di troppe di quelle squadre ho visto veramente poco per fare un'analisi approfondita.

è un gioco mimmo...

Chicago '96 - Houston '94: Chicago un pivot come Hakeem non lo ha mai incontrato...per fortuna sappiamo che quei Bulls sono stati in grado di "gestire" Shaq (fiancheggiato da Penny Hardaway E BASTA). Seattle creò sicuramente più problemi ma cmq si ritrovò sotto 3-0. Difensivamente Houston è eccellente, con Hakeem, Horry giovane e in grado di lavorare anche sui 3, e una delle poche guardie così folli da non essere intimidite da Jordan in Vernon Maxwell...e la linea da 3 più lontana renderebbe Chicago meno efficiente; ma è l'attacco di Houston ad essere insufficiente; i Bulls riuscirebbero a costringere gli "altri" Rockets a tentare di batterli e non c'è abbastanza creativita in quel gruppo di esterni per farlo. Chicago 4-1.

Chicago '97 - Dallas '11: Chicago è meno forte dell'anno prima...e l'apporto di Rodman in post-season è NETTAMENTE diverso da quello dell'anno precedente (e sucessivo...), Dirk DEVE essere preso per lo più da Pippen ed è cmq ingestibile. Al contrario della serie precedente però il problema dell'underdog potrebbe essere difensivo, specialmente con le regole '97 sulla difesa di squadra. Diciamo un non convintissimo 4-3 Chicago perchè i migliori giocatori fanno pari e patta e a livello di coach "vincono" i Bulls... ma se in gara 7 Dallas martellasse da 3... .

Chicago '92 - Detroit '04: QUESTA è la versione migliore di Chicago (67W nel '92 ne valgono 75 nel '98...); Jordan e Pippen sono all'apice o vicinissimi, Grant vale qualsiasi versione Bulls di Rodman tranne forse quella della finale '96 e hanno un buon numero di role players che portano toughness e tiro da fuori; difettano nell'utilizzo del tiro da 3 punti, a livello di quantità, il che può favorire la difesa Pistons ma Armstrong, Paxson, Hodges, Hansen sono pericolosi a sufficienza. Chicago 4-1

Celtics '08 - Heat '12: versione giusta dei Celtics per rendere passivo Lebron e quindi portarsi a casa la serie... . Boston 4-2

Lakers '00 - Pistons '89: io uso sempre la versione 2000 di Shaq per descrivere un giocatore che mi "garantisce" un anello...ma andando a guardare bene a fondo anche quella versione stra-dominante di Shaq ha avuto bisogno di un'implosione dei Blazers, in una gara 7 sul piano personale da 18+9 (che seguiva un 17+11 con 7/17 dal campo...). Visto che quei Trail-Blazers mi sembrano una versione in tono minore di questi Pistons mi giocò l'upset: Lakers - Pistons 3-4.

Spurs '07 - Heat '13: quoto macksone...Spurs 4-2.

Spurs '05 - Lakers '09: aspettandomi un Duncan dominante su Pau non vedo abbastanza aiuto per Kobe...Spurs 4-2.

Lakers '02 - Spurs '99: a livello di talento gli Spurs '99 non c'entrano niente con tutte le altre 15 del torneo...ma non sono un bell'accoppiamento per i Lakers 2002 soprattutto perchè se Duncan è meno esperto di tre anni dopo Robinson è proprio un altro giocatore che si spara dei playoff da 35 minuti di media e 23.3 di PER contro sono 20 minuti nei playoff 2002, 25 nella serie con L.A.. Nonostante questo nel 2002 Shaq gioca la sua peggiore serie del 3-peat, 21 di media e 45% dal campo...e NONOSTANTE QUESTO L.A. vince 4-1; è vero, i veterani del '99 sono più solidi di quella versione di Parker, Antonio Daniels e Malik Rose...ma non abbastanza. Lakers 4-2.

mimmomorena ha scritto:Io vorrei dire la mia, ma di troppe di quelle squadre ho visto veramente poco per fare un'analisi approfondita.

eh anche io.

Poi altro problema mio è che leggendo i nomi delle squadre così ho problemi a ricordare i roster

ieri ho scritto un pippone sulle prime tre serie, ma non ho fatto in tempoa finrie, mi sono scordato che era in sospeso e ho chiuso senza nemmeno salvarmi il testo

ci riprovo questo pome...

sto con mackzone e fabri.. sono quotabili entrambi..molto simili
Il secondo accoppiamento lo vedo più sbilanciato a favore di Chicago..per l'organizzazione difensiva che non scende di livello anzi..anche numericamente siamo sempre al top..Dallas non avrebbe sorpreso questa squadra..

Chicago 96 - Houston 94. Non vedo abbastanza talento offensivo vicino ad Hakeem per far pagare raddoppi ed attenzioni speciali sul nigeriano. O almeno non abbastanza da vincere la serie. 4 - 2 Bulls

Chicago 97 - Dallas 11. Questa Chicago e' piu' battibile di quella dell'anno prima. Ma anche qui Dallas ha abbastanza talento intorno a Dirk per vincere la serie? Pippen comunque lo fara' pensare piu' di quanto abbia fatto con gli Heat. Anche qui 4 - 2 Bulls

Chicago 92 - Detroit 04. Qui quoto Fabri sulla forza dei Bulls. Guarda una vittoria in piu' ai Pistons di stima. 4 - 2 Bulls

Celtics 08 - Heat 12. Bella serie. Certo si sono scontrati in finale di conference nel 2012 ed hanno vinto gli Heat solo alla settima. Ma Bosh era infortunato ad inizio serie. Ma mi fa pensare che il miglior KG in maglia Celtics si mangi la frontline Heat in ogni caso soprattutto difensivamente. Il LeBron del 2012 li porta alla settima, ma li' il fattore campo pesa. 4 - 3 Celtics

Lakers 00 - Detroit 89. Shaq incontenibile in attacco, ma in ogni caso lascia spazio a Laimbeer per colpire da fuori. Il Kobe del 2000 ancora non e' Kobe e soffre la difesa fisica di Rodman e dei bad boys. In generale con il prime di Kobe direi comunque Lakers alla settima, ma Kobe deve mangiare ancora pagnotte... quindi Pistons 4 - 3

Spurs 07 - Heat 13. Anche qui prendo gli argomenti di mackzone e Fabri 4 - 2 Spurs

Spurs 05 - Lakers 09. I Lakers avrebbero chance se Bynum fosse al 100%, ma durante quei playoff non e' stato cosi'. Quindi vado sugli Spurs 4 - 2

Lakers 02 - Spurs 99. Gli spurs del 99 mi sembrano troppo simili a quelli che hanno preso sonore batoste nel 2001 e nel 2002 dai Lakers. Certo Robinson era un altro giocatore, ma Duncan e' andato migliorando. In generale ho sempre pensato che gli spurs del 99 avevano dei role-player abbastanza rivedibili e fossero l'edizione titolate degli speroni meno forte. Lakers 4 - 1

direi che le somme sul primo turno si possono tirare no?

AirJordan ha scritto:direi che le somme sul primo turno si possono tirare no?

aspettiamo almeno Loki

mi piace!!

ecco i miei due cents:

Chicago '96 - Houston '94 I Rockets erano una bella squadra,con un Olajuwon assolutamente mostruoso, un dominio incotrastato pur avendo giocato quell'anno contro alcuni fra i migliori centri della storia.. I Bulls hanno Rodman e poco altro da opporre, Longley e Wennington gli fanno il solletico e non servono nemmeno per fare fallo, visto che The Dream tirava bene pure i liberi.. ma Jordan è Jordan, e nessuno può tenerlo in difesa.. fossero stati i Rockets del 95 con Drexler sarei andato con loro, ma con Mad Max o Mario Elie a marcare il 23 i problemi sono dei texani - Bulls 4 a 3

Chicago '97 - Dallas '11 I Mavs sono una squadra tosta ed organizzata, formata da gente che non vuole perdere.. Wunderdirk è immarcabile e crea problemi anche ai Bulls, il suo tiro dalla media ha una parabola che non è modificabile dall'aggressività di Rodman.. mi aspetto quintetti piccoli dei Bulls, con Kukoc da quattro per provare a mettere in difficoltà il tedesco con le sue stesse armi.. Jordan di nuovo non è arginabile, anche se in realtà i piccoli dei Mavs hanno limitato Wade e LeBron.. i Bulls hanno troppa profondità, hanno Pippen e Harper, il compianto Brian Williams sottocanestro e la spuntano senza esagerati affanni - Bulls 4 a 1

Chicago '92 - Detroit '04 - I Bulls del '92 erano una squadra solidissima con in più un immenso Jordan e Pippen. I Pistons del 2004 erano una squadra solidissima. E basta. Manca la vera superstar che possa fare da contraltare ad Air ed i Wallace sottocanestro non bastano, anche perchè Horace Grant era inarrestabile e Cartwright aveva ancora cartucce da spendere. Di certo non sono Billups, Hamilton o Prince quelli che possono cambiare il destino di questa serie - Bulls 4 a 0

Boston '08 - Miami '12 - Gli Heat del 2012 devono disperatamente vincere, i Celtics del 2008 invece lo desiderano disperatamente. Allen, Pierce e Garnett sono perfettamente accoppiati ai Big Three avversari, la differenza la fanno gli altri. L'asse Rondo - Perkins è più di quello che può offrire Miami, e non bastano i Battier o i Miller, visto che Boston dalla panchina pesca il miglior Posey della carriera, Tony Allen e Glen Davis.. - Celtics 4 a 2

LA Lakers '00 - Detroit '89 - I Lakers del 2000 erano strepitosi, con l'asse Kobe - Shaq in gran spolvero e Rice, Fox e Horry pronti a punire ogni accenno di raddoppio.. ma i Pistons dell'89 sono la squadra perfetta per mettere battere quei Lakers: Shaq viene disinnescato da Laimbeer e Mahorn, due dei peggiori cagnacci che la storia delle botte sottocanestro ricordi, ed i piccoli di Detroit avevano talento a sufficienza per arginare il backcourt californiano.. in più escono dalla panchina due giovanotti di belle speranze, John Salley e Dennis Rodman.. Pistons 4 a 2

San Antonio '07 - Miami '13 - LeBron ha finalmente vinto e vuole dimostrare di essere il Prescelto, ma i suoi compari non sono al livello dell'anno precedente, ma per sua fortuna ha anche Allen e Chris Andersen.. Duncan, Parker e Ginobili sono allo zenith della loro carriera, ma il resto della squadra non è incredibile, anche se funzionale ad esaltare la qualità dei tre fenomeni.. alla fine è una splendida lotta, tipo le finali di quest'anno, e sono i peones ha decidere le singole partite.. Heat 4 a 3

San Antonio '05 - LA Lakers '09 - I migliori Spurs di sempre per me, quelli con Bowen e Mohammed a fare legna per tutti ed Horry a segnare su ogni possesso che scotta.. e c'erano anche Duncan Ginobili e Parker.. I Lakers si appoggiano tantissimo su Bryant, hanno tutto quello che si può desiderare da Odom e sfruttano l'exploit di Ariza, ma hanno Bynum non in perfette condizioni e contro i lunghi avversari è un handicap pesante.. Bryant si supera in una serie di losing efforts da antologia - Spurs 4 a 2

LA Lakers '02 - San Antonio '99 - Gli Spurs della stagione corta, con ancora in campo l'Ammiraglio, contro l'apice della coppia Shaq - Kobe.. a quei Lakers servono role players attorno al duo, che pensa a tutto il resto.. il terzo scorer è Fisher che a stento ne fa 10 a partita.. la coppia Duncan - Robinson sottocanestro è stellare, ma Tim non è ancora al suo massimo e David è in rapido declino.. i piccoli degli Spurs sono buoni, ma non al livello di quello che arriverà dopo.. Lakers 4 a 2