Forum Basket

Mi stupisce non ci sia ancora un topic per lui, poniamo rimedio prima che arrivi il 2016.

Siamo ormai alla sua sesta stagione in NBA, il fatto che le abbia passate tutte in un contesto discutibile come Sacramento non mi toglie dalla testa che ad un certo punto vi debba essere una maturazione che esula dall'ambiente in cui sei inserito.

E' più vittima del contesto o colpevole per non averlo cambiato nemmeno un pò?
I dubbi su di lui sono solo di natura comportamentale o avete anche dubbi a livello tecnico?
Realizzerà mai il sui potenziale? se si, quale dovrà essere il fattore determinante, un ambiente sano o un coach serio?

Fortissimo, ma sostanzialmente (ad oggi) un pirla...

Aggiungo: sono da considerarsi esaurite le speranze di costruire una squadra da titolo con lui come primo o secondo "pezzo" principale?

se lui è il secondo vuol dire che l altro è fortissimissimo!

dfavors ha scritto: E' più vittima del contesto o colpevole per non averlo cambiato nemmeno un pò?
I dubbi su di lui sono solo di natura comportamentale o avete anche dubbi a livello tecnico?
Realizzerà mai il sui potenziale? se si, quale dovrà essere il fattore determinante, un ambiente sano o un coach serio?

A
B
giocare per qualcosa di "vero"

Interessante, quali dubbi tecnici hai al momento?

io credo che nn possa essere il giocatore franchigia di una squadra che punta al titolo....a questo punto forse per i Kings è il momento di pensare a cosa fare con lui

ad oggi vedo il talento...
che è una gran cosa,intendiamoci...anzi,anni fa avevo molti più dubbi da qualche tempo mi soffermo solo sulle cose buone che ha...
in generale...'sti tipi di giocatore li vorrei sempre vedere in contesti dove non basta il talento...

contesti dove magari devi far uscire la palla da un raddoppio con certi tempi...e all'interno di un attacco che ha bisogno per forza di un certo tipo di ritmo e bla bla bla...in cui l'hockey pass è più importante dell'assist che arriva subito dopo
e quello E' essere un buon passatore,non l'assist fico che magari fa anche oggi su un raddoppio per dire

oppure la famosa questione delle percentuali:tralasciando quest'anno(un unicum negativo visto quanto lo fanno tirare da 3 punti),migliorerebbero,non migliorerebbero?
sarebbe un giocatore efficace in team forti anche tirando tantissimo e sotto al 50%(come Aldridge a Portland)oppure sarebbe un problema per le sue squadre?

difensivamente può maturare come Bosh post Toronto(ha i piedi per potere reggere anche i movimenti orizzontali richiesti oggi)?

io qualche idea ce l'avrei ma finchè non lo vediamo giocare per qualcosa di "vero" che ne sappiamo?

Da quando ho cominciato a dubitare di drummond mi sono convinto che è lui il giocatore che può portarci alla terra promessa.

in teoria ad ogni partita che scazza si aggiunge una franchigia NBA che pensa di poter essere portata alla terra promessa dal cugino demarco .

Sempre meglio amir johnson

Amir costa poco, fa il suo, migliora i compagni con i quali gioca, si prende pochi tiri a partita e fa il lavoro sporco, insomma un onesto mestierante consapevole del proprio ruolo all'interno della sua squadra.

Demarcus non sappiamo quello che diventerà, vuole il max perché fa numeri da max salariale ma non è sicuro che diventi un primo violino credibile in una squadra con ambizioni, uno in grado di migliorare i propri compagni . oltretutto il suo carattere non ci permette di dare per scontato che inserito in un contesto alla celtics attuale ( ma vale per tante altre squadre ) non diventi un cancro.

Siamo insomma in zona mitologico p.j. Brown, cioè cousins al momento sembra il centro in grado di risollevare il destino di mezza nba senza però aver dato nessuna prova certa di esserlo.

amir johnson costa poco meno di cousins che scade nel 2018 e che ha dato prova di essere il miglior centro della lega.

Esattamente perché amir johnson e cousins nella stessa frase/periodo/topic/forum?

Perché nel mondo dei Celtics DeMarcus Cousins è il.giocatore considerato come più probabile futura star biancoverde e in cambio tutti vorrebbero dare il nulla perché ētesta di cazzo/scazza/overrated. Io ci ho rinunciato, con la gente che per lui non cederebbe Smart, Sullinger e una prima.. boh.

Disonestaaaaà

vabbè dai...LOOOOOOOOL

Bravo Flavione che ha studiato. Tutto pronto per la serata.

The Truth 34 ha scritto:Perché nel mondo dei Celtics DeMarcus Cousins è il.giocatore considerato come più probabile futura star biancoverde e in cambio tutti vorrebbero dare il nulla perché ētesta di cazzo/scazza/overrated. Io ci ho rinunciato, con la gente che per lui non cederebbe Smart, Sullinger e una prima.. boh.

no no, io penso che sia un grande giocatore in the making ma non sono sicuro che la sua crescita dipenda solo dal contesto dove finisce. se i celtics che ora ne vincono 40 e un pò ad est lo prendono in cambio di smart sullinger e la scelta dei nets( trade inventata così su due piedi) siamo sicuri che i celtics diventano squadra da finale di conference all'istante? io ho seri dubbi, poi magari arriva alla corte di stevens e diventa il più disciplinato 30 + 15 della lega, io solo non lo do per scontato.