(5) Celtics 08 - (28) Heat 06

[Fab5.2]

Visto che la sezione è un po' morta...vediamo se qualcuno vuole fare due chiacchiere da off-season... .

Serie a 7, chi vince?
In questo caso non c'è alcuna differenza, cmq: regole e loro interpretazione sono quelle della squadra più "vecchia"...i giocatori più recenti si dovrebbero adeguare per esempio ad un metro arbitrale diverso, o a diverse regole sulla difesa-non-legale, ma non si "trasformano"...esempio Larry Bird '86 contro una squadra del 2018 non "diventa" un giocatore da 8 tiri da 3 per36.

Cmq:
Boston 2008 - 66-16, SRS 9.30, ORTG 110.2 (10), DRTG 98.9 (1).
Playoff 16-10.

Rotazione playoff: Rondo, Allen, Pierce, Garnett, Perkins. Posey, Brown, Cassell, Powe.


Heat 06 - 52-30 (41-20 with Riley), SRS 3.59, ORTG 108.7 (7), DRTG 104.5 (9).
Playoff 16-7.

Rotazione playoff:
Williams, Wade, Walker, Haslem, O'Neal. Posey, Payton, Mourning.

[Wilt]

Quella Miami la tifavo per via di Shaq...ma ho votato i Celtics, per via di una difesa imo più adeguata a contenere il Wade (stratosferico) del 2006 e con una serie di "attaccanti" più insidiosi da difendere rispetto ai Mavs visti in finale (che dovevano schierare i vari Griffin, Diop o a tratti pure il cadavere di Van Horn)

[Fab5.2]

Nel 2010 wade fu l'unico esterno ai playoff in grado di "navigare" una difesa celtics che con garnett era ancora di altissimo livello...e nel 2006 avrebbe avuto shaq ad attirare attenzioni e compensare uno skill-level ancora da completare...però non riesco a passare sopra all'assenza di minacce consistenti da 3 punti in casa heat, escluso posey.

[The Truth 34]

Noi

[Zero]

Dove l'hai presa la serie?

[Fab5.2]

Dove l'hai presa la serie?

A culo la w dei raptors ha portato a 28 i campioni NBA della 3-point era, esclusi i repeat e 3-peat..in pratica ho un tabellone con 4 bye e 28 campioni in ordine di SRS... .

[keith maniac]

mi sento già come va a finire..

[AirJordan]

Faccio fatica a valutare, sopratutto per un motivo: che Shaquille O'Neal arriva a questa serie? Nei playoff 2006 fu molto ondivago,con picchi assoluti alternati a tonfi notevoli.
Per dire..in finale lo ricordo "poco" incisivo, tranne in una gara, e i numeri di basketball reference supportano la mia memoria, mentre nel primo turno e nella ecf me lo ricordo dominante, quasi come nei 3 anni gialloviola..non cosi devastante ma insomma ci siamo capiti.
Oggi Perkins e quel Rondo sarebbero una tassa molto alta da pagare in attacco per i celtics..

[Wilt]

Shaq nel 2006 spendeva il gettone, anche nei turni precedenti alle Finals.

[Fab5.2]

I famosi gettoni da spendere o non-spendere (?????) in finale NBA...!

[LuluLove69]

Con Perkins sano vince comodo Boston.
Fino a prova contraria.

[AirJordan]

I famosi gettoni da spendere o non-spendere (?????) in finale NBA...!

Mai parlato di gettoni...

[Fab5.2]

Tu no, wilt immediatamente dopo di te si... .

[boole]

I famosi gettoni da spendere o non-spendere (?????) in finale NBA...!

Mica vuol dire che uno lo fa apposta e sceglie quando giocare bene e quando no...vuol dire che uno è in condizione per motivi fisici o altro di giocare una partita di impatto ogni n

[Fab5.2]

I famosi gettoni da spendere o non-spendere (?????) in finale NBA...!

Mica vuol dire che uno lo fa apposta e sceglie quando giocare bene e quando no...vuol dire che uno è in condizione per motivi fisici o altro di giocare una partita di impatto ogni n

Oh, meno male...ma allora "spendere il gettone" è una delle peggiori frasi utilizzabili per passare quel concetto!

[AirJordan]

Comunque il concetto per me è: se è una serie "secca" e basta,tipo un primo turno, penso passino gli heat.
Se è una serie in coda ai playoff..penso passino i Cetics anche se Wade è chiaramente il giocatore più forte sul parquet.

[Fab5.2]

Non è che ci sia da farla più difficile di quello che è...è un giochino tonto...:

2 squadre al massimo delle proprie possibilità si scontrano su 7 partite, con le regole della squadra più vecchia.
Chi vince e perché?

[Loki]

i celtics.
area impraticabile, o meno praticabile che mai.
wade che in quel periodo va dentro con la moto, ma rischia di diventare molto meno efficace per la quantità e qualità dei difensori contro cui va a sbattere.
celtics con più tiro, più talento (al servizio della squadra, non impazzito) e più duttilità.
shaq controllabilissimo.

4 a 1.

secondo me è una serie che, se rigiocata 10 volte, gli heat vincono una volta a fatica.

[Capitan Red]

Visto che la sezione è un po' morta...vediamo se qualcuno vuole fare due chiacchiere da off-season... .

Serie a 7, chi vince?
In questo caso non c'è alcuna differenza, cmq: regole e loro interpretazione sono quelle della squadra più "vecchia"...i giocatori più recenti si dovrebbero adeguare per esempio ad un metro arbitrale diverso, o a diverse regole sulla difesa-non-legale, ma non si "trasformano"...esempio Larry Bird '86 contro una squadra del 2018 non "diventa" un giocatore da 8 tiri da 3 per36.

Cmq:
Boston 2008 - 66-16, SRS 9.30, ORTG 110.2 (10), DRTG 98.9 (1).
Playoff 16-10.

Rotazione playoff: Rondo, Allen, Pierce, Garnett, Perkins. Posey, Brown, Cassell, Powe.


Heat 06 - 52-30 (41-20 with Riley), SRS 3.59, ORTG 108.7 (7), DRTG 104.5 (9).
Playoff 16-7.

Rotazione playoff:
Williams, Wade, Walker, Haslem, O'Neal. Posey, Payton, Mourning.

I numeri sono a favore Celtics principalmente in termini difensivi
- Il Pace Heat 2006 è 92.56, quello Boston 91.88 pressoché uguale
- I valori di DRTG e SRS sono migliori per Boston

Gli Heat del biennio 2004-05/2005/06 era una delle migliore dell'Est, ma non nettamente favorita come i Celtics del 2008.

Wade era al terzo anno, sicuramente una futura stella del gioco, ma sempre un giocatore giovane e Shaq aveva perso qualche colpo rispetto alla versione super dominante dei Lakers.

Garnett, Allen e Pierce erano degli All Stars nel prime, che si riunivano per vincere.

[boole]

I famosi gettoni da spendere o non-spendere (?????) in finale NBA...!

Mica vuol dire che uno lo fa apposta e sceglie quando giocare bene e quando no...vuol dire che uno è in condizione per motivi fisici o altro di giocare una partita di impatto ogni n

Oh, meno male...ma allora "spendere il gettone" è una delle peggiori frasi utilizzabili per passare quel concetto!

Eh prendetela con Buffa...che il concetto sia quello penso e spero sia chiaro a tutti

Comunque ha ragione Loki, Wade va dentro con la moto ma ha sempre davanti un difensore e dietro 4 a zona. Di cui uno è Garnett. Impraticabile. Sostanzialmente è stata la difesa che ha limitato di più Kobe in tutta la sua carriera