(9) Lakers 87 - (24) Pistons 04

[Fab5.2]

Lakers 87:
65-17, SRS 8.31 (1), ORTG 115.6 (1), DRTG 106.5 (7)
Playoff: 15-3
Rotazione playoff:
Johnson, Scott, Worthy, Green, Jabbar. Cooper, Thompson (Rambis). All.: Riley.

Pistons 04:
54-28, SRS 5.04 (4), ORTG 102.0 (18), DRTG 95.4 (2)
Playoff: 16-7
Rotazione playoff:
Billups, Hamilton, Prince, R.Wallace, B.Wallace. C.Williamson (Hunter, Okur). All.: Brown.

[Fab5.2]

Difensivamente Jabbar è l'uomo per Wallace; Kareem non si spostava volentieri dai pressi del ferro nel '77 (non che ci fosse così bisogno...), figuriamoci 10 anni dopo. Allo stesso tempo Riley non vorrebbe costringere fuori dall'area il suo intimidatore principale (unico).

Non mi piace l'utilizzo eccessivo dell'aggettivo "imbarazzante" nella pallacanestro, ma è l'unico che mi viene per descrivere Kareem che cerca di tenere Wallace lontano dal tabellone offensivo.

I Pistons difensivamente sono un esempio di come il risultato complessivo possa essere superiore alla somma delle parti...e sono formati da grandi parti.

Detto questo...:
a 39 anni Kareem è ancora uno da 19 a partita in 31 minuti, con il 53% dal campo e il 60% di Ts%...e vista lenght e "finesse" è meno "vulnerabile" a Ben Wallace di Shaq 2004.

A meno di inventarsi un Billups su AC Green (improbabile) Prince può prendere Magic solo nei momenti in cui è in campo con Scott e Cooper (cmq tanti...) se i Pistons non vogliono consegnarsi completamente a Worthy.

James Worthy: resto dell'idea che fosse un giocatore nella situazione PERFETTA per le proprie caratteristiche come pochi altri...ma è innegabile che nel corso del suo prime faccia un salto in avanti ai playoff netto ed incredibilmente consistente...e lo faccia per volume E efficienza in una squadra che fa SEMPRE strada. I numeri di regular season probabilmente lo sottovalutano.

Cooper e Scott sono due pericoli da 3 punti (nel momento in cui Magic 2 anni dopo comincia a tirare comincia anche a segnare con più del 30%, può darsi che nell'87 non abbia ancora "l'abilità" ma ci sta che semplicemente non la usi...)...e non c'è nessun Lakers su cui poter "nascondere" qualcuno o su cui "you can cheat off"

Questo è l'anno di PEAK MAGIC.

Lakers in relativa scioltezza, per quanto possibile contro una squadra con le caratteristiche di quei Pistons.

[Wilt]

Anche per me abbastanza in scioltezza, dato che c'è di mezzo una squadra che imo sarà nella nostra final four.

La domanda che da sempre ho su quei Pistons (di tutto il periodo): underachiever o overachiever? O sono partiti dal secondo punto per poi finire al primo?

[Fab5.2]

La domanda che da sempre ho su quei Pistons (di tutto il periodo): underachiever o overachiever? O sono partiti dal secondo punto per poi finire al primo?

Ne l'uno ne l'altro...hanno ottenuto risultati in linea con il loro valore. Per un anno in cui ottengono qualcosa in più del "previsto" (2004) ce n'è uno che dovrebbero sfruttare "meglio" (2007).
Per il resto non gli si può imputare un granchè o pensare che abbiano fatto chissà quale impresa.

[boole]

Quei pistons erano una grande squadra intesa proprio come gruppo. Rimpiangeranno per molto tempo questo accoppiamento sfortunato :D ne escono con le ossa rotte

[pollister]

4 a 2 lakers anche se quel rip Hamilton sarebbe stato un bel rebus da risolvere per pat Riley.

[boole]

Cooper e Scott... probabilmente sarebbe più un problema trovare uno da far marcare a Hamilton...

[Zero]

Lakers 87 meno in scioltezza di quanto si possa pensare ma ce la fanno

[Hansel]

Lakers 87 meno in scioltezza di quanto si possa pensare ma ce la fanno

Il post il giorno del matrimonio, che utenza

[Zero]

Sto al parrucchiere ad aspettare...

[Hansel]

Sto al parrucchiere ad aspettare...

Fai un taglio alla Rodman, il giocatore non l'utente.

[AirJordan]

Jabbar che deve marcare Ben Wallace equivale ad avere un battitore di 2.18 libero di aiutare sempre a centroarea...oltre a questo la disparità di talento è enorme...anche se Rasheed (se connesso di testa come nel 2004) darebbe grandi grattacapi

[The Truth 34]

4-1 Lakers