(11) Spurs 05 - (22) Cavs 16

[Fab5.2]

San Antonio Spurs 2005:
59-23, SRS 7.84 (1), ORTG 107.5 (8), DRTG 98.8 (1)
Playoffs: 16-7
Rotazione playoff:
Parker, Ginobili, Bowen, Duncan, Mohammed. Barry, Horry (Udrih). All: Popovich.


Cleveland Cavaliers 2016:
57-25 (Blatt 30-11, Lue 27-14), SRS 5.45, ORTG 110.9 (3), DRTG 104.5 (10)
Playoffs: 16-5
Rotazione playoff:
Irving, JR Smith, James, Love, Thompson. Dellavedova, Shumpert, Jefferson, Frye. All: Lue.

[terzappi]

Gli Spurs 2005 !! L'anno degli esami e il dritto per gara 5!!

La difesa .

Che mi hai fatto ricordare :(

[The Truth 34]

Spurs con meno difficoltà di quanto i seeding facciano pensare

[Play di Gemini]

non son molto sul pezzo in queste cose...ma secondo me gli spurs li massacrano questi cavs

[amantino]

Nazr Mohammed mi era completamente uscito dalla testa, non ricordavo la sua esistenza men che meno in una squadra campione nba

[AirJordan]

Io mi ricordavo un Nesterovic più presente, ma effettivamente ai po fa praticamente la comparsa.
Comunque i cavs possono mettere molto in difficoltà gli spurs, soprattutto da un punto di vista fisico..irving fisicamente mangia in testa a parker e James ha tonnellaggio e piedi per stare con Duncan.
D'altra parte la panchina cavs è ridicola,mentre quella spurs con Ginobili e Horry una delle più efficaci degli ultimi 15 anni ,(anche se effettivamente limitata a 2 uomini e mezzo).
Rido al sol pensiero di Love su quel Duncan,ma credo lo prendetebbe James con Shunpert o Jefferson in campo al posto dello 0...certo se da una parte marca Duncan e dall'altra lo prende Bowen anche il prescelto farebbe fatica ad arrivare lucido nei finali di gara.
4-3 spurs, per Duncan e quel Ginobili che non perdono cosi facilmente

[Zero]

Io mi ricordavo un Nesterovic più presente, ma effettivamente ai po fa praticamente la comparsa.
Comunque i cavs possono mettere molto in difficoltà gli spurs, soprattutto da un punto di vista fisico..irving fisicamente mangia in testa a parker e James ha tonnellaggio e piedi per stare con Duncan.
D'altra parte la panchina cavs è ridicola,mentre quella spurs con Ginobili e Horry una delle più efficaci degli ultimi 15 anni ,(anche se effettivamente limitata a 2 uomini e mezzo).
Rido al sol pensiero di Love su quel Duncan,ma credo lo prendetebbe James con Shunpert o Jefferson in campo al posto dello 0...certo se da una parte marca Duncan e dall'altra lo prende Bowen anche il prescelto farebbe fatica ad arrivare lucido nei finali di gara.
4-3 spurs, per Duncan e quel Ginobili che non perdono cosi facilmente

poca storia per me. Penso che se James veramente debba marcare Duncan non possa fare i miracoli che servirebbero ai Cavs per portare a casa la serie.

[AirJordan]

Vabbè oh,non sono i cavs del 2007 e anche James è un altro James.
Quell'irving sarebbe stato un bel problema per quel Parker (anche se forse lo avrebbe preso Manu o Barry).

[The Truth 34]

Invece Irving sì che poteva stare con TonyTony...

[Fab5.2]

Ginobili gioca in quintetto le ultime 14 partite di playoff, non fa parte della panchina Spurs.

Irving è listato 6-3 per 193, Parker 6-2 per 185...fisicamente nessuno mangerebbe in testa a nessuno.

L'uomo per Duncan è perlopiù Thompson, che farebbe una fine orribile cmq.

Se i Cavs avessero battuto una squadra da meno di 73w in stagione regolare non ci perderei un minuto...in questo caso devono per forza ricevere un po' di credito extra...ma le 73 vittorie sopravvalutano quei Warriors, neanche al meglio in finale...e Cleveland non si accoppia neanche troppo bene con questi Spurs... .
Quindi...San Antonio.

[Wilt]

Per me i Cavs del biennio 16-17 sono una squadra molto forte. Il Duncan del 2005 non è marcabile da nessuno in maglia Cleveland, così come San Antonio dovrebbe andare "più di sistema" sul James del 2016, ancor di più rispetto al 2007.
Imo Irving 2016 è meglio del Parker del 2005, quindi la differenza, a favore di San Antonio, la fa il resto del roster, senza escludere il lievissimo vantaggio per quanto riguarda il manico.

[Zero]

grazie Wilt per ricordarci del duello Pop vs Lue che nessuno aveva citato finora

[Wilt]

Sono stato convincente nell'argomentazione, anche se intimamente penso che vincerebbero i Cavs?

Che poi il giochino vedrà in semifinale affrontarsi 4 edizioni degli Spurs, già lo so

[Zar]

voto Cavs dai... lo faccio per un amico

[Play di Gemini]