Forum Basket

Approfitto della partita di due giorni fa di PS tra Spurs e Thunder per parlare un po' dei due prospetti più interessanti venuti fuori dagli ultimi due draft : come impatteranno sul gioco della Lega secondo voi? A me sembra proprio che con dei fisici cosi particolari, con leve così lunghe , velocità e capacità di coprire il campo sconosciute a gente alta 2,20, range di tiro atipico , potremmo essere arrivati ad uno spartiacque per il futuro del gioco per come lo conosciamo .

Estate 2021

jjredick ha scritto: ↑12/07/2021, 1:52 Finale u19 vinta in rimonta dagli usa.
Wembanyama nonostante i 18 mesi sotto età è già di un altro pianeta rispetto a Holmgren, ritenuto miglior liceale d’america che vedremo a gonzaga l’anno prossimo

Holmgren peró, sembra migliorato molto...

pollister ha scritto: ↑12/10/2023, 11:45 Approfitto della partita di due giorni fa di PS tra Spurs e Thunder per parlare un po' dei due prospetti più interessanti venuti fuori dagli ultimi due draft : come impatteranno sul gioco della Lega secondo voi? A me sembra proprio che con dei fisici cosi particolari, con leve così lunghe , velocità e capacità di coprire il campo sconosciute a gente alta 2,20, range di tiro atipico , potremmo essere arrivati ad uno spartiacque per il futuro del gioco per come lo conosciamo .

Può essere e non mi piace molto la prospettiva....

Ma tant'è

Prima di tutto bisognerà capire i vari ruoli che interpreteranno ...wemby probabilmente giocherà da 4, holmger con quegli istinti difensivi più probabile che giochi centro anche se continua ad essere veramente ancora troppo leggero . Il francese giocherà in un contesto perdente quindi probabile che fin dal primo anno sia uno con statistiche pesanti e tanti possessi nelle mani, i Thunder invece hanno già tanti giocatori con punti nelle mani e ci si aspetta facciano PO diretti quest'anno, holmgren farà meno statistiche ma troverà spazio subito in una realtà che funziona...sono fiducioso per tutti e due , se non si rompono, quello è l'unico what if da tenere in considerazione .

Wemby fa cosa impensabili. Sky is the limit. È un passatore e difensore volenteroso.soprattutto sul come esegue i passaggi deve migliorare e anche in attacco deve capire cosa far, oltre ad esser costante al tiro.

Chet è più pronto e più conscio di cosa può/ deve fare. Il limite è più basso, ma con un tiro così solido ha già raggiunto un buon livello.Ha però 2 anni di vantaggio, quindi per ora punto su Victor.

L impatto sul gioco vedremo. Dipende paradossalmente da Chet, l altro è un unicum. Alla fine di insetti stecchi ne son passati, non ultimo BolBol, ma non han mai convinto. Non è impossibile, ma non credo sia così facile che accada un cambiamento profondo nel gioco. Anche perché 2.20 mobili che nn si spaccano non sono proprio facili da trovare. " non vedo gente che imita Wade nei campetti" cit.

Infatti, non capisco come possa essere "spartiacque per il futuro del gioco per come lo conosciamo" uno di 2.20 che si muove come un ragno Ce ne saranno 5 sul pianeta e 2 sono in Africa a combattere qualche guerra civile? A cambiare il gioco ci ha pensato Curry, perché possono provare a imitarlo anche le ragazzine del liceo. Comunque, fra i due preferisco nettamente il francese, perché ha più estro e un ball handling inebriante. Paradossalmente, credo sarebbe stato ancor più bello da veder giocare se fosse stato sui 2.10. Perché avrebbe avuto le stesse possibilità di tirar giù il ferro in attacco e ripulirlo in difesa, ma con una maggiore mobilità laterale, che è il suo vero limite.

Diciamo che una volta di "ragni stecchi" se ne arrivava uno nella lega era già un miracolo ...qualcuno forse ricorderà anche l'esperimento Yi Jianlian che era tipo 2.12 e secondo alcuni sarebbe diventato un credibilissimo dirkone in salsa di soia , poi è stato il momento dell'unicorno porzingis , ora iniziano ad affacciarsi con una certa frequenza....ecco, magari se più di uno dovesse iniziare a diventare giocatore da rispettare e temere a quel punto chissà...il basket va ad ondate, mode , manie , basta che la statistica premi di più le squadre con un lungagnone di 2.20 che allarga a dismisura il campo per trovarci una lega popolata da insetti stecchi .

il problema è proprio di disponibilità. Bol Bol è stato tagliato ed è un giocatore simile. Chet tira il 39% dalla lunga/da 3 al college. Poteva essere più scarso e farsi comunque una carriera solo per il tiro. Porzy è stato un unicorno incompiuto e rotto, ad oggi.
Poi vedremo, non lo escludo, ma pur con tutto il recruiting che si può fare, non so se ci siamo 50 Chet e 5 Wemby pronti nei prosimi 10 anni. Magari sbaglio, ma attendo ancora il nuovo Shaq.

Ma si, probabile che esageri io ad immaginare un futuro dove il play sarà alto 2 e 05 e i campi saranno allargati quanto un campo di calcio , però l'altezza media si alza , Africa e Asia ormai sono mercati raggiungibili da tutti i GM del mondo , la NBA ormai la guardano anche dentro i caravanserragli in Cappadocia , è il mercato globale baby.

Magic giocava play negli anni 80 ed era 2,05

Il fatto è che, nonostante gli esperti del forum si siano già espressi, Wembanyama è una cosa mai vista su un campo da basket, e sarà molto difficile ne escano altri così per popolare l'nba di "insetti secchi"

Voi parlate di eccezioni, io parlo di fare diventare l'eccezione la normalità , anche se non tutti play di 2.05 saranno come magic ...l'importante sarà averlo alto 2.05 anche se è ben Simmons .

che è molto più facile. Gente di 195/2.10 è molto più comune di atleti oltre i 2.15. Già oggi, per esempio se l'arbitraggio premiasse di più la fisicità, metter in campo quintetti di 2.05+ sarebbe "facile". Mentre pensare che ogni squadra vorà 1-2 stecchi... mha.

Chet e Wemby non rendono "necessari" Porzy e Bol Bol.

Chet sarà una magnifica realtà già da quest'anno , è finito nel contesto giusto , sembra un giocatore estremamente intelligente , sa come sfruttare i propri punti di forza e soprattutto maschera benissimo i propri difetti ...la stoppata su lillard andato in fade away per me la vedremo spesso quest'anno e diventerà un suo marchio di fabbrica .

Per quel poco che ho visto, la stoppata sul tiro da tre potrebbe diventare la "firma" di Wemby, mentre quella di Chet sarà la stoppata a due mani in stile "muro pallavolo". Fra l'altro in 4 gare, che contano quasi zero, Wemby ha avuto un ragguardevole rapporto stoppate/falli di quasi 2/1. Wemby mi è parso più avanti come passatore, soprattutto per attitudine, e scommetto che in difesa sporcherà molti palloni perché sembra tenere le braccia molto attive sulle linee di passaggio.

Un problema per entrambi, come già dissi in passato, sarà l'overdose di potenziale offensivo, ossia capire qual è un brutto tiro per i loro canoni e quali invece saranno le soluzioni più efficienti: ogni volta che fanno pick and pop per piazzarsi sul perimetro possono ricevere e tirare sopra chiunque; ogni tanto ne metteranno anche due di fila; ma c'è il rischio che si accontentino di questo e se sarà una buona idea, alla fine, lo diranno le percentuali.
Numeri al volo: nelle recenti 4 gare, il 38% dei tentativi di Wemby sono stati da tre (31% per Chet); troppo per un 32% scarso di realizzazione? A latere: Wemby ha tentato 14 liberi a fronte di 22 triple, mentre Chet 20 liberi contro 12 triple (segnandone 6...).

Comunque negli anni 80 un giocatore con queste caratteristiche cè già stato,Ralph Sampson.
Gli infortuni lo hanno un pò fatto dimenticare.

Rivedendo qualche spezzone di entrambi, la butto li.
Credo che avranno più impatto sul gioco offensivo degli altri di quello della propria squadra.

Mi spiego, i team ultra small dovranno fare i conti con quelle 4 braccia lì.

Wiggins avrà gli incubi. Comunque sì, dovranno aumentare la circolazione palla.

Cazzo, Durant alto 2,26...

Intendi lui?
https://www.youtube.com/watch?v=tkFD7D9hxaQ