Forum Basket

.. da Jason Kidd a Derrick Rose, da Steve Nash a Russell Westbrook e cosi via ..

Volevo discutere con voi sull'evoluzione del tipo di giocatore da mettere in cabina di regia, cosa ne pensate di questa trasformazione? preferivate le PG old school meno go-to-guy ma più inclini al far girare la squadra o l'avere una PG capace di andare fino al ferro facilmente con una forza fisica da ala?
Quali sono i pro e i contro di queste nuove PG? Ad esempio potrebbero essere meno longeve visto che una volta venuta meno la forza fisica vi è una carenza di fondamentali rispetto alle care vecchie Point Guard.

Discutiamone

non è che siano scomparsi però i play classici..d will e cp3...ora anche rubio..

mikkos ha scritto:non è che siano scomparsi però i play classici..d will e cp3...ora anche rubio..

DWill e CP3 draft 2005, Rubio l'eccezione che conferma quella che sembra ormai una regola visti gli ultimi Westbrook, Rose, Evans, Wall, Irving, Holiday e via discorrendo..

Mah.. Irving a me sembra abbastanza simile a Paul.. che gà si discosta da Deron e Rubio, IMHO.. il play alla Stockton è da un po' che non si vede, Rubio a parte.

Butto lì.. a me piace Ridnour, ad esempio..

dfavors ha scritto:.. da Jason Kidd a Derrick Rose, da Steve Nash a Russell Westbrook e cosi via ..

Volevo discutere con voi sull'evoluzione del tipo di giocatore da mettere in cabina di regia, cosa ne pensate di questa trasformazione? preferivate le PG old school meno go-to-guy ma più inclini al far girare la squadra o l'avere una PG capace di andare fino al ferro facilmente con una forza fisica da ala?
Quali sono i pro e i contro di queste nuove PG? Ad esempio potrebbero essere meno longeve visto che una volta venuta meno la forza fisica vi è una carenza di fondamentali rispetto alle care vecchie Point Guard.

Discutiamone

Nash IMO non sta nel gruppo, è "old school".
Anche se tende ad andare al ferro ed a segnare, quella non è la prima opzione.

L'avere PG grosse e rapide, che hanno come prima opzione l'entrata o l'isolamento, credo che sia un'evoluzione naturale del gioco professionista frutto di due elementi:
1- gioco molto più veloce ed atletico, con meno tempo per "pensare" e più necessità di resistere fisicamente. Un po' quello che è successo al classico "centromediano" nel calcio.
2- meno tempo a disposizione per lo sviluppo del giocatore. Si vuole andare a soldi il prima possibile e si fa prima col fisico che ad essere studenti del gioco.

Personalmente è un'evoluzione che detesto, anche se certi atleti non si possono che ammirare.

la versione light di nash!

ah così tanto per dire..nash sta tirando dal campo con la miglior percentuale in carriera..un curioso 57 per cento.. ...

beh..non è una vera e propria evoluzione,se si eccettua il lato fisico del gioco...
Isaha Thomas per dire negli '80 era già un giocatore che segnava e andava al ferro spesso e volentieri.

Anche Gary Payton non era esattamente del genere cousy o stockton

i play realizzatori ci sono sempre stati... thomas, KJ, tim hardaway, terrel brandon, abdul-rauf, sam cassel... tutta gente che ha giocato negli anni 90.

In effetti ogni tanto sembra che fino a 10 anni fa l'NBA fosse piena di Aldo Ossola...ma 10 anni fa io sentivo gli stessi discorsi sul fatto che non ci fossero più i VERI playmaker di 10 anni prima...per cui, considerato che fino agli anni '70 esistevano solo delle GUARDIE, o i VERI playmaker in NBA sono esistiti per circa un decennio oppure si sta parlando un po' di aria fritta.

P.S.: Rondo di che schiera fa parte?

Fabri5 ha scritto: P.S.: Rondo di che schiera fa parte?

Per me è un first pass play moderno.