MERCATO 2014/15

[mackzone]

Mi permetto di dire la mia:

Quando ho letto il post di Polly dal cellulare avrei voluto scrivere che per me Sir non sarebbe tornato nemmeno annullando quella trade, perchè non è quella singola cosa che lo ha spinto a dire basta, ma torno a casa e leggo che lo ha già scritto lui in prima persona.

Da parte mia credo che sequesta trade non venisse ufficializzata non dico che lascerei il gioco, ma probabilmente farei diventare Houston una franchigia passiva; non lo dico per ricattare la lega, per orgoglio o per rabbia verso Pollister, gli ho scritto per pm e sa che non è così.
Semplicemente questa trade tra me e Polly è in piedi da metà luglio, e le mosse degli ultimi due mesi sono state fatte col presupposto di questa trade; se questo presupposto viene a mancare i problemi per me sono enormi, molto più grandi del semplice non avere Harden a roster, e sinceramente non avrei nè il tempo tecnico nè la voglia di provare a porre rimedio a una cosa del genere.

Le motivazioni di Sir sono personali e soggettive, e come ha scritto lui, non credo debbano portare al collasso l'intera lega. E' ovvio che una figura competente e carismatica come la sua abbia una influenza enorme, ma non credo debba arrivare ad assumere questa connotazione per cui se lui lascia la lega implode.

Riguardo il problema che siamo senza commissioner, mi propongo per il ruolo: non mi illudo di essere bravo quanto Sir, ma mi ritengo abbastanza competente per essere un commish quantomeno decente, e il mio impegno ovviamente sarebbe assicurato perchè non ho lavorato duramente per due anni, spendendo non so quante ore in questo gioco, per non provare a vederne i frutti. Sarebbe quindi nel mio interesse essere il commissioner migliore possibile.

[plissken]

calma e sangue freddo. non facciamo cazzate. dormiamoci su e ne riparliamo domani

[Gengy]

Ma cosa sono ste robe?

Questa dynasty così com'è ora non ha più senso, chiudere e buttare la chiave..

P.S.: La mia idea di gioco riguardo al fatto che non bisogna favorire eccessivamente colui con cui fai la trade non è poi tutta questa grande puttanata, alla luce di certe trade.. Sicuramente non farò una trade fino al 2030, ma piuttosto che farmi inculare tengo i miei e buonanotte..

[zibib]

Si è creata una situazione di stallo preoccupante

[pollister]

se mi dite cosa preferite fare io lo faccio, fatemi sapere anche via PM, purtroppo sir non mi sembra intenzionato a tornare sui suoi passi. se decidete che la trade vada in porto io sceglierò i vari giocatori, oppure cercate di convincere mack a non lasciare a sua volta , poi ci sarà il tempo per gli avvicendamenti sia dei lakers che dei celtics , spero non anche dei rockets. dovete decidere anche se volete mack come commissioner. mi dispiace per il casino successo.

[Capitan Red]

L'unica cosa da fare a questo punto è andare avanti.
Provare mack come commissioner se nessun altro si propone.
Per le trade,ovviamente,sono state fatte e già ufficializzate,non si può tornare indietro.

[il borbone]

per me se continuassimo tutti sarebbe la cosa migliore, se sir è irremovibile possiamo provare mackzone come commissioner.

[zibib]

Io non ho capito perché se la trade era di luglio non è stata ufficializzata a suo tempo...Mack continuava a ripetermi che la 11 era stata ceduta insieme ad Adams ma io non trovavo traccia nelle trade ufficiali...se era soggetta a condizione sospensiva vuol dire che non era una trade certa pertanto Mack non ne doveva tenere conto sino all'accettazione definitiva che a quanto ho capito non vi è ancora stata.

Detto questo Pollister spero che tutta abbia capito che la trade non sta né in cielo né in terra quindi se la fai e poi molli il gioco azzoppi per i prossimi i 5 anni lo sventurato fantagiocatore che verrà dopo di te...come è avvenuto con San Antonio con Evil..danni alla franchigia che ancora oggi io sto cercando rimediare...

Se invece la confermi almeno rimani nel gioco e vai a scegliere il giocatore alla 11 così dopo scelgo io e andiamo avanti

[pollister]

quello che non capite voi è che con smart e valenciuneas al posto di lillard non ho azzoppato praticamente nulla, smart tra un anno produrrà ottimi numeri e in più c'è un centro di 22 anni sul quale tutti puntano da un pò. lillard basta andarselo a guardare su hoops, è un ottima G ma non è neanche nelle prime 10 G del gioco per produzione visto che gioca tantissimi minuti e prende moltissimi tiri.

la trade per harden danneggia boston nell'immediato ma non condanna nessun altro owner ad una situazione incastrata come quella lasciata da evildad, con la scadenza di howard anno prossimo boston è di nuovo sotto il cap con tanti giocatori giovani tra i quali uscirà il nuovo harden o lillard della situazione. quindi non inventate stronzate su boston condannata ad anni di oblio perchè non è quello il problema principale...

l'unico danno che posso aver creato alla lega è quello di aver dato troppa forza già nell'immediato a mack, probabile che diventerà una potenza del gioco, già ho scritto che di quello mi dispiace molto .

[zibib]

Sulla trade con il Capitano infatti nessuno ti ha detto nulla....Anche io volevo Valanciunas ci ho provato per un mese a prenderlo ma il Capitano ha fatto bene ad aspettare e ha preso indubbiamente un giocatore migliore rispetto a quelli che gli proponevo io...

Io ripeto Pollister sono i tempi e i modi che non capisco...Lillard e Harden li vendevi in un nanosecondo anche la prossima stagione se proprio volevi ripartire con il cap vuoto ma non questa estate, non per quelle scelte di dubbio valore e soprattutto non alla muta ma mettendo Harden in trade block così tutti potevano partecipare all'asta come era giusto che fosse perché il giocatore sposta e non poco...

[pollister]

sulla trade con il capitano sono stato massacrato lo stesso

quando ho ceduto harden era sicuro che a houston sarebbe arrivato un altro violino con tanti punti nelle mani, considero le ultime due stagioni di harden un'anomalia per produzione di punti e penso ancora che qualcosa in quel di houston succederà. quando qualche anno fa ho preso harden che era ancora ai thunder in cambio di rondo fui preso per il culo, poi si è visto quello che è successo. poi continuo ad avere un'alta considerazione di questo draft, so che per alcuni è sbagliato ma questo gioco è fatto di scommesse, qualche volta ci si piglia , qualche volta no, penso che almeno altri due o tre giocatori forti ci siano in giro. in più ho preso adams che cercavo dallo scorso anno...per me ci stava pure questa di trade, almeno nel momento in cui l'ho fatta, poi è successo il terremoto purtroppo...

[zibib]

Sei stato massacrato perché nessuno comprendeva la tua strategia: con una squadra da finale ad est in ciabatte sei andato a dare via un pezzo importante della rotazione...ma tutto sommato se credi in Smart ci può anche stare...

quella di Harden neanche a luglio ci sta e poi ripeto un conto è volerlo cedere e allora lo metti su Trade Block un altro è cederlo al primo che passa per un tozzo di pane e 2 lenticchie...

Comunque se ormai la frittata è stata fatta almeno non mollare il gioco e come ha fatto Plissken (che è stato massacrato ben più di te) continua e vai a pickare la 11 così andiamo avanti

[AndreA71]

Situazione davvero raccapricciante e surreale!



PS: ma scusate eh... una trade non è confermata e ufficiale solo dopo essere stata ufficializzata (scusate la ripetizione) dal commissioner? Fino a quel momento può succedere di tutto e si può anche tornare indietro. Non dico che debba essere fatto nel caso specifico eh, ma non capisco perchè bisogna abbandonare il gioco o essere passivo per una situazione del genere.

[Sir Charles #34]

una trade non è confermata e ufficiale solo dopo essere stata ufficializzata (scusate la ripetizione) dal commissioner? Fino a quel momento può succedere di tutto e si può anche tornare indietro. Non dico che debba essere fatto nel caso specifico eh, ma non capisco perchè bisogna abbandonare il gioco o essere passivo per una situazione del genere.

Se non avessi dovuto uscire in fretta e avessi aspettato pollister avrebbe senza dubbio confermato la trade. Ed io infatti l'ho ufficializzata.

Il mio errore è stato quello di renderla ufficiale (l'idea era quella di permettere appena pollister si connetteva la pick, visto che sarei stato fuori a lungo) e, sempre per la fretta, mettere il mio commento in calce.

[AndreA71]

una trade non è confermata e ufficiale solo dopo essere stata ufficializzata (scusate la ripetizione) dal commissioner? Fino a quel momento può succedere di tutto e si può anche tornare indietro. Non dico che debba essere fatto nel caso specifico eh, ma non capisco perchè bisogna abbandonare il gioco o essere passivo per una situazione del genere.

Se non avessi dovuto uscire in fretta e avessi aspettato pollister avrebbe senza dubbio confermato la trade. Ed io infatti l'ho ufficializzata.

Il mio errore è stato quello di renderla ufficiale (l'idea era quella di permettere appena pollister si connetteva la pick, visto che sarei stato fuori a lungo) e, sempre per la fretta, mettere il mio commento in calce.

Sisi ma non è questo il punto dove volevo arrivare. Mi riferivo al fatto che mackzone diceva che avrebbe "lasciato" se la trade non sarebbe stata ufficializzata, visto che aveva lavorato negli ultimi mesi in funzione di questa trade che è stata ufficializzata solamente ora.
Il mio era un what if... un cosa sarebbe successo se... pollister in questi ultimi giorni si fosse tirato indietro. Beh se fosse successo questo mack non se la sarebbe dovuta prendere con nessun altro che non se stesso, perchè una trade non è tale fino all'ufficializzazione del commissioner!
Tutto qui. Non voglio giudicare la trade, volevo solo commentare e dire la mia sul pensiero di mackzone a tal riguardo...

[Sir Charles #34]

una trade non è confermata e ufficiale solo dopo essere stata ufficializzata (scusate la ripetizione) dal commissioner? Fino a quel momento può succedere di tutto e si può anche tornare indietro. Non dico che debba essere fatto nel caso specifico eh, ma non capisco perchè bisogna abbandonare il gioco o essere passivo per una situazione del genere.

Se non avessi dovuto uscire in fretta e avessi aspettato pollister avrebbe senza dubbio confermato la trade. Ed io infatti l'ho ufficializzata.

Il mio errore è stato quello di renderla ufficiale (l'idea era quella di permettere appena pollister si connetteva la pick, visto che sarei stato fuori a lungo) e, sempre per la fretta, mettere il mio commento in calce.

Sisi ma non è questo il punto dove volevo arrivare. Mi riferivo al fatto che mackzone diceva che avrebbe "lasciato" se la trade non sarebbe stata ufficializzata, visto che aveva lavorato negli ultimi mesi in funzione di questa trade che è stata ufficializzata solamente ora.
Il mio era un what if... un cosa sarebbe successo se... pollister in questi ultimi giorni si fosse tirato indietro. Beh se fosse successo questo mack non se la sarebbe dovuta prendere con nessun altro che non se stesso, perchè una trade non è tale fino all'ufficializzazione del commissioner!
Tutto qui. Non voglio giudicare la trade, volevo solo commentare e dire la mia sul pensiero di mackzone a tal riguardo...

Questo è vero, tanto più che una prassi consolidata per evitare voltafaccia che in un paio d'occasioni avevano messo a dura prova i rapporti nella lega e che mackzone ha utilizzato nella trade con hanamichi (come io l'avevo utilizzata proprio con pollister quando presi Pierce) è che se ci si mette d'accordo su una trade e la si vuole ufficializzare più avanti basta comunicarla al commissioner che chiede conferma e la approva senza ufficializzarla fino a quando non gli viene detto di farlo: in quel modo nessuno degli owner coinvolti può recedere.

Come detto, io sapevo della trade Ibaka x Maynor più scelte da luglio, ma è stata ufficializzata nei giorni scorsi; allo stesso modo, se la trade Harden mi fosse stata comunicata a luglio la conferma sarebbe stata vincolante, siccome non è stato fatto effettivamente pollister poteva anche cambiare idea e nessuno si sarebbe potuto lamentare.

Il discorso che fa mackzone è che il dietrofront di pollister dipende dalle reazioni e non da un cambiamento di opinione. E su questo ha ragione.

[Sir Charles #34]

sulla trade con il capitano sono stato massacrato lo stesso

Massacrato no, io t'ho detto che hai fatto una cazzata. Ma alla luce di ciò che non sapevo quella mossa ci starebbe anche; il problema è che non ci sta per nulla quella di Harden dato via per una caccola.

[AndreA71]

una trade non è confermata e ufficiale solo dopo essere stata ufficializzata (scusate la ripetizione) dal commissioner? Fino a quel momento può succedere di tutto e si può anche tornare indietro. Non dico che debba essere fatto nel caso specifico eh, ma non capisco perchè bisogna abbandonare il gioco o essere passivo per una situazione del genere.

Se non avessi dovuto uscire in fretta e avessi aspettato pollister avrebbe senza dubbio confermato la trade. Ed io infatti l'ho ufficializzata.

Il mio errore è stato quello di renderla ufficiale (l'idea era quella di permettere appena pollister si connetteva la pick, visto che sarei stato fuori a lungo) e, sempre per la fretta, mettere il mio commento in calce.

Sisi ma non è questo il punto dove volevo arrivare. Mi riferivo al fatto che mackzone diceva che avrebbe "lasciato" se la trade non sarebbe stata ufficializzata, visto che aveva lavorato negli ultimi mesi in funzione di questa trade che è stata ufficializzata solamente ora.
Il mio era un what if... un cosa sarebbe successo se... pollister in questi ultimi giorni si fosse tirato indietro. Beh se fosse successo questo mack non se la sarebbe dovuta prendere con nessun altro che non se stesso, perchè una trade non è tale fino all'ufficializzazione del commissioner!
Tutto qui. Non voglio giudicare la trade, volevo solo commentare e dire la mia sul pensiero di mackzone a tal riguardo...

Questo è vero, tanto più che una prassi consolidata per evitare voltafaccia che in un paio d'occasioni avevano messo a dura prova i rapporti nella lega e che mackzone ha utilizzato nella trade con hanamichi (come io l'avevo utilizzata proprio con pollister quando presi Pierce) è che se ci si mette d'accordo su una trade e la si vuole ufficializzare più avanti basta comunicarla al commissioner che chiede conferma e la approva senza ufficializzarla fino a quando non gli viene detto di farlo: in quel modo nessuno degli owner coinvolti può recedere.

Come detto, io sapevo della trade Ibaka x Maynor più scelte da luglio, ma è stata ufficializzata nei giorni scorsi; allo stesso modo, se la trade Harden mi fosse stata comunicata a luglio la conferma sarebbe stata vincolante, siccome non è stato fatto effettivamente pollister poteva anche cambiare idea e nessuno si sarebbe potuto lamentare.

Il discorso che fa mackzone è che il dietrofront di pollister dipende dalle reazioni e non da un cambiamento di opinione. E su questo ha ragione.

Su questo concordo!
Ma come dici tu, questa trade non era indissolubile... quindi il non averla fatta ufficializzare in separata sede è colpa sua/loro.
Cmq stiamo sempre parlando di discorsi ipotetici e sempre finalizzati (da parte mia) a che non avvengano le stesse cose in futuro

[mackzone]

A termini di regolamento non posso recriminare niente infatti. Sono io che mi sono fidato, così come mi sono fidato per la trade fatta con Franco. La stessa trade con Hamichi è stata mandata al commissioner più per tenerne traccia vista che è un po' più complessa, non per paura che Hana cambiasse idea.

Cià non toglie che la mia reazione, se la trade dovesse definitivamente essere rigettata da Pollister, credo sia perfettamente normale, per i motivi che ho già spiegato.

[drazen3]

io sono basito... vado avanti ma un po' sconcertato...