MERCATO 2014/15

[Capitan Red]

Harden si,Ibaka no?Motivo?

[zibib]

Pollister aveva una squadra da finale ad est in ciabatte quest'anno...

evidentemente c'è qualcuno che preferisce perdere piuttosto che provare a vincere anche perché Lillard e Harden li cedi in un nanosecondo anche la prossima stagione se proprio vuoi ricostruire dopo un annata no e magari ci prendi anche di meglio che 3 prime scelte basse soprattutto se metti su trade block che li vuoi cedere

[mackzone]

Harden si,Ibaka no?Motivo?

Salariale,altrimenti li avrei felicemente tenuti entrambi, Embiid o non Embiid.

[hanamichiSakuragi]

Franco, mica sei il becchino/assassino del gioco
Cedere la 6 per prendere Ibaka se il tuo obbiettivo è vincere è giustissimo

Ecco, allora magari conoscendo il roster dei Bulls si capisce perchè sto reagendo così... E ripeto non è questione solo di Franco o solo di Hanamichi o solo di singole trade.

E' un problema di comprensione del gioco. Che è un gioco di strategie e le strategie si chiamano così perchè sono piani di medio o lungo termine; altrimenti si chiamano tattiche. E sarei curioso che ognuno dei 22 owner depositasse la sua strategia presso un utente super partes, così vediamo subito se ho torto o se ho ragione.

allora rispondo a questa sperando di commentare così i dubbi di coloro che hanno preso parte alla discussione:

tutti i movimenti che ho fatto in termine di mercato l'anno scorso li ho fatti al solo scopo di provare a fare bene subito perchè ero convinto che alla fine fosse preferibile avere un roster completo anche se senza vere e proprie all star che viceversa. Strategia che si è rivelata sbagliata:
1) ho ingolfato il cap
2) ho perso scelte che avrei dovuto tenere.
Inesperienza? incapacità nel dare il peso a giocatori e scelte? probabilmente entrambe unite a un po' di sfortuna in molte partite disputate in RS che mi hanno fatto arrivare in una posizione di classifica che mi ha detto bene ma non benissimo.
A questo punto mi sono trovato a dover scegliere un'altra strada visti i motivi scritti sopra e visto che i 14 e passa fp di conley non li avrei più avuti.
Dovevo muovere i miei migliori, per farlo sono partito dal migliore del mio roster, riprendendo le scelte che avevo dato via è vero, ma che verosimilmente dovrebbero essere piuttosto alte, soprattutto spero quella del prossimo anno. Anno in cui avrò un payroll molto basso, anno in cui il salary cap dovrebbe essere più alto visti i nuovi contratti in nba. In più a roster ho ancora giocatori in grado di portare parecchi punti che possono essere scambiati durante la stagione per tutto ciò di cui ho bisogno.
Se è non saper giocare tutto questo accetto le critiche e me le prendo senza problemi.
Aggiungo io, però, che è stata fatta una scelta, magari non indovinata, ma che visto quel che si poteva prendere dall'anno scorso in termini di giocatori (e non solo dalla free agency) con quel che avevo a disposizione, ritengo di non aver sbagliato poi molto le mie valutazioni.

A margine di tutto questo, c'è effettivamente qualcuno che avrebbe potuto propormi di meglio di quanto ho preso da ibaka?

Senza polemica, voglio solo capire allora quali sono i parametri che vengono valutati perchè se rendersi conto di aver intrapreso una strada sbagliata e riuscire a metterci mano è considerato non saper giocare scusate ma allora non ho capito il senso del gioco.

[IsaiaPanduri]

per me si continua a dare eccessivo peso ai rookie e alle scelte, con tutte le conseguenze del caso.

se io ora chiedo una 18 in giro mi chiedono la Madonna... di là ci hanno appena draftato Payne... ditemi come Payne può avere valore in una dynasty, su.

[zibib]

Quoto Panduri poi se si pensa alla trade Harden (cioè uno dei top 10 del gioco) ti cascano letteralmente le braccia...

Dispiace per Sir

[oldblack]

io sono il penultimo arrivato o giù di lì, e finora da coowner di straccy non ho fatto altro che fumare il sigaro mentre vincevamo il titolo coi clippers, per cui non ho l'esperienza necessaria per giudicare l'operato altrui, però mi pare di vedere troppo spesso scambi sbilanciati
è chiaro che ognuno ha la sua strategia e magari questa nel lungo periodo si dimostra pure vincente, però a volte sono così oscure che diventa difficile riuscire anche solo a vederne i contorni
detto questo spero che Sir ci ripensi

[reale87]

ahahah...
cedere Harden senza prendere manco la 3 ..

stiamo toccando il fondo.

[Capitan Red]

Senza commish non so come faremo.
La voglia,giustamente,di stare dietro al gioco passa quando vedi che una contender smonta tutto in due giorni per noia.E' preferibile lasciare il gioco,piuttosto che fare macelli..
Per me la situazione è irrecuperabile,stile Lebron ai Clippers e Howard a 27,9 che ancora stiamo scontando con gli interessi.Se vogliamo chiudere con il gioco basta dirlo,nessuno ci obbliga in fondo.

[Sir Charles #34]

A chi interesserà darò le mie risposte a quesiti, affermazioni, critiche. Premesso che sarò sicuramente noioso, a volte apparirò anche saccente dall'alto di stocazzo e un po' stronzo, probabilmente. E invece vorrei che fosse chiaro che da plissken a Hood in rigoroso ordine alfabetico di franchigia, anche con quelli che magari se li leggo in un altro topic mi fanno rizzare i capelli in testa, anche con quelli con cui mi sono scontrato milioni di volte, tutto quello che dirò non cambia il fatto che da un punto di vista della Dynasty mi sono affezionato ad ognuno di voi.

Ma non adesso. E' un giochino del cazzo, ma in questo momento questa fine mi pesa.

[il borbone]

non ci sono spazi per un ripensamento?

francamente ho il timore che senza un commish valido la lega rischi di implodere.

[Franco]

ma pollister?

[pollister]

sir non è giusto che lasci il gioco per colpa mia, a questa dinastia ha regalato tanto tempo , molto più di quanto abbia fatto io, ci ha perso ore, giorni, io passo qui ogni tanto e mando qualche PM , non ha senso un abbandono del genere , il mio ne ha molto di più. lascio io e si fa prima, non intendevo smobilitare, lo assicuro a tutti quelli che non lo avessero capito, in generale mi piace ricostruire da capo ogni volta che la situazione diventa stagnante, con calma sarei riuscito a costruire una buona squadra lo stesso, due anni fa in fondo ero partito da 0, però mi rendo conto che così rischio prima di tutto di rovinare il gioco anche di un'altra ventina di persone, programmazioni durate anni rischiano di essere spazzate via e di questo sarei enormemente dispiaciuto.

a questo punto ne va della continuazione del gioco, se accetto la trade con mack rovino il gioco di tutti compreso mack stesso che gli sta dedicando molto tempo. mack , spero che mi rivolgerai ancora la parola ma la trade non la confermo, non l'ho accettata e ne ho piena facoltà , l'errore è solo il mio, scusa per il tempo che hai perso, avrai tempo per rifarti ma o si fa così o la dinastia muore.

lascio boston con effetto immediato sicuramente in mani più capaci, tutta questa voglia di fare e disfare la tela come quella zoccola di penelope probabilmente nasconde solo un pò di noia, non è giusto nei vostri confronti , ho sottovalutato il problema, errore mio. spero solo che sir ci ripensi, del suo abbandono sarei proprio amareggiato.

[Sir Charles #34]

sir non è giusto che lasci il gioco per colpa mia, a questa dinastia ha regalato tanto tempo , molto più di quanto abbia fatto io, ci ha perso ore, giorni, io passo qui ogni tanto e mando qualche PM , non ha senso un abbandono del genere , il mio ne ha molto di più. lascio io e si fa prima, non intendevo smobilitare, lo assicuro a tutti quelli che non lo avessero capito, in generale mi piace ricostruire da capo ogni volta che la situazione diventa stagnante, con calma sarei riuscito a costruire una buona squadra lo stesso, due anni fa in fondo ero partito da 0, però mi rendo conto che così rischio prima di tutto di rovinare il gioco anche di un'altra ventina di persone, programmazioni durate anni rischiano di essere spazzate via e di questo sarei enormemente dispiaciuto.

a questo punto ne va della continuazione del gioco, se accetto la trade con mack rovino il gioco di tutti compreso mack stesso che gli sta dedicando molto tempo. mack , spero che mi rivolgerai ancora la parola ma la trade non la confermo, non l'ho accettata e ne ho piena facoltà , l'errore è solo il mio, scusa per il tempo che hai perso, avrai tempo per rifarti ma o si fa così o la dinastia muore.

lascio boston con effetto immediato sicuramente in mani più capaci, tutta questa voglia di fare e disfare la tela come quella zoccola di penelope probabilmente nasconde solo un pò di noia, non è giusto nei vostri confronti , ho sottovalutato il problema, errore mio. spero solo che sir ci ripensi, del suo abbandono sarei proprio amareggiato.

NON NE PARLIAMO NEANCHE. Pollister non fare la cazzata più grossa di tutte, per favore. E vai a scegliere la 11. Nei prossimi giorni ne parliamo con più calma, ma non mandate a puttane un gioco... cioè se io domani vengo mandato in Siberia senza connessione a internet mollate tutto? Andiamo, per favore...

[pollister]

se lasci te io lascio comunque e la dinastia è comunque sputtanata per il tuo abbandono. se lascio io e basta faccio un favore perchè io ho creato il casino e io devo pagarlo. prova a fare un sondaggio con noi due sulla torre , chissà gli altri owners chi preferiscono spingere.

[Sir Charles #34]

cioè se io domani vengo mandato in Siberia senza connessione a internet mollate tutto? Andiamo, per favore...

Ribadisco. E aggiungo anche che, pur essendo certo che non è la tua intenzione, questa dipendenza totale dalla mia azione di commissioner risulta alla fine vagamente ricattatoria. Cioè, io dovrò fare il commissioner finchè morte non ci separi? Anche se di hoops, del basket e di Excel domani non mi dovesse fregare più una cippa?

Ripeto. La mia decisione non è dovuta alla tua trade, non è colpa tua. Non è dovuta a nessuna singola trade, cosa che ho spiegato ripetutamente. E' dovuta a come in 22 giochiamo, lo trovo poco divertente e stimolante. Le trade sono solo una conseguenza del modo di giocare e non è che abolendole la cosa cambi, e neanche mandando via te perchè ne rimangono altri 20 di cui una buona parte hanno il tuo approccio. Sono io in minoranza, sono io che o mi adeguo (e mi diverto così) o mollo.

[Belinelli84]

Sir un commissioner è, ahinoi, x sempre

[El Don]

Sir un commissioner è, ahinoi, x sempre

Buono a sapersi

[il borbone]

non ha senso che molli, pollister..

spieghi le tue ragioni (se ti va) e amen.. se non confermi la trade e te ne vai anche crei un brutto precedente..

il tutto IMHO, ovviamente.

[Belinelli84]

Sir un commissioner è, ahinoi, x sempre

Buono a sapersi

Io al tuo posto non riderei