Ruoli: come comportarsi? LEGGERE E VOTARE

[Sir Charles #34]

Visti i recenti casi di cambio ruolo, cosa fare?

[IsaiaPanduri]

adeguarsi a nba.com e amen.

[mackzone]

Io farei che dal prossimo anno non si possono più cambiare i ruoli dei giocatori durante l'anno, ma solo in offseason, con i rookies come unica eccezione.

[saras80]

Io farei che dal prossimo anno non si possono più cambiare i ruoli dei giocatori durante l'anno, ma solo in offseason, con i rookies come unica eccezione.

però non tutti i cambi di ruolo a stagione in corso saranno cervellotici come quelli di Howard e Green.. così facendo si rischia di non poter fare cambi che invece sono legittimi

il problema di NBA.com è che cambia i ruoli molto rapidamente(non è escluso che Howard torni C tra breve visto che ha smesso di giocare con Asik), ma alla fine abbiamo una regola chiara e precisa e io non la cambierei, chi è attento e sveglio ci guadagna,chi non se ne accorge perde una opportunità che gli potrebbe far comodo.

[BeppeRappa]

io definirei 2-3 date durante la stagione in cui effettuare i possibili cambiamenti...peggiorativi inclusi.

[reale87]

- Cambi di ruolo peggiorativi solo in offseason;
- Cambi di ruolo migliorativi sempre;
- Fonti: nba, espn, hoops;

- Riscontro reale: verificare che l'impiego in un determinato ruolo sia avvenuto oltre una certa soglia di minuti concordata insieme;

[mackzone]

Io farei che dal prossimo anno non si possono più cambiare i ruoli dei giocatori durante l'anno, ma solo in offseason, con i rookies come unica eccezione.

però non tutti i cambi di ruolo a stagione in corso saranno cervellotici come quelli di Howard e Green.. così facendo si rischia di non poter fare cambi che invece sono legittimi

il problema di NBA.com è che cambia i ruoli molto rapidamente(non è escluso che Howard torni C tra breve visto che ha smesso di giocare con Asik), ma alla fine abbiamo una regola chiara e precisa e io non la cambierei, chi è attento e sveglio ci guadagna,chi non se ne accorge perde una opportunità che gli potrebbe far comodo.

Per me non è questione di chi è attento è sveglio, è questione di avere culo.
Io privilegerei chi ha costruito una squadra completa a livello di ruoli durante la offseason, piuttosto che un altro che ha una squadra magari con una mancanza ma che ha il colpo di culo che un giocatore gli diventa doppio ruolo.

[AndreA71]

Io anche sarei x i cambi in off season. E quelli peggiorativi solo x i contratti scaduti.

[Capitan Red]

Sarei anche d'accordo con Reale,ma i cambi ruoli peggiorativi rischiano di danneggiare troppo il gioco.Se non hai un ruolo definitivo sui giocatori fai fatica ad adottare la tua strategia di gioco,e il fattore caso avrebbe incidenza maggiore,cosa che eviterei.

[reale87]

Sarei anche d'accordo con Reale,ma i cambi ruoli peggiorativi rischiano di danneggiare troppo il gioco.Se non hai un ruolo definitivo sui giocatori fai fatica ad adottare la tua strategia di gioco,e il fattore caso avrebbe incidenza maggiore,cosa che eviterei.

Sui peggiorativi dicevo di prenderli in considerazione solo in offseason.

[Hood]

È' un periodo che ho poco tempo per leggere tutto... Troppo lavoro...
Ci tenevo però a dire che secondo me il cambio di ruolo peggiorativo non si può fare mai durante un contratto.

[reale87]

Eh forse mi son capito da solo, ma intendevo l'off season dopo la scadenza del contratto.

[BeppeRappa]

esempio :

firmo howard per 4 anni,mi fa 5partite da PF(finta ma vabbè non è questo il punto) e mi diventa CF su nba.com,poi l'esperimento fallisce e torna a fare solo il centro per tutta la carriera pure su nba.com...è giusto che mi resta 4anni CF?

non me ne voglia sir ma è venuto facile prendere howard come esempio ma può valere per tutti i giocatori.

[Capitan Red]

Per i giocatori in scadenza senza opzione BE,RFA possiamo fare cambi ruolo peggiorativi.Per tutti gli altri direi di no.
Per evitare il problema che ha posto Beppe Rappa,possiamo decidere di fare cambi ruolo peggiorativi solo ed esclusivamente per quei giocatori a cui già è stato fatto un cambio ruolo migliorativo in precedenza.

[mackzone]

I cambi di ruoli peggiorativi per gli RFA e i giocatori con BE sono già previsti che io sappia.

[BeppeRappa]

buona l'idea di capitan red.

[Sir Charles #34]

non me ne voglia sir ma è venuto facile prendere howard come esempio ma può valere per tutti i giocatori.

Nessun problema. E' un obbrobrio anche per me.

[Sir Charles #34]

Per i giocatori in scadenza senza opzione BE,RFA possiamo fare cambi ruolo peggiorativi.Per tutti gli altri direi di no.
Per evitare il problema che ha posto Beppe Rappa,possiamo decidere di fare cambi ruolo peggiorativi solo ed esclusivamente per quei giocatori a cui già è stato fatto un cambio ruolo migliorativo in precedenza.

E chi ne tiene nota?

[Sir Charles #34]

I cambi di ruoli peggiorativi per gli RFA e i giocatori con BE sono già previsti che io sappia.

[Sir Charles #34]

Allora. Parliamo un po' dei cambi ruolo.

Fonti: già decise quest'anno nba, espn, hoops.
Cambi di ruolo migliorativi: finora sono possibili sempre e sono automatici se le tre fonti lo confermano
Cambi di ruolo peggiorativi: finora sono possibili solo a scadenza del contratto

Caso particolare: cambi di ruolo nè migliorativi nè peggiorativi (caso Singler: da G a F, da F a G)

Per quanto mi riguarda.

Le fonti non sono da cambiare

Cambi di ruolo migliorativi: io sarei per non cambiare la regola e per avere il maggior numero di automatismi come ho già spiegato. Però, effettivamente alcuni cambi ruolo sono un po' troppo repentini. Allora io sarei per fare così:
- cambi di ruolo migliorativi automatici per le posizioni riportate dai siti solo in offseason
- cambi di ruolo migliorativi automatici durante la stagione, solo se a confermare il cambio ruolo del giocatore indicato dai siti c'è conferma anche nell'utilizzo reale (fonte 82games.com, come lo farei lo spiego di seguito)
- cambi di ruolo migliorativi per proposta dell'owner a seguito di votazione, sempre possibili; e, ovviamente, approvati solo se la maggioranza è d'accordo

Cambi di ruolo peggiorativi: vanno fatti alla fine del contratto, quando il giocatore diventa Free Agent. Un peggiorativo incide gravemente sulla valutazione di un giocatore e migliorando le condizioni per avere dei migliorativi non ci dovrebbe essere bisogno di resettare situazioni Howardiane.

Caso Singler: giocatore che passa da G a F, quindi non migliora con doppio ruolo, ma cambia ruolo. Si verifica l'utilizzo effettivo (sempre su 82games), se il cambio ruolo è motivato (cioè il giocatore invece che G gioca esclusivamente F) il suo owner può scegliere se tenere il vecchio ruolo o se cambiarlo; se il cambio ruolo è motivato ma il giocatore gioca in entrambi i ruoli, il suo owner può scegliere quale dei due ruoli usare oppure può proporre il doppio ruolo dietro votazione; se il cambio ruolo non è motivato (cioè il giocatore continua a giocare G) il giocatore rimane G.

Verifica di utilizzo reale su 82games: per me il motivo per verificare se un giocatore può essere considerato eleggibile per un ruolo è che giochi almeno il 10% dei minuti della squadra in quel ruolo. Prendiamo 3 casi:
Howard: gioca il 68% dei minuti disponibili, e li gioca tutti come C. Con regole che ho proposto non sarebbe possibile il cambio automatico.
Singler: gioca il 41% dei minuti da SF, l'1% dei minuti da PF, il 2% dei minuti da G. Anche se gioca minuti da G non sono sufficienti per cui non è eleggibile per il doppio ruolo.
Love: gioca il 52% dei minuti da PF, il 19% dei minuti da C. Se fosse considerato solo F il suo owner potrebbe chiedere il passaggio automatico a FC.
George: gioca il 70% dei minuti da SF, il 5% dei minuti da G. Se fosse considerato solo F il suo owner non potrebbe chiedere il passaggio automatico a GF, ma dovrebbe chiederlo a votazione.

Ecco: la votazione servirebbe proprio per dare giustizia a quei casi che con l'automatismo non si vedrebbero riconosciute caratteristiche che invece possiedono. George può decisamente giocare G (con Granger sano, due stagioni fa giocava il 57% dei minuti da SG e il 21% da SF), ma le statistiche di utilizzo attuale gli direbbero di no; oppure se un altro giocatore viene utilizzato in un ruolo per il 9%, con soglia al 10%: l'automatismo non scatta, ma a mio parere merita il doppio ruolo come uno che gioca in quel ruolo all'11%. Per me, permettere questo tipo di votazione, adeguatamente documentata, è importante proprio per migliorare la correttezza del settaggio dei ruoli (certo che spero di non vedere mai uno che propone Hibbert FC perchè è corto in F anche se Hibbert in F non gioca neanche un secondo).