Forum Basket

Il problema credo sia noto a tutti.

I fatti sono: per una svista sul file Cousins era segnato CF sul tab di riepilogo di Phila anzichè essere correttamente segnato come C puro, e l'asta è stata aperta dall'utente Fra con Cousins appunto come CF.

Nessuno si è accorto dell'errore è l'asta è terminata con Cousins assegnato a Philadelphia come doppio ruolo.

Dopo qualche giorno l'assegnazione ci si è resi conto che Cousins in realtà sarebbe dovuto essere C.

Ora, come vogliamo procedere? Votate

Dò il mio parere in quanto owner: è stata commessa una svista grave, ma la possibilità di errare oggettivamente c'era, tant'è che l'owner che si è aggiudicato il giocatore non è lo stesso che ha aperto l'asta con Cousins doppio ruolo.

Visto che ci si è resi conto dell'errore giorni dopo, a mercato ormai finito con tutti gli owner che hanno continuato con le loro strategia di mercato anche in base all'asta di Cousins e che quindi non si possa tornare indietro e ripetere la suddetta asta, ritengo che si sia costretti a lasciare la situazione com'è ad oggi, attuando dei cambiamenti affinchè ciò non succeda più.

Resta CF fino a fine contratto per me

Due anni da CF e poi C puro

Ma Zibib non l'aveva scritto nel gruppo? Non cambia niente, però non è che nessuno se ne era accorto.
Voto C subitoperché non c'è l'opzione "tra un anno" e tra due mi sembra troppo. A quel punto si sarà fatto 3 anni da ala senza giocarci un minuto.

Il gruppo WhatsApp conta sega
Se vuoi cambiare ruolo si apre il sondaggio qui come è stato fatto per rabb adebayo ecc
Siccome prima della festa agency nessuno lo ha fatto Cousins non è passato a c tanto che sul file era CF e tu hai aperto l'asta come CF e nessuno compreso zibib ha fiatato. Quindi mo visto che mi so cacato il cazzo direi che non vi vengo manco incontro e voto quattro anni invece che due perché in fondo ho firmato un CF per quattro anni quindi a sto punto me ne sbatto il cazzo ed evito qualsiasi polemica visto che pare non si riesca a ragionare assieme.

Per me due anni da CF è la soluzione più equilibrata, trovo punitivo passarlo a C puro dopo che la cosa è sfuggita a tutti sino ad asta conclusa e ci sono tutti gli estremi per credere nella buona fede dei partecipanti (del resto c’era una discrepanza di ruolo tra i vari strumenti di riferimento e direi che il file comanda su tutto il resto come importanza).
La cosa buona è che questo episodio ci impone una riflessione che ci aiuterà a far meglio nelle prossime stagioni, in primis passando dal forum e non da Whatsapp per tutto quello che riguarda norme ed aggiornamenti vari.

Lenny ha scritto:Per me due anni da CF è la soluzione più equilibrata, trovo punitivo passarlo a C puro dopo che la cosa è sfuggita a tutti sino ad asta conclusa e ci sono tutti gli estremi per credere nella buona fede dei partecipanti (del resto c’era una discrepanza di ruolo tra i vari strumenti di riferimento e direi che il file comanda su tutto il resto come importanza).
La cosa buona è che questo episodio ci impone una riflessione che ci aiuterà a far meglio nelle prossime stagioni, in primis passando dal forum e non da Whatsapp per tutto quello che riguarda norme ed aggiornamenti vari.

Lenny parla per me, mi pare la soluzione più congrua.

La tua saggezza e la tua avvenenza mi spingono sempre più a voler essere te

Normalmente sarei per conservare il doppio ruolo fino a scadenza di contratto,ma visto che la situazione attuale è derivata da un errore (seppure in buona fede) voto per la soluzione di compromesso.

Mi assumo anche parte della responsabilità perché ci ho dormito quando è stata aperta l'asta che peraltro è stata una delle prime a concludersi.

Io non ho partecipato all'asta perché sapevo essere solo C


Detto ciò la soluzione che ho proposto io del 2 da CF e 2 C (all'italiana) mi pare la preferibile

intervengo anche io:
il compromesso mi pare la soluzione più accomodante, tuttavia se vale il principio per cui la svista in apertura dell'asta per harden con i successivi rilanci determina l'impossibilità di recriminare sull'apertura dell'asta stessa, direi che ci sono gli estremi per lasciare cousins CF fino a fine contratto dal momento che quello è il ruolo con cui è stato chiamato in free agency.

Il compromesso si raggiunge col dialogo.
Siccome non ci sono i presupposti per il dialogo come si evince dai numerosi post di fra io pretendo il rispetto del quadriennale

Votato "due anni da CF e poi C puro" con proposta di fare in modo che questa sia una regola universale per tutti i giocatori ovvero possibile downgrade del ruolo dopo il secondo anno di contratto.

Tutto nasce da un mio errore, di cui mi scuso, a sua volta figlio di una discrepanza tra il ruolo di DMC nella lista "free agent" e nel roster di Philadelphia.
Aver intestato in modo sbagliato il thread per le offerte a Cousins ha indotto in errore anche Kukoc, che, a sua volta, probabilmente, non c'è stato sopra, come è capitato a me.

Se questo fa nascere un "diritto" ad avere Cousins centro/ala, è, per me, materia dibattibile; Kukoc dice di sì, per tutta una serie di ragioni che ha elencato, ma sono onesto: faccio un po' fatica a credere che il nostro utente più attivo, che da mesi preconizzava le sue mosse, non si fosse mai peritato di dare un'occhiata se una superstar che aveva a roster, che si era gravemente infortunata e che era free agent, avesse ancora titolo per essere CF oppure no. Magari è stata un'altra svista. Può benissimo essere.

Quello che non mi sta bene è che le opinioni che non piacciono a Kukoc (perché oggettivamente lo svantaggiano, me ne rendo conto) diventino degli attentati a tutto quanto ha di più caro. Non è la prima volta che succede.

Un anno fa, mi riprese sul gruppo di Whatsapp perché proponevo "continuamente" trade indegne, "e che, pensi siamo tutti scemi" e via dicendo. Non ne ho fatto un dramma; a fine stagione però sono andato a controllare le cifre, paragonando i punteggi di Philadelphia con quelli che avrebbe ottenuto in ogni singola partita, coi giocatori che avevo proposto in cambio di Simmons e Millsap. Bene, con la mia trade-truffa i 76ers avrebbero vinto il Fantabasket.

Una decina di giorni fa ho letto un articolo su Sports WS che presentava la possibilità di cambiare gli schieramenti, passando dal classico GG-FF-C ad un Play (48 minuti) due Wing (96) e due Frontline (96). Tra l'altro, è una soluzione che permetterebbe di schierare contemporaneamente Cousins e Embiid a prescindere dai ruoli, il che è ironico, visto quel che è seguito. La proposta è stata definita una "idea da bimbiminkia", e giù post per difendere il ruolo di centro dalle devianze. Il thread è qui sotto, e il tema è stato proposto in termini urbani e se si immagina la situazione, i problemi ci sarebbero soprattutto in squadre come la mia, con pochi play per 48 minuti. Non c'era bisogno di denigrare, ma la tecnica è svuotare decine di post su quel che non piace, e tanti saluti.

Arriviamo così al ruolo conteso di Cousins. Io ho proposto di sottoporre la questione al voto della maggioranza, e spiegato perché ho una certa opinione. Dopodiché scopro che la mia opinione serve per rincarare la dose e dire "che ardire, allora non mi bastano due anni di CF, ne pretendo quattro!", come se i "diritti" di Kukoc cambiassero in base alle mie opinioni. Non dubito che anche questa volta, ottenuto lo scopo, arriverà il messaggino privato al miele, perché non si sa mai, prima o poi i Bucks potrebbero servire per uno scambio.

Viste le ripetute contumelie, sono io a pretendere le scuse di Kukoc, e un suo cambio di atteggiamento nei confronti miei come di chiunque altro. Se c'è una proposta la si vota, non si innonda Whatsapp di messaggi, contando sul fatto che gli owner attivi sono oggettivamente una minoranza. Le opinioni si rispettano, non sono bimbominkiate che Kukoc ha licenza di cassare solo perché scrive tanto.

Se le scuse non arrivano e i comportamenti non cambiano, ne prendo atto e do le "dimissioni"; resterò a disposizione, comportandomi responsabilmente per dovere nei confronti di tutti finché non sarà stato trovato un sostituto,che questo avvenga alla prima partita di stagione come all'ultima, non c'è problema.

Io ho votato per il 2+2..
L errore c'è ed è evidente.. Sarebbe troppo penalizzante per Kukoc mettere cousins subito C.
D 'altra parte c è da dire che sul file era c (io stesso proponendogli uno scambio lo considerai solo C) e comunque, conoscendo un minimo la free agency e come ci si comporta con i cambi ruolo un minimo dubbio doveva venire visto che non gioca più neanche un secondo da ala....
Detto questo il compromesso mi sembra la scelta più logica per venire incontro alle (giuste) rimostranze di Kukoc e alla regolarità del gioco.. (Visto che il giocatore in teoria sposta parecchi FP... Magari se fosse stato un giocatore di terza fascia si poteva chiudere un occhio).

Votato un compromesso: 2 anni da CF e poi passaggio a C.
Rimane il fatto che visto l'altro topic aperto sulle regole del cambio ruolo, probabilmente la soluzione più equa e che andrebbe ad evitare ogni possibile svista è quella di usare all'inizio di ogni stagione il ruolo come indicato dalle statistiche di basketball reference (25% per poter avere un ruolo aggiuntivo).
Si potrebbe fare che all'inizio di ogni stagione ognuno guarda la sua squadra su Basketball reference ed indica i ruoli che possono ricoprire i suoi giocatori.

La maggioranza si è espressa a favore della mia proposta....i 3 che non hanno votato sono ininfluenti...