San Antonio Spurs (1) vs Los Angeles Clippers (5)

[bahiablanca]

Per Pop solo amore.

[Rev]

solo love per il pop infatti. l'unico della combriccola che ho sempre adorato. quei tre video mi fanno cappottare ogni volta...ma anche tutte le varie interviste ecc...

salvo, un po' l'ho fatto per contraddirti...un po' non è che ti fossi spiegato subito così chiaramente, un conto è dire "giocano da dio e molto meglio degli avversari" un altro è "giocano 70 spanne sopra chiunque altro e non è successo quasi mai nella storia"...non avevi mica specificato...io ne ho approfittato per farci su un pensiero e vedere quante volte la squadra che gioca meglio vince.

[Mattia]

il primo rimarra' per sempre un mio personalissimo instant classic

[Loki]

salvo, un po' l'ho fatto per contraddirti...un po' non è che ti fossi spiegato subito così chiaramente, un conto è dire "giocano da dio e molto meglio degli avversari" un altro è "giocano 70 spanne sopra chiunque altro e non è successo quasi mai nella storia"

non ho capito quale dei due pensieri mi attribuisci, giuro
comunque sostengo entrambi.
IMO su due metà campo sono i migliori degli ultimi 10 anni almeno, e non ho mai visto un divario così netto con le altre... e ovviamente giocano da dio e molto meglio degli avversari.

[gabhorror]

Visto che non volevo spoilerarmi la partita rispondo solo adesso a Zero:

Hanno fatto il peggior tanking nella storia della pallacanestro
Hanno Ginobili
Hanno Parker
Hanno avuto Bowen
Hanno sempre giocato un basket orribile
Hanno vinto il 23 giugno 2005
Sono bianconeri

Maiali!

Per il resto quando mi vengono in mente, integro.

[bahiablanca]

Il 23 giugno 2005 è stata una bella botta per molti...

[Loki]

un basket orribile... ... gab...

[bahiablanca]

vabbè...io ho fatto finta di non leggere quella frase...

[Loki]

io li odiavo perchè mi stava sul cazzo robinson, dopo che vinse la classifica marcatori con quella ridicola gara ai 70... poi non avevo simpatia per loro anche per il periodo rodman (non ho mai amato le sceneggiate del verme post detroit). Un po' di rivalità texana, antipatia estrema per avery jhonson ed inizialmente anche per popovich. qualche sfida ai PO, simpatia per i knicks che furono sconfitti in finale ed estrema simpatia per i kings. aggiungiamo un ginobili che non mi è mai stato antipatico di suo (anzi, in italia lo adoravo), ma di cui ho sempre odiato la sopravvalutazione estrema.

diventando più vecchio ho smesso di odiare sportivamente.. in generale...

gli spurs che giocano male mai visti... dai tempi di bob hill direi...

[gabhorror]

Vabbè 1999/2003 non proprio il prototipo del basket spumeggiante.

[Zero]

in attacco erano bruttini, pero' la miglior difesa della NBA

[Loki]

Vabbè 1999/2003 non proprio il prototipo del basket spumeggiante.

basket non spettacolare... però non giocavano male, tutt'altro. tatticamente davvero valido.
se per "di merda" intendevi dare un parere estetico... ok, posso capire... un parere tecnico-tattico no!

[The Truth 34]

Gli Spurs sono coachati da Pop sempre alla grande. In qualsiasi versione.

[gabhorror]

Estetica, assolutamente. Offensivamente comunque, tra questa versione attuale e quelle di quei due titoli, ci sono galassie di distanza. Estetiche e tattiche.

[Loki]

Estetica, assolutamente. Offensivamente comunque, tra questa versione attuale e quelle di quei due titoli, ci sono galassie di distanza. Estetiche e tattiche.

tattiche IMO no.
le pecedenti versioni però erano più facili da allenare... perchè sei hai duncan 26enne è tutto più facile.
ma non è mica un demerito del tattico avere gente facile da allenare.

[gabhorror]

Meriti tattici nel giocare a metà campo, iper controllato dove la palla finisce sotto e se si prende un buon tiro sotto bella lì, altri menti scarico fuori e prendo un tiro da tre mi sembra tutto fuorchè un grande attacco. Tant'è che, a memoria, c'erano dei momenti in cui non segnavano MAI e galleggiavano grazie ad una grande applicazione difensiva.

[Zero]

Meriti tattici nel giocare a metà campo, iper controllato dove la palla finisce sotto e se si prende un buon tiro sotto bella lì, altri menti scarico fuori e prendo un tiro da tre mi sembra tutto fuorchè un grande attacco. Tant'è che, a memoria, c'erano dei momenti in cui non segnavano MAI e galleggiavano grazie ad una grande applicazione difensiva.

d'accordo

con le due torri non erano belli e nemmeno efficacissimi in attacco (tant'e che hanno sucato spesso contro i Lakers) ed anche Duncan non era quello splendido lettore che sarebbe diventato successivamente

pero' in difesa erano il top del top

[gabhorror]

Niente da dire sulla difesa, sia di squadra che come interpreti.

[Loki]

Meriti tattici nel giocare a metà campo, iper controllato dove la palla finisce sotto e se si prende un buon tiro sotto bella lì, altri menti scarico fuori e prendo un tiro da tre mi sembra tutto fuorchè un grande attacco. Tant'è che, a memoria, c'erano dei momenti in cui non segnavano MAI e galleggiavano grazie ad una grande applicazione difensiva.

avevano poco talento, e dove c'era talento c'era anche inesperienza.
palla sotto e se non segni dalla fuori ad uno a caso che tira non vinci quanto hanno vinto loro nemmeno con duncan garnett e shaq assieme...

[gabhorror]

Dalla fuori a uno a caso l'hai scritto tu