Chicago Bulls (1) vs. Philadelphia 76ers (8)

[Ryo_ishizaki]

Vabbè, Brand ne ha fatti 5.. Non è loser solo perché gli altri gliel'hanno fatta vincere?

Che c'entra, sarà la 40esima volta in carriera che ai playoff sparisce...

[Stocktontomalone]

Tifi Sixers?

no, sono neutrale, ma Asik ad un certo punto era ovunque

[ml]

Anche a me é piaciuto.. dalla lunetta!

[A.M.33]

[mfbonsa]

Tifi Sixers?

no, sono neutrale, ma Asik ad un certo punto era ovunque

Era ovunque e vorrei continuare a vederlo ovunque... tranne che a Chicago

[BeppeRappa]

perchè?

l'anno prossimo è FA ed è molto apprezzato dall'altra parte dell'oceano...in difesa è un mostro.

[Stocktontomalone]

Tifi Sixers?

no, sono neutrale, ma Asik ad un certo punto era ovunque

Era ovunque e vorrei continuare a vederlo ovunque... tranne che a Chicago

ok, allora trovami di meglio come centro di riserva...

[mfbonsa]

Dipende tutto da come è "accompagnato"... Se ti manca Noah,lui + Boozer non ti bastano,la coperta è troppo corta difensivamente (per colpa di Booz) o offensivamente (per le mani quadrate di Asik + eventuali carenze di palle di Boozer)... lo dissi mesi fa nel thread dei Bulls,per me non dava forti garanzie come prima riserva difensiva in ottica playoff (perchè è il quarto lungo,ma se c'è Noah fuori non ti puoi permettere Gibson-Boozer se non per pochi minuti)...

[danigault]

Se ti manca Noah, Asik non ti fa il centro di riserva...ti fa il titolare. Ovvio allora che non ti vada bene. Ma avere una riserva che sia, in caso di necessità, anche un titolare affidabile, specialmente nel ruolo di centro, direi che è una richiesta utopica.
Facendo un giretto tra i roster delle 16 squadre da PO, non credo che ne trovi più 3-4 con un backup che sia sensibilmente migliore di quello dei Bulls (così a memoria eh, poi magari se andiamo a vedere i roster ce ne stanno almeno 10 ). Non è la coppia Howard-Gortat di un paio d'anni fa, ma c'è molto di peggio che avere Noah-Asik.
Il problema tra i lunghi di Chicago non è certo nei 5.

[lazyboy]

i problemi sono che :

- boozer fa abbastanza cagare come ala forte di una squadra d'elite
- non c'e' riserva che sia un lungo offensivo nella panca di chicago.

[Loki]

Dipende tutto da come è "accompagnato"... Se ti manca Noah,lui + Boozer non ti bastano,la coperta è troppo corta difensivamente (per colpa di Booz) o offensivamente (per le mani quadrate di Asik + eventuali carenze di palle di Boozer)... lo dissi mesi fa nel thread dei Bulls,per me non dava forti garanzie come prima riserva difensiva in ottica playoff (perchè è il quarto lungo,ma se c'è Noah fuori non ti puoi permettere Gibson-Boozer se non per pochi minuti)...

ma che vuol dire?
se ti manca noah la coperta è troppo corta... e grazie al piffero...
quindi tu cambi asik perchè non è al livello di noah... beh certo
ma vi auguro di perderlo con tutto il cuore...

[The Truth 34]

Datelo a noi che come lunghi abbiamo Bass e Hollins, oltre KG..

[Loki]

truth... tu ti contraddici praticamente ogni post.
di li conley ti fa schifo perchè non è un campione, di qui vuoi asik...

[The Truth 34]

Ma io non ho mai detto che mi fa schifo perché non è un campione.. Ma non mi piace e a noi non serve. Asik sí.

[Loki]

vabbè... non capisco perchè i giocatori debbano far schifo o meno in base al fatto che servano ai celtics.

comunque... errore di collins che non si capisce perchè non chiama timeout sul rimbalzo... e doppio errore perchè non dice a jrue di sbagliare il secondo libero...

[BeppeRappa]

Asik di fianco al tedesco starebbe molto bene

[mfbonsa]

Dipende tutto da come è "accompagnato"... Se ti manca Noah,lui + Boozer non ti bastano,la coperta è troppo corta difensivamente (per colpa di Booz) o offensivamente (per le mani quadrate di Asik + eventuali carenze di palle di Boozer)... lo dissi mesi fa nel thread dei Bulls,per me non dava forti garanzie come prima riserva difensiva in ottica playoff (perchè è il quarto lungo,ma se c'è Noah fuori non ti puoi permettere Gibson-Boozer se non per pochi minuti)...

ma che vuol dire?
se ti manca noah la coperta è troppo corta... e grazie al piffero...
quindi tu cambi asik perchè non è al livello di noah... beh certo
ma vi auguro di perderlo con tutto il cuore...

Che non sia al livello di Noah è chiaro e non è quello che contesto... è la totale differenza di impostazione che mi cambia le cose... Asik difensivamente è buono,davanti è regalato agli avversari... errori banali sotto canestro,tendenza ai passi che dovrebbe inquietare essendo di scuola europea,totale assenza di jumper da qualsivoglia distanza... senza contare che dietro ha una certa tendenza al fallo

Poi chiaro,si trova molto di peggio in giro,ma al netto del fatto che è un buon difensore ma che,da quando è entrato lui,il suo uomo (Hawes) ha alzato le medie in maniera clamorosa,direi che sia indicativo del fatto che il giocatore sia buono (ma non eccellente) su un lato del campo e non cattivo,ma pessimo sull'altro lato...

In sostanza,rispetto a Noah ti cambia il modo di giocare,radicalmente,perchè il francese è eccellente in difesa e abbastanza decente in attacco... mi basterebbe avere un vice-Noah buono dietro e passabile davanti,in modo da non dover reinventarsi tutto in assenza di Noah

(detto questo,ripeto che un problema è anche chi lo "accompagna")

[lazyboy]

bho, terzo lungo, eh.

[Stocktontomalone]

heh lo so poveri bulls che non hanno un Bill Russell nel suo prime come terzo lungo di riserva....


cavolo che schifo di terzo lungo!


Mi va a sbagliare i liberi decisivi dopo aver giocato TUTTO il quarto quarto e TUTTO il terzo quarto.. che schifo veramente e si che tutti i lunghi bianchi sono dei Dirk "ti spacco il culo" Walton... mandiamolo via che non lo voglio piu' vedere!!!

[Loki]

vorrei capire chi è il terzo lungo che mfbonsa vorrebbe... bynum?