Forum Basket

La questione si pone su due piani.
Il primo è la "questione falli" gestita malissimo da hoops ed è già stato proposto di eliminarli dal calcolo del punteggio (anche perchè sono parametro tutto sommato marginale).
Il secondo è la scarsa importanza dei canestri rispetto ad altri parametri (in particolare i rimbalzi, ma anche gli assist) e, visto che stiamo valutando una variazione del sistema dei punteggi dovuta ai falli, ritengo che sia opportuno discutere la possibilità di ri-tarare anche gli altri parametri.

Per quanto riguarda i falli si tratta di votare se non considerarli tra i parametri utili ai fini del calcolo del punteggio o se continuare a considerarli.

Per quanto riguarda il punteggio in generale, la discussione era nata in un thread che non ricordo poi si era sviluppata qua: viewtopic.php?f=26&t=1090

Ora, la discussione era degenerata a causa degli interventi inopportuni e saccenti di un utente che non c'entra nulla con la nostra Dynasty, per cui partendo dal mio primo post che spiega la motivazione per cui valutare un cambiamento e spiega in modo chiarissimo (con tanto di file da guardare) che la differenza riequilibra una situazione squilibrata, ma senza stravolgere il valore di nessun giocatore (insomma, se Desalcazzus Wrightall valeva un'offerta da 10 mln a stagione, continuerà a valere 10 mln. a stagione) vorrei affrontare insieme prima di tutto la decisione SE cambiare il sistema attuale di punteggio nella direzione che auspico. Una volta deciso il SE ci soffermeremo a valutare il COME.

sono una capra in matematica e nei conti, mi astengo, accettando serenamente qualsivoglia soluzione.

all'inizio ero contrario,poi analizzando i numeri ho visto che le differenze sono minime,ed è un ottimo modo per avvicinare la dynasty con la realtà del gioco,quindi favorevole.

per quanto riguarda la questione falli,direi di eliminarli dal conteggio.

eliminare i falli

per il punteggio neanche io ne capisco tantissimo,comunque per adesso favorevole al SE.

eliminare i falli.
sul cambio punteggio,sir,mi pare che io fossi d'accordo con te già all'epoca.quindi rimango d'accordo con te..

- Eliminare falli

- Favorevole al cambiamento del sistema dei punteggi

quoto gli altri, eliminare i falli e cambiare sistema punteggi

favorevole a eliminare i falli
per il calcolo dei punteggi mi aggrego alla maggioranza

eliminare i falli

io sui punteggi vado controcorrente,almeno in parte.fare valere di più le rubate e le stoppate...per dare più valore ai giocatori difensivi che vengono penalizzati troppo.IMHO.

cmq prima c'è da decidere SE si vuole cambiare.perchè alla fine i contratti li abbiamo fatti col vecchio metodo.

in questo caso mi permetto di tirare fuori un post di loki(se non sbaglio) in cui si rispecchia il mio pensiero:

io però sono per aumentare il punteggio sui tiri segnati, per evitare di penalizzare chi tira con alte percentuali.
cioè, se io faccio 9/9 dal campo, tutti da 2 mettiamo... da questa unica statistica ottengo 18 punti in positivo e 3,6 in negativo... ma perchè dovrei ottenere una penalizzazione di punteggio da un 100%?
sarebbe il caso che ad essere tassati fossero solo i tiri sbagliati... quindi nel caso di un 9/9 18 punti tondi... nel caso di 9/10 17,6 (contando -0,4 ogni tiro sbagliato).
quindi fare sostanzialmente +2,4 per i 2FGM e -0,4 per i 2FGA (stesso principio per i 3FG e per i FT).

contestualmente aumenterei anche il valore delle altre stats (rimba, ast, stls e blk)... magari a 0,7 o 0,8.

BeppeRappa ha scritto:eliminare i falli

io sui punteggi vado controcorrente,almeno in parte.fare valere di più le rubate e le stoppate...per dare più valore ai giocatori difensivi che vengono penalizzati troppo.IMHO.

cmq prima c'è da decidere SE si vuole cambiare.perchè alla fine i contratti li abbiamo fatti col vecchio metodo.

in questo caso mi permetto di tirare fuori un post di loki(se non sbaglio) in cui si rispecchia il mio pensiero:

io però sono per aumentare il punteggio sui tiri segnati, per evitare di penalizzare chi tira con alte percentuali.
cioè, se io faccio 9/9 dal campo, tutti da 2 mettiamo... da questa unica statistica ottengo 18 punti in positivo e 3,6 in negativo... ma perchè dovrei ottenere una penalizzazione di punteggio da un 100%?
sarebbe il caso che ad essere tassati fossero solo i tiri sbagliati... quindi nel caso di un 9/9 18 punti tondi... nel caso di 9/10 17,6 (contando -0,4 ogni tiro sbagliato).
quindi fare sostanzialmente +2,4 per i 2FGM e -0,4 per i 2FGA (stesso principio per i 3FG e per i FT).

contestualmente aumenterei anche il valore delle altre stats (rimba, ast, stls e blk)... magari a 0,7 o 0,8.

Se ho ben capito, in ogni caso, tu appoggi l'idea di correggere gli attuali parametri per dare più importanza alle stats difensive.

Io sono per eliminare i falli e per rivedere l'intero sistema punteggi.

SITUAZIONE:

Falli.

ELIMINARE: 8
LASCIARE: 0
ASTENUTI:1
Devono esprimersi: Pollister, Reale87, W&G, GSW, Mackzone, El Pocho, AndreA71, Hank Moody, Saras80, Beasy, EvilDav, Ginola 14, Hood.

Punteggi.

CAMBIARE: 7
LASCIARE: 0
ASTENUTI: 2
Devono esprimersi: Pollister, Reale87, W&G, GSW, Mackzone, El Pocho, AndreA71, Hank Moody, Saras80, Beasy, EvilDav, Ginola 14, Hood.

Sir Charles #34 ha scritto:

BeppeRappa ha scritto:eliminare i falli

io sui punteggi vado controcorrente,almeno in parte.fare valere di più le rubate e le stoppate...per dare più valore ai giocatori difensivi che vengono penalizzati troppo.IMHO.

cmq prima c'è da decidere SE si vuole cambiare.perchè alla fine i contratti li abbiamo fatti col vecchio metodo.

in questo caso mi permetto di tirare fuori un post di loki(se non sbaglio) in cui si rispecchia il mio pensiero:

io però sono per aumentare il punteggio sui tiri segnati, per evitare di penalizzare chi tira con alte percentuali.
cioè, se io faccio 9/9 dal campo, tutti da 2 mettiamo... da questa unica statistica ottengo 18 punti in positivo e 3,6 in negativo... ma perchè dovrei ottenere una penalizzazione di punteggio da un 100%?
sarebbe il caso che ad essere tassati fossero solo i tiri sbagliati... quindi nel caso di un 9/9 18 punti tondi... nel caso di 9/10 17,6 (contando -0,4 ogni tiro sbagliato).
quindi fare sostanzialmente +2,4 per i 2FGM e -0,4 per i 2FGA (stesso principio per i 3FG e per i FT).

contestualmente aumenterei anche il valore delle altre stats (rimba, ast, stls e blk)... magari a 0,7 o 0,8.

Se ho ben capito, in ogni caso, tu appoggi l'idea di correggere gli attuali parametri per dare più importanza alle stats difensive.

giusto

rivedere i calcoli ed eliminare i falli..

Mi astengo per tutti e 2 i punti...

Eliminare falli e falli tecnici... per quanto riguarda il punteggio invece sarei un po' restio a cambiare. Ma dovrei valutare meglio la questione ed ora come ora non ho proprio tempo però...

Eliminare i falli visto che spesso hanno causato problemi
E sì sono anche d'accordo alla modifica dei punteggi

- Eliminare i falli.

Per la questione punteggio mi è indifferente!

Eliminare i falli, per il resto a me vanno bene i punteggi di sempre.

Falli.

ELIMINARE: 13
LASCIARE: 0
ASTENUTI:2
Devono esprimersi: Pollister, W&G, Hanamichi, Hank Moody, Saras80, EvilDav, Hood

Punteggi.

CAMBIARE: 9
LASCIARE: 2
ASTENUTI: 4
Devono esprimersi: Pollister, W&G, Hanamichi, Hank Moody, Saras80, EvilDav, Hood

Ufficiale l'eliminazione dei falli dal calcolo del punteggio, invece la revisione completa del sistema richiede un si o un astenuto perchè vinca la volontà di cambiare (solo sette no su sette porterebbero ad un pareggio).

Falli: eliminare (voto utile... )
Punteggi: lasciare