Forum Basket

Ho letto dalla mia fonte cosa vuol dire avere i full bird rights.. Correggetemi se sbaglio


La norma nba parla di full bird rights, cioe sforare il cap senza limiti, x chi:
- esce da almeno un triennale pur cambiando ventordici squadre
- rimane tre anni nella stessa squadra.. Con qualsiasi combinazione di contratto.. X cui anche se arriva a metà stagione e poi firma un biennale o due annuali.. Xke il primo mezzo anno vale 1..

La norma della dynasty prevede che la BE (dicitura equiparabile e sotto vedrete xke) ce l'abbia:
- chi esce da almeno un triennale
- se si rifirma anche solo un annuale con la squadra che deteneva gia i bird rights

La differenza si può spiegare tramite esempio.. Se io prendo Smith durante la stagione finale di un suo quadriennale ho i BE.. Se gli offro un annuale x la regola NBA il giocatore a fine stagione seguente non ha i full Bird rights, x la regola della dynasty invece SI



La regola io l'ho fatta cosi xke in nba ci sono anche gli early bird rights che prevedono che stando due stagioni sportive nella stessa squadra (basta un anno e mezzo), io x quel giocatore in fase di rinnovo posso sforare il cap senza problemi offrendo il 175% dello stipendio precedente o il 104% dello stipendio medio della lega (cifra di poco superiore alla MLE) a seconda di cosa sia superiore..
X cui ad esempio se io prendo Smith che esce da un 10x3.. Posso x i full BE offrirgli 16x1 e l'hanno spingermi fino a 28xanno che preferisco.. X cui nel caso Pierce, Kukoc avrebbe cmq potuto fare la sua offerta se ci fossimo attenuta alla lettera alla norma nba





x cui io sarei x lasciare le cose cosi come sono ora.. Xke è vero che cosi rispetto all'nba non abbiamo il limite del 175% / 104% per gli early bird rights, ma compensiamo avendo la norma che vieta di sforare la luxury con offerte migliorative rispetto al contratto in scadenza


ripeto questo seguendo quello che ho letto sulla mia fonte x ogni regola

alternativa alla nostra regola è per i prossimi contratti firmati prendere paro paro la norma nba. i giocatori che ora hanno la dicitura BE se si cambia, sono tutti equiparati ai Full bird rights..

io direi di lasciare le cose così come stanno

Anche io preferisco il sistema attuale, sinceramente... lo trovo più intuitivo e facilmente applicabile come criterio. Bene o male svantaggi e vantaggi rispetto alla norma NBA si bilanciano, secondo me.

Io invece credo che non sia giusto che si mantengano i BE dopo un annuale se uno viene acquisito tramite trade.
Metterei BE dopo almeno due stagioni piene disputate con quella squadra nel caso di un rinnovo annuale.

per quanto mi riguarda le squadre con scadenze già sono svantaggiate in ogni modo possibile oggi...quindi eviterei.

Cosa eviteresti? Il bello è saper gestire le scadenze, avere necessità di ricostruire ogni tanto..

eviterei cambiamenti...

io quoto rev che in questo momento si sente un uomo solo e ha bisogno dell'appoggio di un vero amico !

The Truth 34 ha scritto:Io invece credo che non sia giusto che si mantengano i BE dopo un annuale se uno viene acquisito tramite trade.
Metterei BE dopo almeno due stagioni piene disputate con quella squadra nel caso di un rinnovo annuale.

quindi allontanarci ancora di più dalla norma nba?

Forse mi sono spiegato male. I BR è giusto averli se io prendo Pierce che viene da un quadriennale anche solo per 3 mesi.. dopo avergli dato un annuale con la BE sfruttando il vecchio contratto, però non trovo giusto che io possa sfruttare ancora la BE visto che Pierce uscirebbe da un annuale e da un anno e mezzo giocato con me..

The Truth 34 ha scritto:Forse mi sono spiegato male. I BR è giusto averli se io prendo Pierce che viene da un quadriennale anche solo per 3 mesi.. dopo avergli dato un annuale con la BE sfruttando il vecchio contratto, però non trovo giusto che io possa sfruttare ancora la BE visto che Pierce uscirebbe da un annuale e da un anno e mezzo giocato con me..

ho capito... e quindi tu sei per cambiare la nostra attuale norma, ma non per avvicinarci all'Nba ma per allontanarci ancora di più..

dopo che mi hai fatto na capa tanta xke la norma Nba era diversa

tivibì anche per questo

Fosse per me, metterei la EBE.. ma capisco che per te è un altro casino.

The Truth 34 ha scritto:Fosse per me, metterei la EBE.. ma capisco che per te è un altro casino.

EBE inteso come Early giusto?

il casino sarebbe minimo.. xkè se uno guadagna meno di 3 milioni si può offrire al massimo la MLE, se guadagna più di tre milioni si offre poco meno del doppio.. basta mettere la sigla..



che poi credo non sia mai accaduto che ad un giocatore per cui c'era la BE sia stato offerta annuale povero e l'anno dopo ricchissimo pluriennale.. xkè se ho un FA forte che esce da BE per potermelo prendere devo dargli più di un annuale.. e quindi alla scadenza successiva sarà ancora con BE

Pierce sono due anni che va di annualone.. era per eliminare questo tipo di contratti.

si ma Pierce sarebbe in linea con i EBE..

usciva da pluriennale quindi anno scorso era BE.. per cui kukoc poteva sforare e gli fa un annuale facendolo diventare EBE.. e gli può fare un annuale.. e ora PP diventa FBE..

avendo PP un contratto molto alto, tra EBE e FBE non c'e differenza a livello pratico..


la differenza mettendo la EBE la vedi con i contratti bassi.. xke se prendo a metà stagione Smith che ha la BE e lo rinnovo a 2x1.. Smith l'anno dopo è EBE... se in quell'anno mi esplode in mano, io posso sforare il cap solo con un 5x5..

però cmq con le aste è molto difficile che lo Smith del caso venga rinnovato con un annuale.. e già rinnovando un contratto BE con 5x1.. ti consente di arrivare quasi a 10 milioni come annuale massimo con cui sforare il cap

The Truth 34 ha scritto:Pierce sono due anni che va di annualone.. era per eliminare questo tipo di contratti.

d'accordo, io sposo la linea Truth

Zero ha scritto:

The Truth 34 ha scritto:Pierce sono due anni che va di annualone.. era per eliminare questo tipo di contratti.

d'accordo, io sposo la linea Truth

ma il contratto offerto a PP è consentito anche dalle vere norme Nba

beli lascialo stare,ancora gli brucia il culo per pierce.
vedi che master te lo dà eh...

Belinelli84 ha scritto:

Zero ha scritto:

The Truth 34 ha scritto:Pierce sono due anni che va di annualone.. era per eliminare questo tipo di contratti.

d'accordo, io sposo la linea Truth

ma il contratto offerto a PP è consentito anche dalle vere norme Nba

Ma solo perché è un contrattone.