Oklahoma City Thunder (2) vs Memphis Grizzlies (7)

[UnodiNoi]

infatti la scadenza del secondo contratto è la chiave di ogni carriera dei giocatori top...lo spartiacque fra "uomo franchigia a vita" e "vado dove posso vincere" è tutto nella bravura del front office.

Anche perché non solo scade KD ma OKC,lasciando stare i rookies, per il 2016/2017 ha già occupato 30 milioni di cap con westbrook e Ibaka....

[Rev]

infatti la scadenza del secondo contratto è la chiave di ogni carriera dei giocatori top...lo spartiacque fra "uomo franchigia a vita" e "vado dove posso vincere" è tutto nella bravura del front office.

Anche perché non solo scade KD ma OKC,lasciando stare i rookies, per il 2016/2017 ha già occupato 30 milioni di cap con westbrook e Ibaka....

...che poi scadono l'anno dopo...
nell'estate 2015 i thunder dovranno decidere se continuare questo progetto (andando in luxury però, per diana!) o rifondare dichiarando tutto un "fallimento di successo". dipenderà anche molto dai risultati di questi e dei prossimi playoff.

[El Don]

2 giorni fa:

Bel bustone Reggie Jackson.

[keith maniac]

che abbia 24 o 34 anni cambia un cazzo..kobe ha mandato via shaq,fine.durant,se vuole essere a quel livello,o fa cambiare la testa a westbrook (jordan poteva) o lo fa mandare via (kobe poteva)..oh,sempre che voglia essere considerato uno che entrerà nel pantheon eh..

kobe ha mandato via shaq dopo tre titoli. jordan e kobe prima di vincere titoli non avevano il potere di cui parli tu, non lo può avere nessuno, in nba senza titolo puoi essere dio ma non hai potere decisionale.
e in più sono cambiate le regole, c'è la crisi, cazzi e mazzi...mi sembra che la fai troppo semplice.
peraltro, aggiungerei che di lebron si dicevano le stesse identiche cose. anzi, era pure considerato un choker che si cagava in mano nei momenti decisivi.
per il pantheon c'è tempo. lebron e jordan hanno vinto più tardi, e lui stesso ha già fatto una finale.

non riesco nemmeno a contare le cazzate che hai scritto..

[Rev]

sono 10 anni che mi scrivi questo post come un disco rotto su qualsiasi argomento, io continuo a spiegare le mie ragioni e tu no, continuiamo così che c'è del dialogo fruttifero

[Loki]

per me sono casi diversi. kobe ha mandato via shaq ma non si sopportavano. durant è amico si westbrook... non lo mandrebbe mai via, pantheon o non pantheon. Posto che per me, al contrario di quello che sostiene rev, ha tutto il potere per chiederlo e vedere esaudita la richiesta.

[Loki]

2 giorni fa:

Bel bustone Reggie Jackson.

io lo confermo anche dopo g4.
totalmente fuori controllo. scelte SEMPRE sbagliate. ogni tanto va molto bene perchè il talento tecnico c'è.

[El Don]

2 giorni fa:

Bel bustone Reggie Jackson.

io lo confermo anche dopo g4.
totalmente fuori controllo. scelte SEMPRE sbagliate. ogni tanto va molto bene perchè il talento tecnico c'è.

Anche io confermo, figurati. Mi ha solo fatto ridere la tempistica

[Wilt]

praticamente è un mini-westbrook, per alcune scelte e tempistiche

[Rev]

per me sono casi diversi. kobe ha mandato via shaq ma non si sopportavano. durant è amico si westbrook... non lo mandrebbe mai via, pantheon o non pantheon. Posto che per me, al contrario di quello che sostiene rev, ha tutto il potere per chiederlo e vedere esaudita la richiesta.

ma certo che sono casi diversi, per quello dico che secondo me la pone troppo semplice...sembra che domattina durant si svegli e mandi via dalla squadra il suo migliore amico, giovane, fortissimo, senza avere conseguenze negative...
comunque io non intendevo che non avesse il potere di chiedere in generale, ci mancherebbe, è l'MVP. semplicemente, IMHHHHHHHHHHHHHO (mi scuso profondamente per non avere tutte le certezze come il signore qua sopra), fare una mossa del genere dopo anni di fallimenti playoff non è per niente una smart move. sia nei tuoi rapporti coi compagni, che col resto della lega.

in generale direi che io cerco di considerare tutti gli aspetti, i pro e i contro, le varie situazioni che si possono venire a creare...non ho la verità in tasca e formo il mio stesso pensiero andando avanti nel corso della discussione...per straccy conta solo il campo ed è molto easy fare 2+2, delle altre questioni se ne frega e la risolve così. il problema è che nello sport 2+2 non fa quasi mai 4.

[BeppeRappa]

e in più se lo mandi via e vince prima di te ci fai una bella figura di merda eh

[Capitan Red]

2 giorni fa:

Bel bustone Reggie Jackson.

io lo confermo anche dopo g4.
totalmente fuori controllo. scelte SEMPRE sbagliate. ogni tanto va molto bene perchè il talento tecnico c'è.

Concordo,però dalla panca in una contender dove c'è bisogno di gente con punti nelle mani va più che bene.Solo che ai Thunder non serve uno del genere o meglio non dovrebbe servire..poi però vedi uno dei pochi giocatori di sistema come Lamb relegato in tribuna e allora capisci che il plan è Durant-Russello-Jackson una volta per ciascuno.
Il fatto che I Thunder come squadra non siano stati capaci di mettere in rotazione Lamb e Jones mi fa pensare che il problema non sia dei due ma di come si gioca.

[keith maniac]

beh ma sai com'è..alla fine la ciccia la vinci sul campo,mica nel mondo delle smart move..pensa che anche lebron si è messo tutti contro e adesso va per tre..quello che sto dicendo è che durant non potrà mai essere considerato grande tanto quanto si pensa che sia o che possa essere fino a che non si mette,anche da solo se serve,nelle condizioni tecniche di vincere.che sia imparare a smarcarsi o far capire a zuccavuota che la squadra non è sua e che si limiti a fare il play..

[ElGatoPrandia]

io comunque, pur odiando RW, un anno con un allenatore di carisma li vorrei veder giocare...

[BeppeRappa]

dai calderon+wright+larkin+1a scelta

[LuluLove69]

http://www.youtube.com/watch?v=GbptkOJj-Hs#t=17

#lapaludellest

[Rev]

beh ma sai com'è..alla fine la ciccia la vinci sul campo,mica nel mondo delle smart move..pensa che anche lebron si è messo tutti contro e adesso va per tre..quello che sto dicendo è che durant non potrà mai essere considerato grande tanto quanto si pensa che sia o che possa essere fino a che non si mette,anche da solo se serve,nelle condizioni tecniche di vincere.che sia imparare a smarcarsi o far capire a zuccavuota che la squadra non è sua e che si limiti a fare il play..

infatti lebron ha rischiato di diventare il più grosso "perdente" ever o giù di lì, se la coppia con wade sul campo non avesse funzionato. è un bel rischio. e non a caso se l'è preso alla scadenza del secondo contratto...
speriamo che non perda il treno.
poi ti ripeto, sui suoi limiti hai ragione, ma ai miei occhi non è una gran novità. non credo che diventerà mai un cannibale alla mj/kobe. ma magari anche sì, vedremo.

[Stocktontomalone]

un cazzo di smarcamento a v lo sa fare?gli serve popovich per questo?tenere una cazzo di posizione offensiva lo sa fare?gli serve rivers per questo?mah..

mi pare di ricordare che a iverson servi Larry brown a fargli capire che se afruttava i blocchi aveva un tiro migliore che non, non puo essere lo stesso con KD e Westbrook? Allenatore con le che be capisce e rispettato Dai giocatori a me pare che qua Il capoccia Sul pino pensi prima al non far incazzare le star che a fare Il Suo lavoro.

[The Ironist]

Ci fosse un Pop/Doc e altra "roba" del genere, alla seconda corsa a razzo/cazzo (fino a che non compare la seconda linea bianca vicino ai piedi) arresto tripla/appoggio/long two farebbero sedere per 5 minuti il demente e magari dico magari quello potrebbe pensare che potrebbe esserci un altro modo di giocare.

Per quanto riguarda KD imho deve cercare di variare il suo gioco un pelo di più, riceve troppe volte in post alto al gomito. Situazione Lamb surreale a dir poco.

[Zar]

esultare prima di aspettare il review... non si fa cari thunderini, non si fa...