O' PAGELLONE (Apg1;Epg4;Dpg6;Cpg7,Bpg10)

[Zar]

io un paio di domande a lulu le ho fatte ma si vedeva che rispondeva scazzato... troppi utenti da seguire...

[The Truth 34]

Alla fine Lulu c'ha un picciotto in ogni serie...falsa peggio di Moggi

Come tanti altri. Io in una serie ne ho 2..

[Sir Charles #34]

Alla fine Lulu c'ha un picciotto in ogni serie...falsa peggio di Moggi

Come tanti altri. Io in una serie ne ho 2..

Dispensato consigli un po' a tutti quelli che hanno chiesto, con drazen e Giuriv come protetti speciali (per cui nelle loro serie mi sbottonavo pochissimo).

[LuluLove69]

SERIE D

Napoli

josh smith son lebron ha poco senso
puoi prendere un centro, una guardia, un cf una gf, ma non un'altra f
nello specifico andava preso ellis
oltre a monta tra il secondo e il terzo giro vanno via lillard, lawson, holiday, walker
sono rimasti ancora dragic e jennings...niente, i toys dicono che vucevic è il migliore e si prende vucevic come si è presoo smith
al quarto giro arriva finalmente una G, nello specifico una GF come iguodala
alto, farà il role player, produrrà poco (quanto la scorsa stagione) o pochissimo
andava preso jennings, o turner (che gioca in un contesto paddante)
jameer nelson al quinto mi mette i brividi (ovviamente anche lui era in testa ai toys)
chandler secondo centro con vucevic non ha alcun senso
hill ed hendersn dignitosi
stat scommesso al punto giusto
bene kirilenko al 10 e in generale una discreta chiusura

voto 4, povero lebron

SUIS

anche qui, lopez con durant ha piu senso di smith con lebron, ma è una scelta strategicamente sbagliata
ancora, ellis libero è il fit perfetto
alla 45 arriva drummond e francamente mi viene voglia di chiudere qui l'analisi
non perchè andre non valga quella posizione, ma perchè siamo proprio all'ABC
jr smith prima guardia abbastanza rivedibile
bene bledsoe al quinto
trhompson può starci
non male nemmeno ginobili e il kardascio
chiusura discreta, ma gli strafalcioni sono clamorosi

voto 3, povero kd

MILANO

melo alla 3 può starci
sanders alla 30 altissimo e poco strategico...vedi sopra
lawson ok
al quarto bisognava insistere con una guardia, anche se boozer è legittimo alla 54
conley discreto paracudate
javale altissimo
zeller altino come waiters
sullinger ci sta
matthews molto meno

voto 4.5: tante scelte affrettate, probabilmente per simpatia, strategia completamente assente.

bar nencioni

la classica love-deron
bene le seconde opzioni favors jennings
beal terza guardia ci sta
Bar Nencioni F Michael Beasley MIA 10/09 19:36:05
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????
EH
????????????????
MAAAAAAAAAAAAAA
:|
andiamo avanti
bynum altra scommessa evitabilissima
bene marion
nash e redick possono avere un senso
prince non lo prenderebbe manco la madre al fantabasket

voto 4: peccato, veramente..un grande inizio vanificato da una scelta scellerata e una scommessa affrettata
con due pick solide al sesto e al settimo veniva fuori una grande squadra
invece ci troviamo di fronte a una grande incompiuta

Salerno

harden ok
duncan non passabile alla 28
al terzo giro basso decide di puntare su ibaka, che non vale un terzo ma le alternative non sono scintillanti
dragic eccellente al quarto
benissimo anche valanciunas al quinto
oj mayo terza guardia ha senso
bennet al settimo ci sta
morris non mi convince del tutto...anche perchè sono due F consecutive quando andava puntellato il reparto centri
ha la fortuna che gli scende hawes
mcw ci sta al decimo
fournier ??? maddaaaaaaaai
matarrese buono da quarto 5

voto 7: un draft condotto con cognizione di causa...finalmente
non mi piace solo morris all'ottavo..avrei fatto safe pick con blatche o sessions

Tree Hill

Howard - Wade coppia simpatia...picks legittim
batum al terzo ?????????????????????????????? WTF
bene faried e teague
amir johnson al sesto non mi scalda il cuore
mclemore bargnani scelte poco solide
wallace potrebbe far bene
chiusura così così

voto 4.5: terza scelta buttata nel cesso...rotazione che rischia di essere inconsistente

puteolanan

paul-gasol-doppio yes
48-49 se le gioca maluccio...andava preso un centro e una guardia, non pekovic e bosh
lowry al quinto non mi entusiasma ma ci sta
marshonno al sesto...così, totalmente A CASO...e io guido il suo carro
scelta senza senso
gallinari rende ancora + soft l'impalcatura
bene gibson
ayon mi risulta sia morto...non so voi
ottimo andre miller

voto 4: scelte 3-4-6-7 che lasciano molto a desiderare

vescovatello

curry ok
gasol troppo alto alla 25
millsap non mi entusiasma alla 36, ma on need può starci
io avrei preso le tante G finite al terzo giro
young ridondante seppur legittimo
non prendo evans prima di teague e conley
jeremy lin alto
jeff green invece bene
seconda parte di draft mediocre

voto 4.5: diverse scelte con poco potenziale...squadra abbastanza mesta

Torino

George alla 9 mi sembra un'esagerazione
parker ok
gay è troppo inefficiente per valere una 38
il duo brasileiro varejao - nenè ci sta...se reggono fisicamente sono una discreta coppia di lunghi formata tra quarto e quinto giro
rubio-burke hanno senso
bogut pure all'ottavo
giannis <3
blake mi fa cagare invece

voto 5.5: alti e bassi..si prende qualche rischio di troppo nella fase iniziale (george e gay) ma si muove bene nelle pieghe del draft

inzago

irving ci sta
zaccone non lo prendo mai prima di pau e duncan
noah non mi fa volare ma in quel contesto va preso
rondo al quarto può essere rischiato, se però poi ti copri in G con le due successive
sbagliato quindi passare bledsoe per hickson..e c'erano anche altre guardie buone e con minutaggio maggiore rispetto a chandler preso al sesto
henson ci sta al settimo..ma qua siamo corti in G
ottimo sessions, tornerà utilissimo...così come landry

voto 5: zaccone troppo alto, se scommetti su rondo devi puntellare il reparto G entro il sesto...buonssimo finale di draft

Rimini

dal don mi aspettavo rose alla 10
safe piuk con lma
il rischio se lo prende con kobe al secondo giro...magari però diventa la steal
bravo a coprirsi con walker al terzo
legittimo west al quarto
cavani ha senso al quinto
splitter ci sta come secondo centro
mi piace vince ala 102
jordan invece ha poco senso con blaccione ancora libero
solido calderon alla 139 e in generale buona chiusura

voto 7: non sporca il foglio e si copre bene in G dopo aver puntato su kobe
l'unico errore è jordan...ma parliamo di un'inezia.

Palestrina

griffin davis ellis..buon inizio
agghiacciante de rozan al quarto
bene thompson e gortat
scola non mi convince del tutto
ottimi martin e jamallo
caimano e patterson buone riserve

voto 6 : la squadra non è entusiasmante, ma il draft è condotto con criterio...unica vaccata al quarto giro

ploaghe

rose e westbrook perchè io nun ve temo !
hibbert garnett anderson buoni
non mi piace invece johnson alla 94
glen davis se ritorna è buono
bradley non è roba da fantabasket
come mkg
reggie jackson ha molto senso
chiusura non del tutto convincente

voto 5: non un cattivo draft all'inizio, ma se decidi di puntare su un infortunato e su un reduce da un lungo infortunio nei primi due giri, devi muoverti diversamente dal sesto giro in poi
coperta che rischia di essere cortissima, soprattutto i primi mesi (out westbrook e davis)

Mugnano

Jefferson OK, Monroe troppo alto alla 19
holiday, turner e vasquez mostrano una strategia sensata.
tobias al sesto l'ho già sentita da qualche altra parte...
oladipo ok
butler non mi entusiasma
olynyk mi piace ma è troppo alto
jones invece non mi piace
knight alla 162 è una steal

voto 6: draft condotto abbastanza bene, prima di monroe avrei preso diversi giocatori al secondo giro (errore). seconda parte tra alti e bassi...rotazione corta in C

Novatz

cuggini-horford...a cazzo durissimo
lillard alla 33 ci sta
la doppia 64-65 andava sfruttata moooooolto meglio
due F pure come deng e parson ti azzerano completamente la flessibilità
se il primo ci può pure stare (anche se a me fa cacare...pochi fppm), il secondo diventa eccessivo
afflalo-eric gordon...nemmeno mi convincono nella doppietta 96-97
blatche felton e thompson chiudono bene

voto 5: un grande inizio, una buona fine...una parte centrale angosciante...con un po' di attenzione in più poteva venir fuori una squadra super

Cydonia

lee wall dirk...wow
pierce lo facciamo passare
hayward invece no...troppo alto alla 66
granger ok...kanter benissimo
barnes e jack mi piacciono, ma io alla 126 prendo un centro di riserva affidabile
noel scelta fantasiosa

voto 6.5: buon draft, condotto con avvedutezza....qualche scelta non mi convince del tutto ma la squadra è buona

[Sir Charles #34]

Alla fine Lulu c'ha un picciotto in ogni serie...falsa peggio di Moggi

Come tanti altri. Io in una serie ne ho 2..

Dispensato consigli un po' a tutti quelli che hanno chiesto, con drazen e Giuriv come protetti speciali (per cui nelle loro serie mi sbottonavo pochissimo).

Lulu, i miei pupilli li istruisco bene!!!

Meglio un Fournier che un Martell Webster, all'undicesimo giro.

Poi i piani erano altri, ma glieli hanno rovinati.

[mimmomorena]

Io più che altro, avendo appreso i rudimenti del gioco da Lulu in luuuuuuuuuunghe conversazioni, ho l'impostazione mentale di base uguale alla sua, con un mare di esperienza (e di capacità) in meno.
Tanto è vero che per i primi 7-8 giocatori draftati, quando ho chiesto consiglio a lui, mi ha definitivamente convinto a prendere quello che di volta in volta avevo già pensato di prendere.
Con Rev, che pure ne capisce un vallo, succede l'esatto contrario. Lui di volta in volta mi suggeriva altre scelte, ugualmente valide, ma radicalmente diverse dal punto di vista strategico.

[Capitan Red]

Fournier,preso alla pick numero 226,si chiama competenza

[Zero]

fournier pickato l'anno scorso alla dynasty, si chiama lungimiranza

[Capitan Red]

Ce l'ho anch'io alla dynasty,l'ho scambiato per la pick numero 10 di questo draft.Il francesino mi attizza un casino

[Sir Charles #34]

Ah, sulle due F consecutive al settimo e ottavo: era strapieno di centri liberi, una G non valeva la pena prenderla. Meglio una buona F e Markieff era il meglio disponibile.

[UnodiNoi]

David....perché?

Love-Favors-Deron-Jennings era una partenza fantastica

[Sir Charles #34]

Ah, Beasley era un errore nella contingency. Droppato è sostituito con Ilyasova.

[Capitan Red]

Ah, sulle due F consecutive al settimo e ottavo: era strapieno di centri liberi, una G non valeva la pena prenderla. Meglio una buona F e Markieff era il meglio disponibile.

Previsioni su Markieff ?

[Sir Charles #34]

Ah, sulle due F consecutive al settimo e ottavo: era strapieno di centri liberi, una G non valeva la pena prenderla. Meglio una buona F e Markieff era il meglio disponibile.

Previsioni su Markieff ?

Te le posto domani che vado a nanna.

[andreking23]

ahahahahahaah lulu mi aspettavo critiche sul mio draft, ma così tante no!!!!
non condivido i tuoi commenti (ma non te ne frega nulla), il campo parlerà!!

[UnodiNoi]

David....perché?

Love-Favors-Deron-Jennings era una partenza fantastica

Ah, Beasley era un errore nella contingency. Droppato è sostituito con Ilyasova.

Ah ecco, sorry

[Capitan Red]

Ah, sulle due F consecutive al settimo e ottavo: era strapieno di centri liberi, una G non valeva la pena prenderla. Meglio una buona F e Markieff era il meglio disponibile.

Previsioni su Markieff ?

Te le posto domani che vado a nanna.

Le mie sono 9.6 in 32' a 0.30.

[LuluLove69]

ok, allora se era ilyasova le cose cambiano
scelta legittima
voto 5.5
anche se dopo l'infortunio del turco forse è meglio BEASY

[El Pocho]

Mugnano

Jefferson OK, Monroe troppo alto alla 19
holiday, turner e vasquez mostrano una strategia sensata.
tobias al sesto l'ho già sentita da qualche altra parte...
oladipo ok
butler non mi entusiasma
olynyk mi piace ma è troppo alto
jones invece non mi piace
knight alla 162 è una steal

voto 6: draft condotto abbastanza bene, prima di monroe avrei preso diversi giocatori al secondo giro (errore). seconda parte tra alti e bassi...rotazione corta in C.

La sufficienza

D'accordo cmq sull'errore di Monroe...per Olynyk, volevo un FC e non era rimasto moltissimo. Per Butler stesso discorso, se quest'anno esplode definitivamente come credo, non penso c'era di tanto meglio.In C forse sarò corto, ma credo di riuscire a coprire i minuti a meno di ..(sgratt)...

[Giuriv]

Giusto per spiegare meglio la logica: Marreese e' il quinto centro, dietro Valanciunas, Duncan, Ibaka, Hawes. Alla 8 non mi serviva un C subito perché già ne avevo 3, per me era più utile una F perché avendo Duncan da gestire non con tantissimi minuti in canna mi serviva uno che giocasse minuti sostanziosi. Dopo Bennett che era una scommessa ho preso uno che nel gulag gioca sicuro e molto.
Fournier e' stato preso perché in quel contesto e in quel ruolo potrebbe produrre discretamente in poco tempo. Tanto come minuti sono coperto, e come quinta G a quel punto (chiusura) dell'undicesimo giro mi avevano tolto tutti quelli che volevo. Di G migliori non ne intravedevo molte e a sto punto bisognava pigliare uno che potesse avere upside.