Forum Basket

Sperando di non contare casi di doping mi aspetto delle belle gare nei 400 Metri uomini e negli 800 metri...

Gara sempre difficile da pronosticare i 110 HS...

Vediamo se Bolt entrerà nella leggenda con l'ennesimo triplete

ah perché, non c'era ancora entrato?

Prendetevi 20' per vedere sto video sul caso Schwazer

http://video.repubblica.it/sport/operaz ... 6?ref=fbpr

Pazzesca sta storia, pazzesca

amantino ha scritto:Prendetevi 20' per vedere sto video sul caso Schwazer

http://video.repubblica.it/sport/operaz ... 6?ref=fbpr

Pazzesca sta storia, pazzesca

Davvero

Rev ha scritto:ah perché, non c'era ancora entrato?

Quano inizia...?

Rev ha scritto:ah perché, non c'era ancora entrato?

Quando non si tratta di ladri di biciclette, Zibib è uno che ci va coi piedi di piombo.

8 anni di squalifica a Schwazer

che SCHIFO

Sport con seguito e credibilità già ai minimi termini grazie alla premiata ditta Diack-Coe, se non fosse che la marcia non importa a nessuno (a breve la tolgono dalle Olimpiadi) questo sarebbe il colpo finale.

Sentenza che era già scritta, aldilà dell'eventuale colpevolezza di Schwazer, situazione veramente vomitevole...

Quindi 'sto qua si dopava ad anabolizzanti di nascosto dall'allenatore sotto le feste di Natale a 6 mesi dal rientro in gara. Però si dopava poco, entro i limiti in valori assoluti ma appena oltre in rapporto al suo profilo biologico, insomma quel tanto che basta per non servire a un cazzo e farsi fregare.
Questa storia puzzava appena uscita la notizia e puzzerà per sempre.
Di Schwazer non me ne frega un accidente proprio, ma sono dispiaciuto per il lavoro di Donati e per i ragazzi che verranno.

Storia para para a quella di Annamaria Di Terlizzi.
Ma riuscita meglio perchè Schwazer veniva da una squalifica regolare per doping e quindi bersaglio facile.
Per certi versi mi verrebbe da dire..ingenuo Donati a non prevedere uno scenario simile.

Donati è sempre stato un "ingenuo". O un incosciente, che poi è spesso l'altra faccia della stessa medaglia.
Speriamo che quelli come lui, che certamente ci sono sparsi per il mondo, non ne trovino ragione per scoraggiarsi.

quello che voi chiamate ingenuo io, nella mia ingenuità, chiamo eroe.

L'ho messo tra virgolette, infatti, per quanto mi riguarda.
Gli eroi (oltre che giovani e belli, cit.) sono quasi sempre ingenui, talvolta anche stupidi, e incoscienti prima ancora che coraggiosi.

purtroppo è così. ma li preferirò sempre ai vermi...

Assolutamente intendiamoci..non era una critica.

Adesso m'aspetto la lezione morale di Bragagna.

avevo inteso entrambi, don't worry. volevo solo sottolineare con veemenza.
per quanto mi riguarda, la combo fra l'ottima inchiesta di repubblica e questa intervista di fine aprile http://www.corriere.it/sport/16_aprile_ ... 24d0.shtml parla già in maniera molto chiara.

Bene che il controllo "a sorpresa" con cui è risultato positivo sia stato pianificato 15 giorni prima e eseguito casualmente il 1° gennaio, quando i laboratori erano chiusi e per 24h non si poteva consegnare il campione

io non capisco come, al netto di una vicenda poco chiara in cui probabilmente schwazer ha fatto da scapegoat facile, si possa comunque difendere uno che si è dopato scientemente prendendo x il culo noi e i suoi cari, solo xchè è italiano (che poi x i miei canoni, non lo è nemmeno, ma lasciamo stare)