NBA FINALS 2017 Golden State Warriors vs Cleveland Cavaliers

[Hansel]

Ovvio che non è una mossa alla Durant, peeeerò....

[boole]

Facendo finta che effettivamente abbassare il ritmo possa essere un tentativo plausibile, a quel punto mi aspetterei un lbj in post in versione Karl Malone.

inspiegabile come non ci sia già andato.
vero che i Warriors sono clamorosi nell'uscire a coprire i tiratori, ma con James spalle a canestro non puoi stare 1c1, e qualcosa lo tiri fuori per forza

[SalsaCurry]

Bah mi sveglio alle 2 di notte e mi aspetto di vedere un tipo di partita ed invece no....ma vai a giocare a GS a quel ritmo e con quel numero di possessi?....ma ti giochi una partita ai 140 con questi qui?...ma perché?....cioè riesci a perdere una partita di 20 contro una squadra con 20 palle perse...mah...lebron era già morto a metà 3 quarto....c'è un azione in cui splitta fra due avversari per poi andare a schiacciare in cui noti proprio la stanchezza...e sarà forte sarà anche il re ma son sempre 140kg da portarsi su e giù per il campo...detto ciò GSW ingiocabili e se rimangono questi, come strutturazione,al meno di infortuni mi sa che non solo è inutile parlare di questa serie ma diventa inutile parlare anche delle serie a venire per i prossimi 2-3 anni...

Dopo Gara 2 dello scorso anno ho letto commenti più drastici di questo.

[Koombo824]

Bah mi sveglio alle 2 di notte e mi aspetto di vedere un tipo di partita ed invece no....ma vai a giocare a GS a quel ritmo e con quel numero di possessi?....ma ti giochi una partita ai 140 con questi qui?...ma perché?....cioè riesci a perdere una partita di 20 contro una squadra con 20 palle perse...mah...lebron era già morto a metà 3 quarto....c'è un azione in cui splitta fra due avversari per poi andare a schiacciare in cui noti proprio la stanchezza...e sarà forte sarà anche il re ma son sempre 140kg da portarsi su e giù per il campo...detto ciò GSW ingiocabili e se rimangono questi, come strutturazione,al meno di infortuni mi sa che non solo è inutile parlare di questa serie ma diventa inutile parlare anche delle serie a venire per i prossimi 2-3 anni...

Dopo Gara 2 dello scorso anno ho letto commenti più drastici di questo.

Non si tratta di essere drastici....due strutturazioni di squadra diverse...quella dell'anno scorso ed anche del titolo 2015 che che se ne dica dipendeva troppo dalle percentuali di tiro..curry è immenso ma tira pur sempre da lontanissimo e quando va in penetrazione ai massimi livelli può essere limitato e stesso discorso vale pet thomson....ora quando sei in difficoltà, quando la palla non si muove nella maniera giusta può metterla in mano a KD e risolve lui in allontanamento, in avvicinamento al ferro e sulla testa di chiunque Lbj compreso....
Questa squadra non è contrastabile....soprattutto perché difende nel modo che vediamo tutti....quindi sarò drastico ma a meno di implosioni dovute a discussioni interne o a infortuni qui per me siamo difronte ad una delle più lunghe dinastie della NBA....lieto di sbagliarmi poi anche perché sono per l'alternanza....e soprattutto spero che i Lakers tornino prima o poi anche se propendo più X il poi

[Koombo824]

Per me una delle spiegazioni alla scelta fatta in estate da KD sta nella stagione giocata da westbrook quest'anno...la loro convivenza negli anni deve essere stata veramente complessa e lo stress per la supremazia nello spogliatoio credo notevole...il play di okc è convinto che tutto passi da lui e credo che con KD siano state lotte notevoli....se devi sceglierti una squadra una volta che decidi di lasciare la franchigia in cui sei cresciuto e puoi andare a giocare in un ambiente vincente ma soprattutto in un ambiente dove le star convivono si dividono la palla e si mettono a disposizione l'una dell'altra e soprattutto hai la prova che questo è quello che succede a GS perché le stagioni prima è stato così ....cosa fai non ci vai?

A Boston non poteva venire? Ah no, IT non gli passava la palla.. cuore..

Si hai ragione secondo me Boston era l'unica alternativa credibile è plausibile....ma col tempo che passa veloce, gli infortuni che nella NBA sono sempre dietro l'angolo , il fatto che Boston sia un gran bel progetto ma non ti garantisce di vincere subito se puoi scegliere scegli GS...in ogni caso se ti succede qualcosa a livello fisico di riparabile ovviamente, come è successo quest'anno o succede a qualcuno dei tuoi compagni a GS in qualche maniera in fondo ci arrivi lo stesso....a Boston forse non fai neanche i P.O...
Questo facendo le valutazioni ad inizio anno ovviamente xche con il senno di poi si è visto che Boston è molto più avanti di quanto anche lei stessa pensava di essere...

[Balsa85]

Non ci sarebbe stata una singola possibilità che Boston ad ottobre dello scorso anno, con un Durant in più, non arrivasse in carrozza ai playoffs in tutti i pronostici possibili ed immaginabili. Quindi non regge questa cosa.

A meno di cataclismi di infortuni ovviamente, a cui però sono soggette 30 squadre su 30 e 10000 squadre su 10000 tra quelle professionistiche nel mondo.

[Hansel]

C'è poco da dire...un TOP3 della pista che va nella squadra delle 73W. Dai...è abbastanza imbarazzante per come funziona questo giochino.

Per fortuna le cose torneranno a posto quando il miglior play puro della lega firmerà in una squadra da 60+ W.

non torneranno a posto pero' almeno ci danno una terza squadra...

Vero. Ma è una mossa non tanto diversa da quella criticata di Durant.
Gli Spurs vengono da 61 vittorie in stagione, fermati dagli ingiocabili e dall'infortunio della loro stella secondo molti.
67 vittorie l'anno prima, passate in secondo piano solo per il record dei Warriors.
Da free agent adesso potrebbero aggiungere Chris Paul, dal nulla. Che non è giovanissimo ma non è un mezzo cadavere come Deron ad esempio, che è la brutta copia del giocatore che fu...
Quelli come Williams che elemosinano titoli o vogliono togliersi lo sfizio nella contender li capisco, proprio per le loro condizioni. Durant e, se dovesse succedere, Paul no.
Le squadre non hanno colpe, anzi fanno bene ad approfittare di questi cuor di leone.

[Capitan Red]

Ma come fai a paragonare le due situazioni?

Paul ha 32 anni, ha passato tante stagioni ai Clippers per provare a vincere, e ha avuto pure parecchia sfiga per gli infortune suoi e di Griffin.
Durant e' andato a giocare nella squadra dell'MVP della lega, quando stave 3-2 nella serie.Squadra dal record di vittorie NBA ecc..ecc.ecc..Durant non Paul..

Paul cos'e' adesso nella lega?Top 20?

[AirJordan]

C'è poco da dire...un TOP3 della pista che va nella squadra delle 73W. Dai...è abbastanza imbarazzante per come funziona questo giochino.

Per fortuna le cose torneranno a posto quando il miglior play puro della lega firmerà in una squadra da 60+ W.

non torneranno a posto pero' almeno ci danno una terza squadra...

Vero. Ma è una mossa non tanto diversa da quella criticata di Durant.
Gli Spurs vengono da 61 vittorie in stagione, fermati dagli ingiocabili e dall'infortunio della loro stella secondo molti.
67 vittorie l'anno prima, passate in secondo piano solo per il record dei Warriors.
Da free agent adesso potrebbero aggiungere Chris Paul, dal nulla. Che non è giovanissimo ma non è un mezzo cadavere come Deron ad esempio, che è la brutta copia del giocatore che fu...
Quelli come Williams che elemosinano titoli o vogliono togliersi lo sfizio nella contender li capisco, proprio per le loro condizioni. Durant e, se dovesse succedere, Paul no.
Le squadre non hanno colpe, anzi fanno bene ad approfittare di questi cuor di leone.

Ma dai molto molto diverso. Paul non ha mai avuto velleità di essere il miglior giocatore nba, tanto per cominciare, e non è mai stato inserito in certe classifiche. Era un fenomenale giocatore, che si è visto ridurre da un infortunio parte della sua dinamicità e nonostante questo è rimasto al top dell'nba aumentando la sua capacità balistica di tiro e il suo apporto a tutto tondo alla squadra. In difesa in particolare.
Poi gli spurs vengono da un 4-0 mica, dal record di w e dalla finale persa 4-3 contro un mostro.
Popi finalmente, CP3 andrebbe a fare il secondo violino, quella che sarebbe sempre stata la sua collocazione che non è mai riuscito ad incarnare a causa di compagni meno forti di quello che potevano/dovevano essere (Griffin), per uno scambio bloccato dalla lega e anche ad una svarita caterva di infortuni.
Io non criticherei uno che, dopo averci provato più volte, va a riprovarci con una nuova veste in una squadra che è tutto meno che scontato che vinca, a differenza di Durant per dire.

Sulla finale..non ho praticamente voglia di commentare..
Garnett quando andò a Boston nel 2008 non mi sembra scandalizzò nessuno.

[Hansel]

@Capitan Red
Anche Durant ha passato tante stagioni ai Thunder cercando di vincere... e ha avuto anche parecchia sfiga con gli infortuni.
Anche Paul potrebbe andare a giocare nella squadra dell'MVP della lega (non si sa ancora, intanto è in top3 per il premio, e ha già un titolo di MVP delle finali in bacheca).
Ho scritto che non è tanto diversa, ovvio che quella di Durant è esagerata per valore suo e valore della squadra, ma mi sembrano situazioni paragonabili.

@Air Jordan
Ma cosa dici, Garnett andò a Boston che era una "squadraccia" ai tempi, unendosi con Allen e Pierce per renderla contender. Gli Spurs vincono 60 partite l'anno da un lustro.


Non capisco perchè gli Spurs nell'ottica generale devono sempre subire un trattamento coi guanti che me li fa stare sui coglioni.

[AirJordan]

Grazie ar cazzo, Pierce era stato rotto praticamente tutta la stagione precedente...

[Hansel]

L'anno prima? L'anno prima ancora? Dai su.... Paragonare gli Spurs ai Celtics pre Big Three è la cosa più ridicola che abbia letto in anni di forum, senza offesa.

[AirJordan]

Può essere anche la cosa più ridicola che hai letto, ma resta il fatto che il paragone regge. Entrambi sono andati in squadre non vincenti, dove non avrebbero fatto (o farebbero nel caso Paul) i primi violini, ma i secondi giocatori di importanza tecnica, pur restando importanissimi. Ovviamente son situazioni diverse e Garnett è più paragonabile alla situazione James di Miami, ma anche li lo status dei due giocatori è lontanissimo.
Durant, status parametrabile più a James che a un Paul/Garnett, è andato in una squadra che veniva da 2 finali in due anni, con doppio mvp della lega, record di w, il nuovo basket, cazzi e smazzi ecc ecc.

[Balsa85]

Garnett è più paragonabile alla situazione James di Miami.

Hell no...

[Hansel]

Squadre non vincenti. Gli Spurs. Passo e chiudo.

[Loki]

@Capitan Red
Anche Durant ha passato tante stagioni ai Thunder cercando di vincere... e ha avuto anche parecchia sfiga con gli infortuni.
Anche Paul potrebbe andare a giocare nella squadra dell'MVP della lega (non si sa ancora, intanto è in top3 per il premio, e ha già un titolo di MVP delle finali in bacheca).
Ho scritto che non è tanto diversa, ovvio che quella di Durant è esagerata per valore suo e valore della squadra, ma mi sembrano situazioni paragonabili.

@Air Jordan
Ma cosa dici, Garnett andò a Boston che era una "squadraccia" ai tempi, unendosi con Allen e Pierce per renderla contender. Gli Spurs vincono 60 partite l'anno da un lustro.


Non capisco perchè gli Spurs nell'ottica generale devono sempre subire un trattamento coi guanti che me li fa stare sui coglioni.

secondo me non sono soluzioni paragonabili.
Paul va nella squadra di un giocatore più forte di lui che sarà indiscutibilmente ancora il più forte se lui dovesse arrivare. Va in una squadra che non è andata in finale due anni consecutivi, vincendone una a portando a casa 7 gare complessive, non va in una squadra che farebbe le finals anche senza di lui (oddio, forse si, ma non da favorito) e soprattutto non ci va nel suo prime.

Ma soprattutto, non ci va dopo essere andato vicino così dall'eliminare la favorita l'anno prima.

Comprendo comunque che la convivenza con RW a OKC potesse non essere facile, anzi ne sono certo, per cui a Durant do pure delle attenuanti, di sicuro è una scelta che mi dice molto sul carattere del giocatore, mentre quella di Paul mi direbbe pochissimo. Per questo non le paragonerei.

[The Truth 34]

Può essere anche la cosa più ridicola che hai letto, ma resta il fatto che il paragone regge. Entrambi sono andati in squadre non vincenti, dove non avrebbero fatto (o farebbero nel caso Paul) i primi violini, ma i secondi giocatori di importanza tecnica, pur restando importanissimi. Ovviamente son situazioni diverse e Garnett è più paragonabile alla situazione James di Miami, ma anche li lo status dei due giocatori è lontanissimo.
Durant, status parametrabile più a James che a un Paul/Garnett, è andato in una squadra che veniva da 2 finali in due anni, con doppio mvp della lega, record di w, il nuovo basket, cazzi e smazzi ecc ecc.

Prima del 2008, una finale di conference persa coi Nets nel 2002, una persa coi Pistons nel 1988 e non ricordo altro di "importante" nei 20 anni precedenti. Uguale, proprio.

[nergal]

@Capitan Red
Anche Durant ha passato tante stagioni ai Thunder cercando di vincere... e ha avuto anche parecchia sfiga con gli infortuni.
Anche Paul potrebbe andare a giocare nella squadra dell'MVP della lega (non si sa ancora, intanto è in top3 per il premio, e ha già un titolo di MVP delle finali in bacheca).
Ho scritto che non è tanto diversa, ovvio che quella di Durant è esagerata per valore suo e valore della squadra, ma mi sembrano situazioni paragonabili.

@Air Jordan
Ma cosa dici, Garnett andò a Boston che era una "squadraccia" ai tempi, unendosi con Allen e Pierce per renderla contender. Gli Spurs vincono 60 partite l'anno da un lustro.


Non capisco perchè gli Spurs nell'ottica generale devono sempre subire un trattamento coi guanti che me li fa stare sui coglioni.

secondo me non sono soluzioni paragonabili.
Paul va nella squadra di un giocatore più forte di lui che sarà indiscutibilmente ancora il più forte se lui dovesse arrivare. Va in una squadra che non è andata in finale due anni consecutivi, vincendone una a portando a casa 7 gare complessive, non va in una squadra che farebbe le finals anche senza di lui (oddio, forse si, ma non da favorito) e soprattutto non ci va nel suo prime.

Ma soprattutto, non ci va dopo essere andato vicino così dall'eliminare la favorita l'anno prima.

Comprendo comunque che la convivenza con RW a OKC potesse non essere facile, anzi ne sono certo, per cui a Durant do pure delle attenuanti, di sicuro è una scelta che mi dice molto sul carattere del giocatore, mentre quella di Paul mi direbbe pochissimo. Per questo non le paragonerei.

a scelta di paul di andare agli spurs sarebbe molto condivisibile soprattutto vista dalla sua prospettiva, cioè di un giocatore di 32 anni con tanti problemi fisici che si trova contro nel loro prime curry durant thompson e green che giocano tutti per la stessa squadra
l'unica squadra che gli potrebbe garantire almeno di contendere il titolo sono appunto gli spurs

[Hansel]

Quello che dico. Se l'unico modo per battere una pupazzata è fare un'altra pupazzata la si fa. Ma sono comunque due pupazzate.
E ripeto, Golden State e San Antonio fanno bene. Non sono loro il problema.

[AirJordan]

Ma non sarebbe una pupazzata