Utenti e ban

[Belinelli84]

Io mi posso anche fidare, ci mancherebbe. Ma oltre al codice serve anche chi lo faccia applicare.

Perché come detto più di una volta, se c è un'alternativa che sta bene alla comunità piu attiva si cambia senza problema.

[Loki]

io avrei un'idea (che in realtà avevo da tempo)
moderatore segreto.

così nessuno se la prende con nessuno.

[Belinelli84]

[Encolpio]

Io darei un ban di 3 giorni a chi chiede un ban per un altro utente.

[Belinelli84]

Il codice c'era già, più o meno. Si potrebbe ricominciare ad usare quello. Insulti? Una settimana (o un mese, o quello che è) di ban.
Poi ritorni. Insulti di nuovo? Un altro ban.

Sam prima chiedi codice e poi di là vai allo scontro creando off topic. E senza nemmeno entrare nel merito della discussione.
Io son queste cose che non capisco, perdonami

[Sam Apoc]

.

[kb8 the best]

dai ragazzi, non conosco Loki ma è abbastanza palese che il destinatario di questo topic sia uno e uno solo (o principalmente uno)...
e, a scanso di equivoci, ha assolutamente ragione Loki...

[seanma]

Appunto... invece di ipocrisie, fateli sti nomi, tanto gli altri sapranno di essere inseriti solo x sparigliare le carte...

altro che codice di comportamento... (stante il fatto che io non ho mai insultato nessuno in vita mia, né offline, nè online... )

[Belinelli84]

L'ho fatto apposta.
Quello che ho scritto nell'altro topic è direttamente collegato all'argomento di questo.

Ah beh. Meglio andare off topic per stuzzicare lui che dare un contributo

Ripeto, non ha senso

[Sam Apoc]

.

[Encolpio]

Avevo portato all'attenzione della moderazione questa cosa, ricevendo zero commenti a riguardo.
A te invece sembra normale scrivere "la disonestà intellettuale fatta persona", "merdone raro", "fiume di dati esca per i gonzi"? Sì. Perché Travaglio non è un utente? Quindi non può difendersi? Scrivere cesso a rotelle di un giocatore di basket si può...di un utente no? Cogli l'assurdità?

[Belinelli84]

Tarabas è cmq perfettamente in grado di decidere se rispondere oppure ignorare la risposta per non alimentare la cosa.

Non è intervenendo così che migliori lo sviluppo del topic.

E la questione oggetto della discussione qui è già chiara senza bisogno di sottolinearla nei vari topic

[Encolpio]

Mi spiegate perché busta di piscio, figlio di mamma baldracca etc. di Gentile o chi per lui lo si può scrivere e di Orsobaruffa81 o chi per lui no?
Razionalmente.

[Sam Apoc]

.

[Play di Gemini]

io avrei un'idea (che in realtà avevo da tempo)
moderatore segreto.

così nessuno se la prende con nessuno.

geniale

[Encolpio]

Tarabas è cmq perfettamente in grado di decidere se rispondere oppure ignorare la risposta per non alimentare la cosa.

Non è intervenendo così che migliori lo sviluppo del topic.

E la questione oggetto della discussione qui è già chiara senza bisogno di sottolinearla nei vari topic

Mi sa che hai centrato il problema Beli: per non alimentare alla fine si sceglie di non rispondere.
E non si scrive più...

Puoi rispondere a quello che ti ho chiesto. Se ti va. Merdone a Travaglio sì, a Tarabas no?

[IsaiaPanduri]

io do del merdone a Travaglio, implicitamente accettando che tu possa dare del merdone a me.

se mi scrivi "merdone" me ne faccio una ragione (fa pure rima).

[Sam Apoc]

.

[AirJordan]

Tra l'altro dubito fortemente che Travaglio legga il fatto che tu lo chiami merdone...

[Encolpio]

Infatti ciò che manda a puttane il forum e il mondo...è la vigliaccheria. Alle spalle sì, in faccia no. Se io pubblico un post dove giudico Travaglio il miglior giornalista...e uno risponde che è il massimo della disonestà o un venditore di fumo per gonzi...credo tu possa arrivare a capire che è come se insultasse me. Ma come ben diceva panduri, io non mi scompongo, lo accetto, rispondo. Il problema è che c'è chi non può rispondere. Ma su quelli si accaniscono i senza palle...che poi si offendono appena pizzicati. Vorrei vedere Tarabas seduto a tavola con Travaglio che gli ripete ciò che scrive qua. Ma tanto non succederà.