Terrorismo

[seanma]

appunto, è una cazzata immane, e a spiegarti xchè ci ha già pensato cagarone (che da oggi è ufficialmente il mio eroe anche se odia i passatisti letterari come me) con un post il cui significato temo tu non abbia colto.

loki, anch'io a leggere quello che scrive encolpio ho istinti omicidi nei suoi confronti... lo stesso dicasi x la gente con cui vivo che mi fa incazzare cotidie, ma non per questo sono un omicida plurimo. vogliamo davvero arrivare a tanta barbarie?

[Encolpio]

appunto, è una cazzata immane, e a spiegarti xchè ci ha già pensato cagarone (che da oggi è ufficialmente il mio eroe anche se odia i passatisti letterari come me) con un post il cui significato temo tu non abbia colto.

loki, anch'io a leggere quello che scrive encolpio ho istinti omicidi nei suoi confronti... lo stesso dicasi x la gente con cui vivo che mi fa incazzare cotidie, ma non per questo sono un omicida plurimo. vogliamo davvero arrivare a tanta barbarie?

Tu non sei in grado di scrivere in italiano, figuriamoci di dare patenti a ciò che elaboro io. Asino. Conserva le tue opinioni...non mi interessano.

[Encolpio]

ma secondo te è praticabile il rastrellamento di chi professa la religione islamica in maniera "radicale"?

logisticamente dico, non metto in mezzo civiltà, morale, niente. ti chiedo se logisticamente ti sembra un'operazione fattibile.

Per esempio...servizio su La7. Intervistati quattro Imam che "se una donna mette la minigonna, io l'ammazzo"; "il marito deve picchiare la moglie che non ubbidisce agli ordini".
Ecco: logisticamente mi sembra fattibile arrestarli.

se è per questo anche per me. il primo in particolare, in una società piena di minigonne, è un pericolo pubblico dichiarato.
l'altro no... perchè di gente che la pensa così ne trovo tanta, e non è straniera.

Trovi gente italiana che pubblicamente predica il pestaggio delle mogli disubbidienti? Da qualche pulpito?

[Encolpio]

Ciao Cagarone.
Io di concreto proporrei di incarcerare, anche con processi sommari (come diceva Luttwak ieri sera), qualunque cittadino europeo che professi un Islam radicale o che anche solo simpatizzi pubblicamente. Quelli che sputavano addosso alle forze speciali? In carcere. Le carceri sono piene? Staranno un po' stretti.
Per quanto riguarda i cittadini di altri continenti...che professino un Islam radicale, che si trovino a vivere in Europa o a transitare dall'Europa...li accompagnerei fuori o impedirei loro di entrare.
Come riconoscere chi professa un Islam radicale? Non serve un gran lavoro di intelligence. Pochi giorni fa...con due forumisti abbiamo incontrato due magrebini che, dopo averci aggredito verbalmente, hanno segnalato a una signora che per loro le donne sono come gli animali. Che fare di concreto? Fuori a calci nel culo.

mmm...si, si tratta in pratica di introdurre a livello europeo il reato di opinione.
Niente che non esista già, in una certa misura, in alcuni ordinamenti (vedi la legge Mancino ecc.) e tuttavia in questo caso la faccenda andrebbe fatta su una scala tale e con dei limiti talmente ampi da non avere precedenti in occidente, almeno dalla fine della guerra.
E' facile individuare un cretino con la svastica tatuata in fronte che urla "a morte i negri", mentre sarebbe più complesso isolare le varie sfaccettature ideologiche e dottrinarie che caratterizzano una religione ultramillenaria. Voglio dire, già col cristianesimo sarebbe un casino.
E' fattibile in teoria, ma in pratica non lo so. Le opinioni pubbliche tendono ad essere sensibili sul tema del reato d'opinione, anche se, a forza di bombe, potrebbero cambiare idea.
Anzi in effetti la stanno già cambiando.
Credo che alla maggior parte, tuttavia, sfugga la pericolosità di alcune implicazioni.

Fattivamente si dovrebbe necessariamente ricorrere, sempre ad un livello europeo, a due tipi di procedura: l'istituzione di un vero e proprio stato di polizia sul modello della germania orientale in epoca STASI (no Alberto), con migliaia e migliaia di informatori sparsi ovunque (moschee, bar, stazioni, cessi pubblici, club della juventus), oppure di introdurre un regime segregazionista, sul modello sudafricano pre-mandela.
Visto che in ogni paese europeo i cittadini di religione islamica sono un buon numero (nell'ordine dei milioni), non resterebbe che sorvegliarli tutti capillarmente, oppure relegarli in alcuni quartieri/riserva, dai quali potrebbero uscire solo con permessi speciali.
Visto che si tratterebbe comunque di cittadini europei, una robusta revisione delle costituzioni si renderebbe fortemente necessaria.
Per quanto riguarda i "migranti" tutto sarebbe più semplice: non essendo cittadini non avrebbero veri e propri diritti se non quelli riconosciuti da organizzazioni mollicce e conniventi. Semplicemente si dovrebbe impedire a tutti loro di entrare. A tutti, perchè sarebbe molto semplice per un terrorista infiltrato fingersi un telintesta moderato mentre sotto sotto cova un odio malsano per quelle puttane delle nostre donne.
L'unica strategia efficace, in tal caso, sarebbe quella di aprire il fuoco indiscriminatamente.
Anche questa sarebbe un'opzione praticabile, una volta che ci si sia sbarazzati (con fatica) di alcune idee radicate da decenni nel pensiero europeo.

In effetti sarebbe tutto fattibile.

Visto che l'approvazione di seanma ha delegittimato l'intervento, voglio riabilitarlo.
Non è necessario, sul piano della politica interna, istituire un clima poliziesco da GPU...o un'atmosfera da DDR...per ora. Sarebbe sufficiente far rispettare le leggi. Come diceva Molinari stasera...i diritti si concedono solo espletato il rispetto delle leggi. Negli Stati Uniti...l'Fbi opera nelle comunità islamiche dal post 11 Settembre, e appena alzi la cresta, vai dentro. In Italia nel pacchetto Pisanu era presente il reato di "Apologia del terrorismo". Non è necessario, per ora, avere il pulotto infiltrato travestito da kebabbaro...sarebbe sufficiente che se chiamo le forze dell'ordine per segnalare un individuo non integrato desideroso di delinquere...questo fosse messo nelle condizioni di non nuocere. Che non mi si rispondesse: lo sappiamo, li conosciamo, ma non possiamo far niente. Questa demente impotenza, è la loro forza. Non si sta parlando di monitorare milioni di musulmani, ma di isolare gli estremisti, i sobillatori, i semplici criminali, quando intercettati. Se un Imam si permette di denigrare le nostre leggi in prime time...di istigare alla violenza contro donne e cristiani...non mi serve altro per arrestarlo. Basterà? Naturalmente no. E' un inizio ragionevole. Quanto alle comunità islamiche, sarebbe gradita la collaborazione del cosiddetto Islam moderato, che isolasse gli estremisti, e nei casi più subdoli e sibillini, li denunciasse. Aggiungerei, in conclusione, il controllo sociale. Se la stessa vigilanza laica sulle ingerenze del Vaticano, della Chiesa - un cancro da estirpare secondo alcuni gonzi - o più in generale dei cattolici...fosse esercitata nei confronti dei musulmani...questi ultimi farebbero fatica a camminare dritti per strada.

[ElGatoPrandia]

Ciao Cagarone.
Io di concreto proporrei di incarcerare, anche con processi sommari (come diceva Luttwak ieri sera), qualunque cittadino europeo che professi un Islam radicale o che anche solo simpatizzi pubblicamente. Quelli che sputavano addosso alle forze speciali? In carcere. Le carceri sono piene? Staranno un po' stretti.
Per quanto riguarda i cittadini di altri continenti...che professino un Islam radicale, che si trovino a vivere in Europa o a transitare dall'Europa...li accompagnerei fuori o impedirei loro di entrare.
Come riconoscere chi professa un Islam radicale? Non serve un gran lavoro di intelligence. Pochi giorni fa...con due forumisti abbiamo incontrato due magrebini che, dopo averci aggredito verbalmente, hanno segnalato a una signora che per loro le donne sono come gli animali. Che fare di concreto? Fuori a calci nel culo.

mmm...si, si tratta in pratica di introdurre a livello europeo il reato di opinione.
Niente che non esista già, in una certa misura, in alcuni ordinamenti (vedi la legge Mancino ecc.) e tuttavia in questo caso la faccenda andrebbe fatta su una scala tale e con dei limiti talmente ampi da non avere precedenti in occidente, almeno dalla fine della guerra.
E' facile individuare un cretino con la svastica tatuata in fronte che urla "a morte i negri", mentre sarebbe più complesso isolare le varie sfaccettature ideologiche e dottrinarie che caratterizzano una religione ultramillenaria. Voglio dire, già col cristianesimo sarebbe un casino.
E' fattibile in teoria, ma in pratica non lo so. Le opinioni pubbliche tendono ad essere sensibili sul tema del reato d'opinione, anche se, a forza di bombe, potrebbero cambiare idea.
Anzi in effetti la stanno già cambiando.
Credo che alla maggior parte, tuttavia, sfugga la pericolosità di alcune implicazioni.

Fattivamente si dovrebbe necessariamente ricorrere, sempre ad un livello europeo, a due tipi di procedura: l'istituzione di un vero e proprio stato di polizia sul modello della germania orientale in epoca STASI (no Alberto), con migliaia e migliaia di informatori sparsi ovunque (moschee, bar, stazioni, cessi pubblici, club della juventus), oppure di introdurre un regime segregazionista, sul modello sudafricano pre-mandela.
Visto che in ogni paese europeo i cittadini di religione islamica sono un buon numero (nell'ordine dei milioni), non resterebbe che sorvegliarli tutti capillarmente, oppure relegarli in alcuni quartieri/riserva, dai quali potrebbero uscire solo con permessi speciali.
Visto che si tratterebbe comunque di cittadini europei, una robusta revisione delle costituzioni si renderebbe fortemente necessaria.
Per quanto riguarda i "migranti" tutto sarebbe più semplice: non essendo cittadini non avrebbero veri e propri diritti se non quelli riconosciuti da organizzazioni mollicce e conniventi. Semplicemente si dovrebbe impedire a tutti loro di entrare. A tutti, perchè sarebbe molto semplice per un terrorista infiltrato fingersi un telintesta moderato mentre sotto sotto cova un odio malsano per quelle puttane delle nostre donne.
L'unica strategia efficace, in tal caso, sarebbe quella di aprire il fuoco indiscriminatamente.
Anche questa sarebbe un'opzione praticabile, una volta che ci si sia sbarazzati (con fatica) di alcune idee radicate da decenni nel pensiero europeo.

In effetti sarebbe tutto fattibile.

Visto che l'approvazione di seanma ha delegittimato l'intervento, voglio riabilitarlo.
Non è necessario, sul piano della politica interna, istituire un clima poliziesco da GPU...o un'atmosfera da DDR...per ora. Sarebbe sufficiente far rispettare le leggi. Come diceva Molinari stasera...i diritti si concedono solo espletato il rispetto delle leggi. Negli Stati Uniti...l'Fbi opera nelle comunità islamiche dal post 11 Settembre, e appena alzi la cresta, vai dentro. In Italia nel pacchetto Pisanu era presente il reato di "Apologia del terrorismo". Non è necessario, per ora, avere il pulotto infiltrato travestito da kebabbaro...sarebbe sufficiente che se chiamo le forze dell'ordine per segnalare un individuo non integrato desideroso di delinquere...questo fosse messo nelle condizioni di non nuocere. Che non mi si rispondesse: lo sappiamo, li conosciamo, ma non possiamo far niente. Questa demente impotenza, è la loro forza. Non si sta parlando di monitorare milioni di musulmani, ma di isolare gli estremisti, i sobillatori, i semplici criminali, quando intercettati. Se un Imam si permette di denigrare le nostre leggi in prime time...di istigare alla violenza contro donne e cristiani...non mi serve altro per arrestarlo. Basterà? Naturalmente no. E' un inizio ragionevole. Quanto alle comunità islamiche, sarebbe gradita la collaborazione del cosiddetto Islam moderato, che isolasse gli estremisti, e nei casi più subdoli e sibillini, li denunciasse. Aggiungerei, in conclusione, il controllo sociale. Se la stessa vigilanza laica sulle ingerenze del Vaticano, della Chiesa - un cancro da estirpare secondo alcuni gonzi - o più in generale dei cattolici...fosse esercitata nei confronti dei musulmani...questi ultimi farebbero fatica a camminare dritti per strada.

mi sembra che questa demente impotenza pervade ogni settore dello stato italiano e di conseguenza I suoi "protettori" (polizia, carabinieri...)

bisognerebbe trovare una soluzione anche per quello...anzi PRIMA per quello...

[Loki]

ma secondo te è praticabile il rastrellamento di chi professa la religione islamica in maniera "radicale"?

logisticamente dico, non metto in mezzo civiltà, morale, niente. ti chiedo se logisticamente ti sembra un'operazione fattibile.

Per esempio...servizio su La7. Intervistati quattro Imam che "se una donna mette la minigonna, io l'ammazzo"; "il marito deve picchiare la moglie che non ubbidisce agli ordini".
Ecco: logisticamente mi sembra fattibile arrestarli.

se è per questo anche per me. il primo in particolare, in una società piena di minigonne, è un pericolo pubblico dichiarato.
l'altro no... perchè di gente che la pensa così ne trovo tanta, e non è straniera.

Trovi gente italiana che pubblicamente predica il pestaggio delle mogli disubbidienti? Da qualche pulpito?

predicare da un pulpito no, ma che la pensa allo stesso modo, anche peggio, si.

[Zero]

Ciao Cagarone.
Io di concreto proporrei di incarcerare, anche con processi sommari (come diceva Luttwak ieri sera), qualunque cittadino europeo che professi un Islam radicale o che anche solo simpatizzi pubblicamente. Quelli che sputavano addosso alle forze speciali? In carcere. Le carceri sono piene? Staranno un po' stretti.
Per quanto riguarda i cittadini di altri continenti...che professino un Islam radicale, che si trovino a vivere in Europa o a transitare dall'Europa...li accompagnerei fuori o impedirei loro di entrare.
Come riconoscere chi professa un Islam radicale? Non serve un gran lavoro di intelligence. Pochi giorni fa...con due forumisti abbiamo incontrato due magrebini che, dopo averci aggredito verbalmente, hanno segnalato a una signora che per loro le donne sono come gli animali. Che fare di concreto? Fuori a calci nel culo.

mmm...si, si tratta in pratica di introdurre a livello europeo il reato di opinione.
Niente che non esista già, in una certa misura, in alcuni ordinamenti (vedi la legge Mancino ecc.) e tuttavia in questo caso la faccenda andrebbe fatta su una scala tale e con dei limiti talmente ampi da non avere precedenti in occidente, almeno dalla fine della guerra.
E' facile individuare un cretino con la svastica tatuata in fronte che urla "a morte i negri", mentre sarebbe più complesso isolare le varie sfaccettature ideologiche e dottrinarie che caratterizzano una religione ultramillenaria. Voglio dire, già col cristianesimo sarebbe un casino.
E' fattibile in teoria, ma in pratica non lo so. Le opinioni pubbliche tendono ad essere sensibili sul tema del reato d'opinione, anche se, a forza di bombe, potrebbero cambiare idea.
Anzi in effetti la stanno già cambiando.
Credo che alla maggior parte, tuttavia, sfugga la pericolosità di alcune implicazioni.

Fattivamente si dovrebbe necessariamente ricorrere, sempre ad un livello europeo, a due tipi di procedura: l'istituzione di un vero e proprio stato di polizia sul modello della germania orientale in epoca STASI (no Alberto), con migliaia e migliaia di informatori sparsi ovunque (moschee, bar, stazioni, cessi pubblici, club della juventus), oppure di introdurre un regime segregazionista, sul modello sudafricano pre-mandela.
Visto che in ogni paese europeo i cittadini di religione islamica sono un buon numero (nell'ordine dei milioni), non resterebbe che sorvegliarli tutti capillarmente, oppure relegarli in alcuni quartieri/riserva, dai quali potrebbero uscire solo con permessi speciali.
Visto che si tratterebbe comunque di cittadini europei, una robusta revisione delle costituzioni si renderebbe fortemente necessaria.
Per quanto riguarda i "migranti" tutto sarebbe più semplice: non essendo cittadini non avrebbero veri e propri diritti se non quelli riconosciuti da organizzazioni mollicce e conniventi. Semplicemente si dovrebbe impedire a tutti loro di entrare. A tutti, perchè sarebbe molto semplice per un terrorista infiltrato fingersi un telintesta moderato mentre sotto sotto cova un odio malsano per quelle puttane delle nostre donne.
L'unica strategia efficace, in tal caso, sarebbe quella di aprire il fuoco indiscriminatamente.
Anche questa sarebbe un'opzione praticabile, una volta che ci si sia sbarazzati (con fatica) di alcune idee radicate da decenni nel pensiero europeo.

In effetti sarebbe tutto fattibile.

Visto che l'approvazione di seanma ha delegittimato l'intervento, voglio riabilitarlo.
Non è necessario, sul piano della politica interna, istituire un clima poliziesco da GPU...o un'atmosfera da DDR...per ora. Sarebbe sufficiente far rispettare le leggi. Come diceva Molinari stasera...i diritti si concedono solo espletato il rispetto delle leggi. Negli Stati Uniti...l'Fbi opera nelle comunità islamiche dal post 11 Settembre, e appena alzi la cresta, vai dentro. In Italia nel pacchetto Pisanu era presente il reato di "Apologia del terrorismo". Non è necessario, per ora, avere il pulotto infiltrato travestito da kebabbaro...sarebbe sufficiente che se chiamo le forze dell'ordine per segnalare un individuo non integrato desideroso di delinquere...questo fosse messo nelle condizioni di non nuocere. Che non mi si rispondesse: lo sappiamo, li conosciamo, ma non possiamo far niente. Questa demente impotenza, è la loro forza. Non si sta parlando di monitorare milioni di musulmani, ma di isolare gli estremisti, i sobillatori, i semplici criminali, quando intercettati. Se un Imam si permette di denigrare le nostre leggi in prime time...di istigare alla violenza contro donne e cristiani...non mi serve altro per arrestarlo. Basterà? Naturalmente no. E' un inizio ragionevole. Quanto alle comunità islamiche, sarebbe gradita la collaborazione del cosiddetto Islam moderato, che isolasse gli estremisti, e nei casi più subdoli e sibillini, li denunciasse. Aggiungerei, in conclusione, il controllo sociale. Se la stessa vigilanza laica sulle ingerenze del Vaticano, della Chiesa - un cancro da estirpare secondo alcuni gonzi - o più in generale dei cattolici...fosse esercitata nei confronti dei musulmani...questi ultimi farebbero fatica a camminare dritti per strada.

mi sembra che questa demente impotenza pervade ogni settore dello stato italiano e di conseguenza I suoi "protettori" (polizia, carabinieri...)

bisognerebbe trovare una soluzione anche per quello...anzi PRIMA per quello...

da quel che ho capito in Francia da qualche mese stanno facendo cosi' come suggerisce Encolpio (o almeno si va in quella direzione). In Belgio probabilmente lo faranno.

[ElGatoPrandia]

Zerone...ma con quali forze dell'ordine?

[Rush]

-Buongiorno, ieri sul giornale hanno pubblicato le foto coi foreign fighters partiti da questa zona, avete presente quello che sul profilo facebook ha una sua foto profilo mentre imbraccia un AK47? L'ho appena incontrato per strada.
-Ne è sicura?
-Beh è/era un mio cliente, lo conosco, mi ha salutata.
-Faccio la segnalazione
-Guardate che questo abita a... in via...
-Ok grazie

....

-Buongiorno, ma per quella segnalazione dell'integralista avete più fatto niente
-Certo, ma ci risulta irreperibile
-Ma se l'ho incrociato al supermercato ieri sera!

:faccine:

[pollister]

e infatti la francia con questa tattica si beccherà un attentato ogni sei mesi... così come appena hanno alzato il polverone su molenbeek in belgio si sono beccati 30 morti.

[dfavors]

Dal fronte delle indagini, arrivano però anche anche altre indiscrezioni inquietanti. I fratelli El Bakraoui volevano colpire le centrali nucleari del Belgio. E' quanto rivela la Dernière heure che cita fonti di polizia. Secondo il quotidiano, l'arresto di Salah Abdeslam e del suo complice Choukri a Molenbeek, ha fatto accelerare i piani della cellula terroristica che ha dovuto abbandonare uno dei suoi primi obiettivi il sistema nucleare belga. Secondo le informazioni dellla Dh, le due persone che avevano piazzato una macchina fotografica nascosta davanti alla casa del direttore di un programma di ricerca e sviluppo nucleare, non erano altro che i fratelli Ibrahim e Khalid el Bakraoui. Il video di 10 ore, contenuto nella fotocamera, era stato recuperato in una successiva perquisizione a dicembre, in occasione dell'arresto di Mohamed Bakkali. "Ora sappiamo dove volevano arrivare. La situazione è precipitata e si sono sentiti sotto pressione - ha rivelato una fonte della polizia - hanno dovuto optare per l'obiettivo più facile".

[Loki]

-Buongiorno, ieri sul giornale hanno pubblicato le foto coi foreign fighters partiti da questa zona, avete presente quello che sul profilo facebook ha una sua foto profilo mentre imbraccia un AK47? L'ho appena incontrato per strada.
-Ne è sicura?
-Beh è/era un mio cliente, lo conosco, mi ha salutata.
-Faccio la segnalazione
-Guardate che questo abita a... in via...
-Ok grazie

....

-Buongiorno, ma per quella segnalazione dell'integralista avete più fatto niente
-Certo, ma ci risulta irreperibile
-Ma se l'ho incrociato al supermercato ieri sera!

:faccine:

non sono aggiornato... ma da dove è preso il dialogo? dimmi che l'hai almeno romanzato...

[Rush]

È al femminile perchè si tratta di mia moglie. E ieri sera a cena l'ha ripetuto come me l'aveva raccontato qualche mese fa. Penso di poter escludere coloriture varie

[air ball]

Io ho seri dubbi che un combattente che ha fatto una scuola d'addestramento militare in Siria sotto la guida di reduci da campagne di guerra medio orientale si faccia beccare pubblicamente al bar mentre insulta una in minigonna.

Gli sbandati abituali sono un altro discorso. Affrontabile pure quello, fastidioso pure quello, ci mancherebbe (la prepotenza è detestabile da chiunque provenga), ma che col terrorismo stile Bruxelles ha poco a che fare.

L'"intelligence" e i servizi segreti mi pare ci siano già... e non vengono via gratis come si dice. Lascerei ai gendarmi "semplici" i compiti che già fanno fatica a portare avanti attualmente.

La Francia dovrebbe prima pensare, lo ripeto, alla sua strategia militare. Mi pare chiaro che il bombardamento a tappeto irakeno prima e siriano poi abbia portato solo civili morti, valanghe di profughi e inasprimento della "vendetta" da parte di chi vive già qui.

Altre soluzioni non le so...altrimenti non scriverei nella sezione OT di un forum di basket (con tutto il rispetto).

P.S. è OT ma sottoscrivo Loki, da ex assistente ai servizi sociali posso purtroppo garantire che la violenza domestica è un fenomeno ahimè molto diffuso a prescindere dal credo religioso. Donne col braccio spezzato o lo zigomo devastato ne ho viste diverse in appartamenti in cui troneggiava la foto di papa Giuan.

[Fra]

e infatti la francia con questa tattica si beccherà un attentato ogni sei mesi... così come appena hanno alzato il polverone su molenbeek in belgio si sono beccati 30 morti.

La storia che se non li provochiamo non ci uccidono, scricchiola di più ogni giorno che passa.
Se la filosofia è "lassa fa, che non ci ammazzano", abbiamo ufficialmente perso.

[hanamichiSakuragi]

non è che andare a prenderli a casa loro con coalizioni di vario genere e numero abbia portato i frutti sperati però...anzi

[Fra]

Io ho seri dubbi che un combattente che ha fatto una scuola d'addestramento militare in Siria sotto la guida di reduci da campagne di guerra medio orientale si faccia beccare pubblicamente al bar mentre insulta una in minigonna.

Gli sbandati abituali sono un altro discorso. Affrontabile pure quello, fastidioso pure quello, ci mancherebbe (la prepotenza è detestabile da chiunque provenga), ma che col terrorismo stile Bruxelles ha poco a che fare.

L'"intelligence" e i servizi segreti mi pare ci siano già... e non vengono via gratis come si dice. Lascerei ai gendarmi "semplici" i compiti che già fanno fatica a portare avanti attualmente.

La Francia dovrebbe prima pensare, lo ripeto, alla sua strategia militare. Mi pare chiaro che il bombardamento a tappeto irakeno prima e siriano poi abbia portato solo civili morti, valanghe di profughi e inasprimento della "vendetta" da parte di chi vive già qui.

Altre soluzioni non le so...altrimenti non scriverei nella sezione OT di un forum di basket (con tutto il rispetto).

P.S. è OT ma sottoscrivo Loki, da ex assistente ai servizi sociali posso purtroppo garantire che la violenza domestica è un fenomeno ahimè molto diffuso a prescindere dal credo religioso. Donne col braccio spezzato o lo zigomo devastato ne ho viste diverse in appartamenti in cui troneggiava la foto di papa Giuan.

Ma quell'altra sottosviluppata italiana che hanno arrestato (mi pare), non andava direttamente in tv a dire le sue boiate? Ecco, e poi è partita per la Siria.
Mica abbiamo a che fare con raffinate menti criminali, questi sono stupidi, o arrabbiati, o una combinazione delle due cose.

[Wilt]

Io temo (usiamo questo verbo?, boh), ho paura quasi a pensarlo, che siamo vicini ad un altro aspetto...ossia qualche setta/estremista/fondamentalista/chiamatelo come volete/ cristiano-cattolico inizi ad attuare ritorsioni verso comunità islamiche in modo violento...una sorta di occhio per occhio, dente per dente, di stampo biblico. E' una previsione troppo fosca oppure pensate che si possa esasperare ulteriormente lo scontro di religioni?

[Encolpio]

predicare da un pulpito no, ma che la pensa allo stesso modo, anche peggio, si.

E non vedi la differenza? Una cosa è un contesto etico/legislativo in cui chi lo fa è un vigliacco criminale (sia per lo Stato, sia per la Chiesa); altro è un milieu dove le guide spirituali lo propugnano strillando nel consenso generale. Ma sono le loro tradizioni...

[pollister]

e infatti la francia con questa tattica si beccherà un attentato ogni sei mesi... così come appena hanno alzato il polverone su molenbeek in belgio si sono beccati 30 morti.

La storia che se non li provochiamo non ci uccidono, scricchiola di più ogni giorno che passa.
Se la filosofia è "lassa fa, che non ci ammazzano", abbiamo ufficialmente perso.

Non intendevo questo, penso solo che se i presupposti sono questi e l'occidente intende proseguire nello stesso modo in oriente prepariamoci a convivere con un attentato europeo tra capo e collo ogni 3 o 4 mesi. Alla fine diventerà come ai tempi delle Br e dei nar, le prime bombe che sentivamo in lontananza provocavano allarme, dopo un pò la cosa era talmente frequente che manco ci facevano più caso. Bisogna solo sperare che nessuno che conosci ci finisca in mezzo.