Terremoti.

[Sir Charles #34]

Val di Trebbia 4,5

http://cnt.rm.ingv.it/data_id/7224879210/event.html

Per fortuna a 32 km di profondità...

[BillyHoyle]

Anch'io ho sentito rev che stava cagando.

[Rev]

Anch'io ho sentito rev che stava cagando.

non lo escluderei del tutto guarda

speriamo non sia l'inizio di una nuova ondata, non mi andrebbe per niente di ricominciare con le paranoie...

[Zero]

prime condanne per i crolli del terremoto del 2009

http://www.repubblica.it/cronaca/2012/1 ... ef=HREC2-1

tra l'altro conoscevo la ragazza della foto

[Zero]

cosa ne pensate?

http://www.corriere.it/cronache/12_otto ... be41.shtml

[Il2e13TiraSempreDa3]

cosa ne pensate?

http://www.corriere.it/cronache/12_otto ... be41.shtml

Sono perplesso perchè condannarli significa dare per scontato che si possa prevedere in anticipo un terremoto.

[Loki]

ad occhio sembra un'aberrazione.. ma dipende dal motivo della sentenza. cioè, se hanno dichiarato zona sicura una zona altamente sismica, sono da punire... ma per il singolo terremoto NO

[Zero]

questo e' il verbale che ha portato alla condanna

http://notizie.tiscali.it/articoli/cron ... ischi.html

io sono convinto che da un punto di vista scientifico siano inappuntabili, certo "improbabile" e' una parola che suona male

[Zero]

mi viene voglia di diventare credente quando leggo quel cretino di Odifreddi, avere qualcosa in comune (il non credere) con questo deficiente mi fa vomitare

http://odifreddi.blogautore.repubblica.it/?ref=HRER1-1

[Barone Luminoso]

Quotone per Zero.
Per Odifreddi: ASEN!

[Zero]

tra l'altro lui ha una cattedra (o aveva?) all'Universita' di Torino in Logica matematica. Dottorandi del luogo me l'hanno descritto come mafiosetto e pressoche' mai in ufficio (d'altronde ha altro da fare, lui che della semplice ricerca...). Il classico barone di merda.

[Barone Luminoso]

Mi sembra un ateo che non perde occasione per far notare come chi non crede come lui sia assennato e brillante e tutti i credenti siano dei poveri coglioni, il rispetto per le idee altrui non è nelle sue corde.

Barone di merda a chi?

[Zero]

in questo articolo spiega perche' a L'Aquila sono tutti contenti di questa sentenza

http://www.6aprile.it/news/2012/10/23/l ... emoto.html

boh a me pare solo voglia di trovare dei colpevoli, anche se ammetto che la frase:

Improbabile che ci sia a breve una scossa come quella del 1703, pur se non si può escludere in maniera assoluta

sia sicuramente infelice. L'errore e' stato di Bertolaso che ha voluto convocare questa commissione che nella fattispecie, poteva dire solo quello in sostanza. Certo come lo si dice cambia tutto, probabilmente tra un assoluzione ed una condanna.

[Strummer, Jones]

in questo articolo spiega perche' a L'Aquila sono tutti contenti di questa sentenza

http://www.6aprile.it/news/2012/10/23/l ... emoto.html

boh a me pare solo voglia di trovare dei colpevoli, anche se ammetto che la frase:

Improbabile che ci sia a breve una scossa come quella del 1703, pur se non si può escludere in maniera assoluta

sia sicuramente infelice. L'errore e' stato di Bertolaso che ha voluto convocare questa commissione che nella fattispecie, poteva dire solo quello in sostanza. Certo come lo si dice cambia tutto, probabilmente tra un assoluzione ed una condanna.

Bravo... A mio parere la sostanza è questa, soprattutto nel momento in cui NON si fa prevenzione...

Sono pronto a giocarmi le mutande che in caso opposto li avrebbero accusati di procurato allarme

[Rush]

ma infatti, per una cosa moooooolto meno grave guarda cosa hanno fatto a Roma: neve non prevista a dovere strali (giusti) ad Alemanno; Alemanno urla "attenti all'innondazione", non piove e si parla di procurato allarme

[Loki]

mi viene voglia di diventare credente quando leggo quel cretino di Odifreddi, avere qualcosa in comune (il non credere) con questo deficiente mi fa vomitare

http://odifreddi.blogautore.repubblica.it/?ref=HRER1-1

concordo su odifreddi... vorrebbe essere richard dawkins, ma il confronto è più impietoso di quello fra una sacher torte con una padella di letame...

[barry]

una cosa che ho letto da qualche parte e' vera: gli scienziati, quando parlano al pubblico, non sanno comunicare.. sono abituati al rigore, alla complessita' ed alle sfumature che nella comunita' scientifica fanno la differenza tra un articolo pubblicato e uno respinto, tra un lavoro offerto o negato.. la gente vuole cose semplici e certe.. bisognava dire: non sappiamo se ci sara' un terremoto, non puo' saperlo nessuno.. poi pero' la gente (che ha un'idea di cos'e' la scienza totalmente fuori dal mondo) dice: che cazzo la finanziamo a fare la ricerca? ci vuole piu' educazione alla scienza per il grande pubblico.. e piu' educazione al "parlare semplice" per gli scienziati..

l'idea che mi sono fatto e' che per chiudere la bocca ad un ciarlatano allarmista, sono andati troppo in la' con rassicurazioni che non potevano avere.. se pero' la frase incriminata e' "Improbabile che ci sia a breve una scossa come quella del 1703, pur se non si può escludere in maniera assoluta", beh, questa condanna e' follia.. in tutto cio', quel ciarlatano bastardo e' stato condannato?

[il borbone]

l'idea che mi sono fatto e' che per chiudere la bocca ad un ciarlatano allarmista, sono andati troppo in la' con rassicurazioni che non potevano avere.. se pero' la frase incriminata e' "Improbabile che ci sia a breve una scossa come quella del 1703, pur se non si può escludere in maniera assoluta", beh, questa condanna e' follia.. in tutto cio', quel ciarlatano bastardo e' stato condannato?

[Zero]

l'opinione di Giustino Parisse (giornalista del centro che ha perso i due figli nel terremoto) sulla sentenza

http://ilcentro.gelocal.it/pescara/cron ... -1.5909311

ammiro la dignita' di questo uomo in ogni caso

per tornare su barry, gli ammerican' ci vedono lungo

http://blogs.scientificamerican.com/gue ... unication/

[barry]

ok, adesso domanda dell'avvocato del diavolo: immaginiamo che gli scienziati avessero detto quello che dovevano dire, cioe': "non e' possibile prevedere un terremoto, nessuno sa se domani ci sara' un terremoto o no, sappiamo solo che l'aquila e' una zona a forte rischio sismico e che le costruzioni non sono adeguate, lo ripetiamo da decenni".

la gente si sarebbe salvata? non sarebbero rimasti nelle case?

quante volte i sismologi hanno allarmato politici, istituzioni ed autorita' del caso sul fatto che — in caso di forte terremoto — veniva giu' tutto, perche' le case erano di sabbia?

nessuno ascolta mai gli scienziati, NESSUNO... "se dovessimo mettere tutto a norma, sai quanto ci costerebbe?"... e allora mettiamo la sabbia nelle case, facciamo i capannoni di carta pesta e poi speriamo nella madonna... siamo il paese dell'allarmismo e del mancato allarme... e della provvidenza... della previdenza mai...