Pagina 1 di 2
PATRIMONIALE
Inviato: 23/01/2024, 12:37
da Vincenzo2
Parliamone.
Da sempre cavallo di battaglia della sinistra più ottusa, misura che solletica la pancia di tutti gli invidiosi e frustrati del paese e che puntualmente ritorna sulla scena in momenti di difficoltà come quello attuale.
Se fosse fatta con criterio io non sarei neppure troppo contrario, ma ovviamente fioccano le solite proposte di tassare gli immobili ed i depositi bancari.
Re: PATRIMONIALE
Inviato: 23/01/2024, 14:52
da Rasheed
Non applicabile in Paese con elevata evasione fiscale perché si tassano Case e Conti Correnti dei risparmiatori lavoratori dipendenti e che hanno investito in immobili per i figli (levandogli un peso enorme nel 2024 going on) che le tasse le pagano tutte
Fine
Chi nega è un idiota
Re: PATRIMONIALE
Inviato: 23/01/2024, 15:41
da Vincenzo2
Rasheed ha scritto: ↑23/01/2024, 14:52
Non applicabile in Paese con elevata evasione fiscale perché si tassano Case e Conti Correnti dei risparmiatori lavoratori dipendenti e che hanno investito in immobili per i figli (levandogli un peso enorme nel 2024 going on) che le tasse le pagano tutte
Fine
Chi nega è un idiota
Infatti questa è la versione "fotti la classe media" che propinano sempre
Re: PATRIMONIALE
Inviato: 23/01/2024, 15:46
da Luciano Pagliarini
Del resto è pieno di gente che non vede l'ora di mettere le mani sui risparmi della classe media.
E la patrimoniale si sposa bene con la teoria da dare in pasto al popolo bue secondo cui il problema dell'Italia è il tassista, il proprietario del baretto all'angolo e via dicendo.
Re: PATRIMONIALE
Inviato: 23/01/2024, 16:56
da lazyboy
la patrimoniale o la fai su pochi/pochissimi o, come dice Rasho, colpisci una parte di popolazione che è già stata supertassata.
Piuttosto sottoscrivi forzatamente un BOT a tutti i correntisti con tasso 0,5 e scadenza semestrale. Non fai cassa direttamente, ma combatti gli interessi sul debito. lo so, lo so, non è fattibile.
Re: PATRIMONIALE
Inviato: 23/01/2024, 18:49
da Play di Gemini
Rasheed ha scritto: ↑23/01/2024, 14:52
Non applicabile in Paese con elevata evasione fiscale perché si tassano Case e Conti Correnti dei risparmiatori lavoratori dipendenti e che hanno investito in immobili per i figli (levandogli un peso enorme nel 2024 going on) che le tasse le pagano tutte
Fine
Chi nega è un idiota
Amen
Re: PATRIMONIALE
Inviato: 23/01/2024, 22:43
da Encolpio
Luciano Pagliarini ha scritto: ↑23/01/2024, 15:46
Del resto è pieno di gente che non vede l'ora di mettere le mani sui risparmi della classe media.
E la patrimoniale si sposa bene con la teoria da dare in pasto al popolo bue secondo cui il problema dell'Italia è il tassista, il proprietario del baretto all'angolo e via dicendo.
Re: PATRIMONIALE
Inviato: 23/01/2024, 23:24
da Il Gallo
lazyboy ha scritto: ↑23/01/2024, 16:56
la patrimoniale o la fai su pochi/pochissimi o, come dice Rasho, colpisci una parte di popolazione che è già stata supertassata.
Sappiamo già cosa succederebbe
Piuttosto sottoscrivi forzatamente un BOT a tutti i correntisti con tasso 0,5 e scadenza semestrale. Non fai cassa direttamente, ma combatti gli interessi sul debito. lo so, lo so, non è fattibile.
In pratica, un default mascherato.
Re: PATRIMONIALE
Inviato: 24/01/2024, 0:05
da terzappi
Potrei anche essere favorevole in linea generale, ma Rasheed ha già detto tutto.
Re: PATRIMONIALE
Inviato: 24/01/2024, 10:56
da lazyboy
@Gallo, è la stessa cosa. Tra prendermi il 5% dei miei risparmi come patrimoniale o congerlameli 6 mesi preferirei la seconda.
Re: PATRIMONIALE
Inviato: 24/01/2024, 11:15
da gabhorror
al di là del valore in se (se mi prendessero 0.5% dei mi risparmi sul CC non cambierebbe niente), mi lascia perplesso il meccanismo dell'una tantum.
fai cassa per x miliardi di euro e cosa ci fai? progetti infrastrutturali con relativi costi di manutenzione non vale la pena... li ridistribuisci per pagare x mensilità ai dipendenti statali? li usi per pagare gli interessi sul debito per x tempo?
ma poi finiscono, manca la ricorrenza...
la trovo inutile, al di là del fastidio generato di tassare il già tassato.
Re: PATRIMONIALE
Inviato: 24/01/2024, 11:30
da Vincenzo2
Infatti potrebbe avere un senso se avesse un fine preciso (abbassare le tasse sul lavoro per dirne una) e se i destinatari fossero i ricchi veri.
Comunque per Luciano, il sogno bagnato non e' tanto mettere le mani sui risparmi, ma farci vendere le case.
Re: PATRIMONIALE
Inviato: 24/01/2024, 12:20
da stepmarbury3
Sono 30 anni che la raccontano così la cosa fa molto ridere perché fosse stato così era già legge da 29 anni
Un po’ come le lobby dei notai dei tassisti dei balnearii dei medici, tante leggi bloccate per salvare “la classe media italiana” poi ci accorgiamo che sono 30 anni che la classe media diventa sempre più povera
Che poi uno che ha 2/3 appartamenti a Roma Milano Napoli Salerno o Lioni può essere definito classe media
Re: PATRIMONIALE
Inviato: 24/01/2024, 13:55
da Andrea il Vecchio
La classe media
Ecco il punto
La classe media 60 anni fa
La classe media 30 anni fa
La classe media oggi
(Gabro... l'una tantum in Italia ci mette un nanosecondo a diventare semper tantum)
Re: PATRIMONIALE
Inviato: 24/01/2024, 14:03
da lazyboy
infatti secondo me dovremmo creare la classe mediocre. Quelli che sopravvivono senza patemi, ma poco altro.
Re: PATRIMONIALE
Inviato: 24/01/2024, 15:15
da gabhorror
Andrea il Vecchio ha scritto: ↑24/01/2024, 13:55
La classe media
Ecco il punto
La classe media 60 anni fa
La classe media 30 anni fa
La classe media oggi
(Gabro... l'una tantum in Italia ci mette un nanosecondo a diventare semper tantum)
Certo, ma basta raddoppiare i bolli sui conti correnti. O quelli sui dossier titoli.
Io per patrimoniale definisco quello che ha fatto Amato nei 90s.
Re: PATRIMONIALE
Inviato: 24/01/2024, 15:22
da Luciano Pagliarini
Andrea il Vecchio ha scritto: ↑24/01/2024, 13:55
La classe media
Ecco il punto
La classe media 60 anni fa
La classe media 30 anni fa
La classe media oggi
(Gabro... l'una tantum in Italia ci mette un nanosecondo a diventare semper tantum)
Effettivamente ormai con classe media i più intendono il proletario che prende 1200 euro al mese.
Il proprietario del baretto all'angolo è già un privilegiato se gli vanno bene gli affari. Figurarsi, poi, se è proprietario di una casa che suo nonno aveva comprato spendendo un milione e mezzo di lire.
Re: PATRIMONIALE
Inviato: 24/01/2024, 16:47
da paolonardi
In generale, sono tanto (tanto) contrario a tassare con altro criterio qualsiasi cosa sia gia' stata tassata prima. Detto questo, ha ovviamente ragione Rasheed. Personalmente preferisco (tanto) un sistema come quello che c'e' in Texas, che tassa molto meno quello che si guadagna e tassa molto di piu' tutto quello che si compra/possiede.
Re: PATRIMONIALE
Inviato: 24/01/2024, 16:50
da Il Gallo
paolonardi ha scritto: ↑24/01/2024, 16:47
In generale, sono tanto (tanto) contrario a tassare con altro criterio qualsiasi cosa sia gia' stata tassata prima. Detto questo, ha ovviamente ragione Rasheed. Personalmente preferisco (tanto) un sistema come quello che c'e' in Texas, che tassa molto meno quello che si guadagna e tassa molto di piu' tutto quello che si compra/possiede.
In Italia ti troveresti con un sistema che tassa moltissimo sia i guadagni che i consumi/proprietà.
Re: PATRIMONIALE
Inviato: 24/01/2024, 17:28
da paolonardi
Il Gallo ha scritto: ↑24/01/2024, 16:50
paolonardi ha scritto: ↑24/01/2024, 16:47
In generale, sono tanto (tanto) contrario a tassare con altro criterio qualsiasi cosa sia gia' stata tassata prima. Detto questo, ha ovviamente ragione Rasheed. Personalmente preferisco (tanto) un sistema come quello che c'e' in Texas, che tassa molto meno quello che si guadagna e tassa molto di piu' tutto quello che si compra/possiede.
In Italia ti troveresti con un sistema che tassa moltissimo sia i guadagni che i consumi/proprietà.
Non ho alcun dubbio.
