Forum Basket

Si affrontano il seed n.1 dell'Ovest e il seed n.6. Paradossalmente, i Timberwolves ci arrivano meglio, avendo giocato anche meno partite. Chi rappresenterà la costa occidentale alle Finals?

I Thunder contro Denver mi hanno convinto pochino. Minnesota però ha affrontato dei Lakers ancora alla ricerca di una vera identità e GS senza Curry, non test probantissimi. Se il metro arbitrale permette alla difesa di OkC tutti quei contatti, vincono i Thunder. Ce ne vogliono comunque almeno 6.

I Thunder hanno una difesa talmente forte che penso l'avrebbe potuto mettere in difficoltà solo Boston al meglio.E con Denver sembra abbiano recuperato mentalmente Williams, cosa non da poco

Anche Minnesota difende forte, è lunga, atletica e con diverse soluzioni offensive, ad esempio può benissimo panchiare Gobert (a differenza di Denver con Jokic e grazie ar Ca) senza soffrirne, anzi.
Se Randle continua su questa falsa riga ci può scappare un altra gara 7 e li vedrei favoriti i T-Wolwes seppur in trasferta.

Per me la serie a 7 è l ennesimo regalo ad Ant.
Passa Minnie.

Minnie con un paio di difetti che possono essere troppo decisivi per affrontare OKC

Wolves 4-2

Penso che per Denver l’aver portato a G7 questi Thunder possa valere come un titolo.

Sono veramente forti. Minnie mandata completamente in panne dalla difesa. Non solo Caruso, anche Williams veramente un cane randagio e Holmgren con giocate pesanti.


Adoro Hartenstein.

Gli unici che avevano qualche possibilità erano i celtics sani,i thunder sono la squadra più forte da quando è iniziata la stagione.

I Thunder sono forti, sono lunghi e sono anche "protetti". Qualcuno mi dovrebbe spiegare come è possibile si possa difendere così e dell'altra parte, contemporaneamente, andare in lunetta per quelle robe che coinvolgono SGA. Tra l'altro, sono anche brutti da vedere. Detto questo, 1-0 strameritato

Non ho visto G1 ma dai commenti che leggo in giro e da qualche highlight che ho visto il copione mi pare lo stesso: difesa fisica di OKC a cui viene concesso tanto e solito SGA trattato come un panda per cui ogni tocco è un fallo

Non ho ancora visto nulla, però leggendo i commenti mi sorgono delle domande spontanee

Ci si lamenta spesso che il basket odierno è soft, che non si difende più come negli anni 80/90, che Curry con le difese dei tempi di Jordan farebbe fatica ecc ecc

Poi appena una squadra alza il livello di intensità difensiva stile OKC ci si lamenta uguale

Il problema è che ad OKC viene concesso e ad esempio a Denver no?

Ma la risposta a questa domanda di solito non era: "eh ma vogliono favorire la Los Angeles di turno o la stella americana di turno"

Ma qua stiamo parlando di un piccolo mercato come OKC e di una stella straniera canadese come SGA

Quale disegno complottistico potrebbe esserci dietro?

Non sarà che semplicemente sono una grande squadra difensiva e che I grandi difensori sono anche quelli che sanno come "esagerare" senza farsi fischiare contro?

Ovvio che in questo periodo dopo la trade Doncic e Dallas alla 1 viene facile pensare al complotto, ma se è veramente tutto marcio compreso l'arbitraggio allora veramente chi ve lo fa fare di continuare a seguire

Ripeto, Doncic per favorire Los Angeles ci sta pensar male, la 1 a Dallas per ricompensarli ci sta pensar male

Ma favorire un piccolo mercato con una stella canadese perché!?

Il pensiero del "complotto" sta nel contorno ma poi ad andare in campo sono le squadre. Okc ha puntato tanto su atletismo, energia e difesa con SGA che è uno scorer d'elite che deve solo scrollarsi di dosso qualche scoria mentale nel giocare per il titolo. Minnesota mi sa tanto che avrebbe ceduto a Golden State con Curry sano e non la vedo troppo competitiva contro questi Thunder. Nell'altra conference, la stessa Indiana sono curioso di vedere cosa combina. Alla fine vengono premiate l'organizzazione e l'idea che sta alla base della costruzione di una squadra.

Malone quanto ci ha messo, 1 minuto?

amantino ha scritto: ↑21/05/2025, 10:42 Non ho visto G1 ma dai commenti che leggo in giro e da qualche highlight che ho visto il copione mi pare lo stesso: difesa fisica di OKC a cui viene concesso tanto e solito SGA trattato come un panda per cui ogni tocco è un fallo

Vero ma OkC non ha vinto per quello. Minnie non ha fatto mai canestro, ha sbagliato l'impossibile... Quello è stato il di più che ha portato al blowout.

Daigneault decide di proteggere Holmgren affidandogli McDaniels invece che Randle...

Shai protetto anche lui, su Conley, Jalen Williams spedito proprio su Randle...

Minnesota gioca quasi tutta la partita con due lunghi come al solito, il coach dei Thunder al contrario usa pochissimo il quintetto tradizionale (ossia il migliore), e va di sovente con un solo lungo, o addirittura con NESSUN lungo nel momento cruciale della sfida...

La serie si svolge tra due squadre che muovono poco il pallone, non certo per palati fini...
Okc si permette anche il lusso di giocare con le marce ma è abile nel tirare poco da tre (20-21 tiri presi in totale), la controparte invece tira 51 volte dalla lunga distanza neanche fosse Boston!

Va elogiata giustamente la prova difensiva dei padroni di casa ma anche evidenziato come i Wolves abbiano mosso poco la palla, tirato troppo da tre e... Sbagliato anche un numero congruo di tiri di buona qualità (ossia quelli non contestati dalla difesa avversaria).

Da notare anche la staffetta su Edwards; parte Dort e poi proseguono Wallace e Caruso, il quale ha difeso per lunghi tratti anche su Randle...

Finch fa giocare poco Conley ma...
DiVincenzo tira veramente male (3-12 da tre), inoltre lascia -a cavallo tra terzo e ultimo periodo- Edwards in panca per quattro minuti di fila con la squadra sotto in doppia cifra.
Insomma non è stata la miglior serata della sua carriera...

La sensazione -per ora- è che la serie finisca in cinque per OKC.

free throw merchant sugli scudi anche stanotte.
Vediamo se in casa Minnie riesce a far una gara decente (e magari con più di 11 punti tra Gobert e Randle)

Con un KCP e un BB in più parlavamo degli avversari dei playoffs 2025 come parliamo degli avversari dei playoffs 2023.

Minnie pochissima cosa....arrivati alle WCF grazie ad allineamento astri.

Est, nelle punte, sicuramente molto meglio dell'ovest quest'anno. Quattro contender effettive vs una e mezzo.

amantino ha scritto: ↑23/05/2025, 10:36 free throw merchant sugli scudi anche stanotte.
Vediamo se in casa Minnie riesce a far una gara decente (e magari con più di 11 punti tra Gobert e Randle)

Minnesota 20/26
OKC 19/24

È andata in lunetta più Minnesota

State riuscendo a farmi stare simpatica OKC

dfavors ha scritto: ↑23/05/2025, 11:56

amantino ha scritto: ↑23/05/2025, 10:36 free throw merchant sugli scudi anche stanotte.
Vediamo se in casa Minnie riesce a far una gara decente (e magari con più di 11 punti tra Gobert e Randle)

Minnesota 20/26
OKC 19/24

È andata in lunetta più Minnesota

State riuscendo a farmi stare simpatica OKC

Sono i commenti di chi non guarda le partite, la domanda è perchè commentare dunque ? grande mistero dell'età moderna

È vero, stanotte ho visto solo gli highlights da 10 minuti, ma per una squadra che viene definita "free throw merchant" fa comunque strano leggere che sia andata in lunetta meno dell'altra.