Los Angeles Clippers (4) vs Utah Jazz (5)

[Loki]

Arrivo stra-ultimo, ma tanto di cappello. Giocata davvero bene e con tanto cuore...poi vabbé, Iso Joe forse top5 giocatori da ultimo tiro dell'ultimo decennio, che roba.
Credo comunque che alla lunga senza Gobert sò cazzi...poi se i Clippers la riescono a perdere, tanto di cappello anche a loro. Oh ma Favors di stralusso, rispetto a tutte le volte che l'ho beccato quest'anno (anche se errorino, che poteva essere erroraccio, quando è stato lasciato in campo con Los angeles che lo ha spedito in lunetta)

ultimo sono io che l'ho vista in pausa pranzo oggi, dopo essere stato assente per pasqua.

grandissimi. joe negli ultimi 2 minuti va bene anche a 80 anni.
gobert ha finito la serie?

[David Ginola 14]

gobert ha finito la serie?

Ancora non hanno fatto sapere niente, però non dovrebbe rientrare a breve..

[David Ginola 14]

Senza Gobert al massimo ne possiamo vincere solo un'altra..
Troppa differenza in area..
Hayward contro Mbah fa veramente fatica..
Anche Hill non benissimo..

[Balsa85]

Stuprati da sotto in effetti, ma con Gobert sono convinto che i Clips al massimo ne vincerebbero una... Speriamo nel miracolo del recupero, i Clippers non mi sono simpaticissimi a pelle...

[27Ottobre2010]

Molte cose di gara 2 erano facilmente prevedibili. I Clips iniziano fortissimo e la mettono sul fisico. Differenza in area imbarazzante. Diaw ex-giocatore e Paul ancora 5 stelle extralusso. Nonostante questo i Jazz non hanno mai abbandonato la partita: siamo tornati 55-52 con Favors in lunetta e dopo ancora a -7 con una mossa da wrestling di Speights non fischiata come sarebbe stato opportuno.

Ecco, sui fischi arbitrali un po' di frustrazione l'ho avuta. Ho il timore di essere influenzato dal tifo, ma certi mi sono sembrati completamente fuori dal metro della partita e sempre in riverenza di uno star power che tende fortemente verso LA. Griffin ha fatto una gran partita e ha giocato molto fisicamente ai due lati del campo: con amarezza ho visto che tutti i suoi contatti gli sono stati perdonati e neanche un fallo gli è mai stato fischiato.

Con Rudy sarebbe stata un'altra storia? Probabilmente sì, ma dubito sarebbe cambiato l'epilogo. L'1-1 è buono e adesso vediamo come se la cavano i Clips nell'inferno mormone.

[DominicHoward]

senza Gobert questa serie non esiste

[jazzfan]

senza Gobert questa serie non esiste

Purtroppo hai ragione...

[David Ginola 14]

Gobert se va bene torna per gara 4...
E c'è da capire come torna...

[Balsa85]

Con Rudy sarebbe stata un'altra storia? Probabilmente sì, ma dubito sarebbe cambiato l'epilogo. L'1-1 è buono e adesso vediamo come se la cavano i Clips nell'inferno mormone.

Non scherziamo, passi dall'avere Favors da solo contro Griffin e Jordan in area, all'avere un uomo d'area che, solo per la sua presenza, obbliga un pò tutti ad alzare di molto la parabola di tiro e ad abbassare di molto le percentuali.

Con Gobert i Clippers non potrebbero manco permettersi tutto 'sto pitturato, e le percentuali per forza di cose calerebbero.

Detto questo, per quanto riguarda la gara, se sul -3 Diaw avesse preso quella tripla con 4 metri di spazio, staremmo parlando di tutt'altra roba stamattina...

[AirJordan]

Stuprati da sotto in effetti, ma con Gobert sono convinto che i Clips al massimo ne vincerebbero una...

eh si, come non si fosse mai giocato contro Kareem O'Gobert...

Cmq, molto molto bene la difesa, non abbiamo quasi mai concesso tiri facili, se non una o due triple dagli angoli frutto di distrazione o svogliatezza che rimarrà sempre il tallone d'achille di questa squadra (dopo la fragilità psicologica che poi c'entra moltissimo anche con quello di cui sopra), malissimo l'attacco che al momento manca di intensità e fluidità nonostante i numeri messi su da Blake e Paul. Si sente l'assenza fisica di Rivers per cambiare ritmo alla squadra e quella non fisica di Crawford che sta giocando al contrario; poi li sbaglia Rivers padre che si ostiene a tenerlo in campo quando in difesa è deleterio.

Ora prego, svegliarsi e capire che i playoff sono iniziati..andiamo a salt lake a cazzo duro.

Ah...povero George Hill stanotte


Hayward nonostante due piccioni nel quarto quarto grandissimo giocatore.

[IsaiaPanduri]

Kareem O' Gobert è il miglior rim protector della Lega, sai com'è.

[AirJordan]

Lo so benissimo, ma basta leggere le analisi dei tifosi utah (e veder i precedenti tra le squadre) per capire che la sua presenza non ci avrebbe annichilito. Certamente le cose sarebbero state più complicate, chi lo nega..

[IsaiaPanduri]

il fattore campo a Salt Lake lo recuperavi quasi col cavolo, ecco.

[Balsa85]

Stuprati da sotto in effetti, ma con Gobert sono convinto che i Clips al massimo ne vincerebbero una...

eh si, come non si fosse mai giocato contro Kareem O'Gobert...

Non servirebbe guardare la partita 5/6 volte per capire che i Clippers hanno prodotto un buon 70% della loro vittoria nel pitturato.

Come non è molto complicato capire che la forza primaria di Gobert è proprio quella della difesa del ferro dal pitturato, dove oggi secondo me è secondo a pochini pochini pochini.

Oltre a questo, che già di per sè è abbastanza, mettiamoci anche che Utah non si troverebbe più a dover difendere con Diaw contro Griffin, e che Favors potrebbe tornare al suo ruolo naturale accanto a Gobert.

[Loki]

più di così senza nessuno in mezzo era davvero impossibile.
Air, sicuramente avete già sconfitto i jazz con Gobert, ma mi pare indiscutibile che siate una manica di guappi da regular season. Per cui non ritengo la questione probante.

[The Truth 34]

I Clippers sono sopravvalutati da anni...

[boole]

che brutta partita dei Jazz

un attacco dopo l'altro con la palla ferma per 15" (e per il famoso attacco in cui la palla non si ferma mai è un peccato mortale) e una mancanza di "urgenza" difensiva imperdonabile: troppe volte a un canestro di Utah ne è seguito uno dei Clippers in pochi secondi e senza difficoltà...così non recuperi le partite. E la presenza di Gobert c'entra ma non è tutto

[Wilt]

Jordan giusto un attimo rinfrancato dall'assenza di Gobert...Clippers che hanno veramente fatto il bello ed il cattivo tempo nel pitturato avversario.

[Balsa85]

che brutta partita dei Jazz

un attacco dopo l'altro con la palla ferma per 15" (e per il famoso attacco in cui la palla non si ferma mai è un peccato mortale) e una mancanza di "urgenza" difensiva imperdonabile: troppe volte a un canestro di Utah ne è seguito uno dei Clippers in pochi secondi e senza difficoltà...così non recuperi le partite. E la presenza di Gobert c'entra ma non è tutto

Stai giocando una serie di playoffs contro una squadra che ti ha sopravanzato di poco e niente in stagione regolare, vai a Los Angeles senza il tuo primo/secondo giocatore per importanza, e l'unico con le caratteristiche difensive per limitare al massimo le giocate avversarie nel pitturato. Sei corto sui lunghi e devi dare minuti a Withey su Jordan.
Se non è "tutto" questo, non so in che altri casi si possa parlare di "tutto". Non scherziamo, a Utah la presenza di Gobert cambia come cambia il giorno rispetto alla notte.

[boole]

l'assenza di Gobert non impedisce agli altri di difedere 1c1 o di avere un migliore atteggiamento difensivo. Influisce sul risultato della difesa, sì, ma sull'atteggiamento non dovrebbe.
e sicuramente non influisce sulla staticità dell'attacco