Terrorismo

[Rev]

Rev...tu sei un cretino...e lo sappiamo. Ma quanto cretino? Questo è insondabile.
Se dovesse morire un tuo caro...andrai al funerale? Immagino di sì. Sarai triste? Sì.
Perché non sei venuto al funerale di mia madre? Non lo sapevi? Non te ne fregava un cazzo? Stavi a casa a giocare col pisellino...vero?

l'anno scorso hai scritto lo stesso post, ogni tanto aggiorna i dischi.
questo concetto diventa una cazzata dal momento in cui vorresti applicarlo, partendo dal tuo punto di vista personale, anche a tutti gli altri.
allora ognuno guardi la propria famiglia, il proprio orto e il proprio quartiere, carini e coccolosi, e a 300 kilometri di distanza si tirino atomiche, tanto sticazzi, muoiono gli altri, perché noi abbiamo un grossissimo merito: i nostri genitori ci hanno cagato qui ed ora, quindi valiamo doppio. figata!

[Encolpio]

Rev...tu sei un cretino...e lo sappiamo. Ma quanto cretino? Questo è insondabile.
Se dovesse morire un tuo caro...andrai al funerale? Immagino di sì. Sarai triste? Sì.
Perché non sei venuto al funerale di mia madre? Non lo sapevi? Non te ne fregava un cazzo? Stavi a casa a giocare col pisellino...vero?

l'anno scorso hai scritto lo stesso post, ogni tanto aggiorna i dischi.
questo concetto diventa una cazzata dal momento in cui vorresti applicarlo, partendo dal tuo punto di vista personale, anche a tutti gli altri.
allora ognuno guardi la propria famiglia, il proprio orto e il proprio quartiere, carini e coccolosi, e a 300 kilometri di distanza si tirino atomiche, tanto sticazzi, muoiono gli altri, perché noi abbiamo un grossissimo merito: i nostri genitori ci hanno cagato qui ed ora, quindi valiamo doppio. figata!

Non hai risposto.

[I CANNONI DI CAGARONE]

Ciao Cagarone.
Io di concreto proporrei di incarcerare, anche con processi sommari (come diceva Luttwak ieri sera), qualunque cittadino europeo che professi un Islam radicale o che anche solo simpatizzi pubblicamente. Quelli che sputavano addosso alle forze speciali? In carcere. Le carceri sono piene? Staranno un po' stretti.
Per quanto riguarda i cittadini di altri continenti...che professino un Islam radicale, che si trovino a vivere in Europa o a transitare dall'Europa...li accompagnerei fuori o impedirei loro di entrare.
Come riconoscere chi professa un Islam radicale? Non serve un gran lavoro di intelligence. Pochi giorni fa...con due forumisti abbiamo incontrato due magrebini che, dopo averci aggredito verbalmente, hanno segnalato a una signora che per loro le donne sono come gli animali. Che fare di concreto? Fuori a calci nel culo.

mmm...si, si tratta in pratica di introdurre a livello europeo il reato di opinione.
Niente che non esista già, in una certa misura, in alcuni ordinamenti (vedi la legge Mancino ecc.) e tuttavia in questo caso la faccenda andrebbe fatta su una scala tale e con dei limiti talmente ampi da non avere precedenti in occidente, almeno dalla fine della guerra.
E' facile individuare un cretino con la svastica tatuata in fronte che urla "a morte i negri", mentre sarebbe più complesso isolare le varie sfaccettature ideologiche e dottrinarie che caratterizzano una religione ultramillenaria. Voglio dire, già col cristianesimo sarebbe un casino.
E' fattibile in teoria, ma in pratica non lo so. Le opinioni pubbliche tendono ad essere sensibili sul tema del reato d'opinione, anche se, a forza di bombe, potrebbero cambiare idea.
Anzi in effetti la stanno già cambiando.
Credo che alla maggior parte, tuttavia, sfugga la pericolosità di alcune implicazioni.

Fattivamente si dovrebbe necessariamente ricorrere, sempre ad un livello europeo, a due tipi di procedura: l'istituzione di un vero e proprio stato di polizia sul modello della germania orientale in epoca STASI (no Alberto), con migliaia e migliaia di informatori sparsi ovunque (moschee, bar, stazioni, cessi pubblici, club della juventus), oppure di introdurre un regime segregazionista, sul modello sudafricano pre-mandela.
Visto che in ogni paese europeo i cittadini di religione islamica sono un buon numero (nell'ordine dei milioni), non resterebbe che sorvegliarli tutti capillarmente, oppure relegarli in alcuni quartieri/riserva, dai quali potrebbero uscire solo con permessi speciali.
Visto che si tratterebbe comunque di cittadini europei, una robusta revisione delle costituzioni si renderebbe fortemente necessaria.
Per quanto riguarda i "migranti" tutto sarebbe più semplice: non essendo cittadini non avrebbero veri e propri diritti se non quelli riconosciuti da organizzazioni mollicce e conniventi. Semplicemente si dovrebbe impedire a tutti loro di entrare. A tutti, perchè sarebbe molto semplice per un terrorista infiltrato fingersi un telintesta moderato mentre sotto sotto cova un odio malsano per quelle puttane delle nostre donne.
L'unica strategia efficace, in tal caso, sarebbe quella di aprire il fuoco indiscriminatamente.
Anche questa sarebbe un'opzione praticabile, una volta che ci si sia sbarazzati (con fatica) di alcune idee radicate da decenni nel pensiero europeo.

In effetti sarebbe tutto fattibile.

[dfavors]

Ciao Cagarone.
Io di concreto proporrei di incarcerare, anche con processi sommari (come diceva Luttwak ieri sera), qualunque cittadino europeo che professi un Islam radicale o che anche solo simpatizzi pubblicamente. Quelli che sputavano addosso alle forze speciali? In carcere. Le carceri sono piene? Staranno un po' stretti.
Per quanto riguarda i cittadini di altri continenti...che professino un Islam radicale, che si trovino a vivere in Europa o a transitare dall'Europa...li accompagnerei fuori o impedirei loro di entrare.
Come riconoscere chi professa un Islam radicale? Non serve un gran lavoro di intelligence. Pochi giorni fa...con due forumisti abbiamo incontrato due magrebini che, dopo averci aggredito verbalmente, hanno segnalato a una signora che per loro le donne sono come gli animali. Che fare di concreto? Fuori a calci nel culo.

mmm...si, si tratta in pratica di introdurre a livello europeo il reato di opinione.
Niente che non esista già, in una certa misura, in alcuni ordinamenti (vedi la legge Mancino ecc.) e tuttavia in questo caso la faccenda andrebbe fatta su una scala tale e con dei limiti talmente ampi da non avere precedenti in occidente, almeno dalla fine della guerra.
E' facile individuare un cretino con la svastica tatuata in fronte che urla "a morte i negri", mentre sarebbe più complesso isolare le varie sfaccettature ideologiche e dottrinarie che caratterizzano una religione ultramillenaria. Voglio dire, già col cristianesimo sarebbe un casino.
E' fattibile in teoria, ma in pratica non lo so. Le opinioni pubbliche tendono ad essere sensibili sul tema del reato d'opinione, anche se, a forza di bombe, potrebbero cambiare idea.
Anzi in effetti la stanno già cambiando.
Credo che alla maggior parte, tuttavia, sfugga la pericolosità di alcune implicazioni.

Fattivamente si dovrebbe necessariamente ricorrere, sempre ad un livello europeo, a due tipi di procedura: l'istituzione di un vero e proprio stato di polizia sul modello della germania orientale in epoca STASI (no Alberto), con migliaia e migliaia di informatori sparsi ovunque (moschee, bar, stazioni, cessi pubblici, club della juventus), oppure di introdurre un regime segregazionista, sul modello sudafricano pre-mandela.
Visto che in ogni paese europeo i cittadini di religione islamica sono un buon numero (nell'ordine dei milioni), non resterebbe che sorvegliarli tutti capillarmente, oppure relegarli in alcuni quartieri/riserva, dai quali potrebbero uscire solo con permessi speciali.
Visto che si tratterebbe comunque di cittadini europei, una robusta revisione delle costituzioni si renderebbe fortemente necessaria.
Per quanto riguarda i "migranti" tutto sarebbe più semplice: non essendo cittadini non avrebbero veri e propri diritti se non quelli riconosciuti da organizzazioni mollicce e conniventi. Semplicemente si dovrebbe impedire a tutti loro di entrare. A tutti, perchè sarebbe molto semplice per un terrorista infiltrato fingersi un telintesta moderato mentre sotto sotto cova un odio malsano per quelle puttane delle nostre donne.
L'unica strategia efficace, in tal caso, sarebbe quella di aprire il fuoco indiscriminatamente.
Anche questa sarebbe un'opzione praticabile, una volta che ci si sia sbarazzati (con fatica) di alcune idee radicate da decenni nel pensiero europeo.

In effetti sarebbe tutto fattibile.

E tu chi cazzo sei, Will Hunting?

[Rev]

Rev...tu sei un cretino...e lo sappiamo. Ma quanto cretino? Questo è insondabile.
Se dovesse morire un tuo caro...andrai al funerale? Immagino di sì. Sarai triste? Sì.
Perché non sei venuto al funerale di mia madre? Non lo sapevi? Non te ne fregava un cazzo? Stavi a casa a giocare col pisellino...vero?

l'anno scorso hai scritto lo stesso post, ogni tanto aggiorna i dischi.
questo concetto diventa una cazzata dal momento in cui vorresti applicarlo, partendo dal tuo punto di vista personale, anche a tutti gli altri.
allora ognuno guardi la propria famiglia, il proprio orto e il proprio quartiere, carini e coccolosi, e a 300 kilometri di distanza si tirino atomiche, tanto sticazzi, muoiono gli altri, perché noi abbiamo un grossissimo merito: i nostri genitori ci hanno cagato qui ed ora, quindi valiamo doppio. figata!

Non hai risposto.

non è vero. basta leggere. "diventa una cazzata nel momento in cui..."
il concetto è applicabile a me o a te, ma nel mondo non ci siamo solo io e te. per fortuna, aggiungo.
se lo applicassero tutti ci sarebbe call of duty nella vita reale, tutti i giorni tutto il giorno in tutto il pianeta.
se a te piace, vai pure.
come dicevo ieri, dubito che dureresti (e vale per sostanzialmente tutti i forumisti che conosco, me compreso, tolti forse 3 o 4) più di mezz'ora.

[LuluLove69]

club della juventus

calabria segregata <3

[I CANNONI DI CAGARONE]

perdonatemi, ma perché la compressione delle garanzie individuali durante gli anni di piombo andava bene e ora sarebbe inaccettabile?

io vedo molte similitudini tra il terrorismo ISIS e i terrorismi rossi e neri d'antan... e non vedo di cattivo occhio un regime speciale come quello adottato illo tempore.

questo fa di me un liberticida?

In realtà la compressione delle garanzie individuali durante gli anni di piombo non andava bene, tanto è vero che una delle serie di processi più discussi della storia d'Italia è stato quello denominato "7 aprile" (documentati se non ne sai niente). E' vero che le leggi furono adottate e poi confermate da referendum e tuttavia generarono un conflitto interno allo stesso ordinamento dello stato tale che lo stesso Cossiga, a suo tempo uno dei promotori delle leggi speciali, si schierò contro l'interpretazione che di esse dettero gli inquirenti ed alcuni giudici, per non parlare della condanna di Amnesty International, che conta come il due di coppe a bastoni, ma insomma non ti fa fare bella figura.
Se non fosse che le BR e gruppi analoghi erano già in dissoluzione per ragioni politiche e di lotte per l'egemonia interna, con tutta probabilità le leggi speciali (è una mia opinione personale) non avrebbero fatto altro che legittimarli appieno.
In effetti (è sempre mia opinione) non furono le leggi speciali a fare a pezzi l'estremismo nero e soprattutto rosso, quanto la mancata presa ideologica sulle masse che era l'unica e sola ragione per la quale queste organizzazioni si davano tanto da fare.
I compagni operai ad un certo punto hanno deciso di non seguirli e basta là.
Allo stesso modo è mia opinione che comprimere le libertà individuali con un regime speciale dedicato unicamente a coloro che professano pubblicamente la fede islamica non porterebbe altro che acqua al mulino di coloro che mettono le bombe, mentre sarebbe assolutamente vitale che le comunità musulmane si schierassero con le istituzioni nel cercare di isolare coloro, al loro interno, che costituiscono una minaccia, così come accadde in Italia con i comunisti ed i sindacati di sinistra nei confronti delle organizzazioni terroristiche di estrema sinistra.
So che può sembrare eccessivamente ragionevole, ma nessuna opinione è perfetta.

[Zero]

intanto giunge la notizia che e' uno degli attentatori era stato fermato e poi rilasciato perché non collegato al terrorismo.

[Cromat]

Chiedo (non per fare lo splendido ma perché non so): non sono già previste leggi che prevedano il carcere o l'espulsione per chi professa o fa apologia di posizioni radicali?

Perché sono comunque state portate a termine in vari stati europei operazioni simili (anche in Italia), forse sarebbe semplicemente il caso di applicare leggi già esistenti e finirla una volta per tutte di fare finta che il problema non esiste in nome di una sedicente "tolleranza".

[air ball]

io vedo molte similitudini tra il terrorismo ISIS e i terrorismi rossi e neri d'antan... e non vedo di cattivo occhio un regime speciale come quello adottato illo tempore.

Le BR però avevano obiettivi precisi. Magistrati, giudici, sindacalisti, pulotti, a volte membri di fazioni opposte.
Chi ci andava di mezzo in modo collaterale al massimo era la scorta ma non è che entrassero a mitra spianato in un bar o in un treno ammazzando random.
Quelle più paragonabili (Bologna, Piazza Fontana, Loggia anche se quest'ultima era comunque manifestazione sindacale di sx) sono molto più complesse per tante ragioni.

Questi, in Europa ma soprattutto in medio Oriente, non è che cercano di colpire politici o simboli, ma ammazzano gente praticamente a caso...che è anche il motivo per il quale la gente "normale" della Siria sta espatriando in massa, disperata tra due fuochi, le bombe dal cielo e i tagliagole a terra.

Ed inoltre...cosa peggiore, sono disposti a perdere la vita facendosi esplodere (impensabile il martirio per un guerrigliero "politico"), cosa che è francamente difficile da fermare e pure da prevenire. Non credo che tu li possa fermare promettendo il pugno duro...già si suicidano per volontà propria!

A me pare che la situazione sia andata in vacca totalmente da post intervento in Iraq e Libia, quando il controllo sul territorio (ok, da dittature o simili, ma ogni popolo è padrone del suo destino) è andato completamente a puttane.

Io non sono complottista per nulla, e nemmeno troppo pacifista, ma a volte mi pongo domande su chi prende le decisioni(NATO, governi ecc). Cioè, tu vuoi far saltare Gheddafi , benissimo (si fa per dire), ma lo fai armando di tuo pugno bande di "ribelli" che non sai DOPO cosa metteranno in piedi? Idem han tentato di fare con Assad in Siria dove la situazione è pure più complessa perchè in ballo le fazioni sono tre.
Hanno lasciato un territorio devastato, fisicamente e politicamente, per ottenere non ho ben capito cosa. Una vendetta temporanea stile occhio per occhio? Ora salta fuori che ci sono centinaia di campi di addestramento... ma io mi chiedo, in un'epoca in cui sanno quante volte ti pulisci il buco del culo non sanno dove stanno e chi ci va?
Chi li combatte questi?
I kurdi, a Kobane, ridicolizzati come fenomeno da punkabbestia dai soloni dei talk show quando in realtà erano l'unico argine, e pochi altri.

Nessuno ha fatto autocritica.

Perchè l'IS e le sue varie fazioni nascono come tentativo di prendere il controllo dei loro territori in medio oriente, gli attacchi all'occidente sono venuti solo dopo, per ripercussione alle bombe dei droni sparate a caso (soprattutto francesi) o per altre ragioni tipo odio che deriva dal retaggio coloniale (sempre in Francia molto più che da altre parti) e su cui dovrebbero esprimersi i sociologi e non certo io, è un discorso lungo.

E' un bel casino. Chiarisco che per me (da ateo) il pensiero medio degli islamici è una montagna di merda (maschilismo, divieti, nazionalismo religioso, varie ed eventuali) però cercare l'ago nel pagliaio di tutti i musulmani mi pare impraticabile.
Attenzione poi a considerarli beduini col cammello, perchè hanno conti in banca con tanti zeri e sanno usare le tecnologie per reclutare. Ecco, magari su questi strumenti si potrebbe fare un'eccezione alla privacy generale (brutto, ma se è emergenza).
Ma, mi ripeto da non complottista ma solo analizzando i fatti, interessa davvero a qualcuno?

[Encolpio]

Rev...tu sei un cretino...e lo sappiamo. Ma quanto cretino? Questo è insondabile.
Se dovesse morire un tuo caro...andrai al funerale? Immagino di sì. Sarai triste? Sì.
Perché non sei venuto al funerale di mia madre? Non lo sapevi? Non te ne fregava un cazzo? Stavi a casa a giocare col pisellino...vero?

l'anno scorso hai scritto lo stesso post, ogni tanto aggiorna i dischi.
questo concetto diventa una cazzata dal momento in cui vorresti applicarlo, partendo dal tuo punto di vista personale, anche a tutti gli altri.
allora ognuno guardi la propria famiglia, il proprio orto e il proprio quartiere, carini e coccolosi, e a 300 kilometri di distanza si tirino atomiche, tanto sticazzi, muoiono gli altri, perché noi abbiamo un grossissimo merito: i nostri genitori ci hanno cagato qui ed ora, quindi valiamo doppio. figata!

Non hai risposto.

non è vero. basta leggere. "diventa una cazzata nel momento in cui..."
il concetto è applicabile a me o a te, ma nel mondo non ci siamo solo io e te. per fortuna, aggiungo.
se lo applicassero tutti ci sarebbe call of duty nella vita reale, tutti i giorni tutto il giorno in tutto il pianeta.
se a te piace, vai pure.
come dicevo ieri, dubito che dureresti (e vale per sostanzialmente tutti i forumisti che conosco, me compreso, tolti forse 3 o 4) più di mezz'ora.

Allora hai risposto con una cazzata.
Io ho paura...e mi dispiace...in relazione alla vicinanza al pericolo e alla sofferenza. Se muore mia madre, soffro più che se muore la madre di un giapponese a caso. Se attaccano un quartiere di Parigi dove ho vissuto...ho più paura di quanto ne abbia per un'esplosione in Nigeria. Se poi attaccassero Milano...ancora di più. Anche un cretino arriva a capire queste elementari osservazioni. Se però è cretino + ipocrita...magari ribatte ancora.

[I CANNONI DI CAGARONE]

Siete strani.
Qualcuno è anche un po' stranzo (un po' strano e un po' stronzo).

lasciate stare le donne e l'islam, altrimenti dovremmo prima sistemare i panni sporchi in casa nostra (in chiesa nostra, meglio).
Saulo di Tarso (aka Paolo "The Apostle") è universalmente riconosciuto come il vero e proprio fondatore del cristianesimo così come lo conosciamo oggi e di fatto è uno dei due pilastri su cui si basa la dottrina della chiesa cattolica. Uno è Pietro, la tradizione e la discendenza diretta, l'altro è Paolo, che è il pensiero.
Ora: ammettiamo che un cristiano cattolico vero creda in ciò che Paolo ha predicato e vediamo cosa pensava delle donne:

"Come in tutte le comunità dei fedeli, le donne nelle assemblee tacciano perché non è loro permesso parlare; stiano invece sottomesse, come dice anche la Legge." (non metto i riferimenti perchè mi fa fatica)

"L'uomo non deve coprirsi il capo, poiché egli è immagine e gloria di Dio; la donna invece è gloria dell'uomo. E infatti non l'uomo deriva dalla donna, ma la donna dall'uomo; né l'uomo fu creato per la donna, ma la donna per l'uomo. Per questo la donna deve portare sul capo un segno della sua dipendenza… "

"Se vogliono imparare qualche cosa, interroghino a casa i loro mariti, perché è sconveniente per una donna parlare in assemblea. Forse la parola di Dio è partita da voi? O è giunta soltanto a voi?"

" essere prudenti, caste, dedite alla famiglia, buone, sottomesse ai propri mariti, perché la parola di Dio non debba diventare oggetto di biasimo"

ecc. ecc.

Ora voi mi direte: ma un cattolico che pensi esattamente queste cose delle donne è un fanatico.
Dal mio punto di vista non è lui che è un fanatico, ma sono tutti coloro che si professano cattolici e che non credono a quelle cose, che sono degli ipocriti.

Ma che cazzo di ginepraio eh, dico io.

[Encolpio]

Paolo...santo subito!

[LuluLove69]

a me la soluzione sembra una sola, banale ancorchè impraticabile per mancanza di volontà degli stati occidentali
molto semplicemente dovremmo farci i cazzi nostri
basta "esportare democrazia" a targhe alterne
questo significherebbe rinunciare agli interessi economici in determinati paesi
il primo passo da fare in vista di una pseudopacificazione è questo
la conseguenza più immediata sarebbe la formazione di regimi dittatoriali/totalitari
questo a sua volta determinerebbe un forte fenomeno migratorio che andrebbe gestito
come si fa?
esempio banalissimo: sbarcano 1000 clandestini a lampedusa...gli stati europei sono 50
ognuno si prende 20 clandestini
state tranquilli che l'isis, lo stato islamico, i talebani e i club della juventus (cit.) non ci vengono a rompere il cazzo se gli consentiamo di fare i padroni in casa loro

ora potete eleggermi

[Rasheed]

lettera di Babbo Natale

[Rev]

non è vero. basta leggere. "diventa una cazzata nel momento in cui..."
il concetto è applicabile a me o a te, ma nel mondo non ci siamo solo io e te. per fortuna, aggiungo.
se lo applicassero tutti ci sarebbe call of duty nella vita reale, tutti i giorni tutto il giorno in tutto il pianeta.
se a te piace, vai pure.
come dicevo ieri, dubito che dureresti (e vale per sostanzialmente tutti i forumisti che conosco, me compreso, tolti forse 3 o 4) più di mezz'ora.

Allora hai risposto con una cazzata.
Io ho paura...e mi dispiace...in relazione alla vicinanza al pericolo e alla sofferenza. Se muore mia madre, soffro più che se muore la madre di un giapponese a caso. Se attaccano un quartiere di Parigi dove ho vissuto...ho più paura di quanto ne abbia per un'esplosione in Nigeria. Se poi attaccassero Milano...ancora di più. Anche un cretino arriva a capire queste elementari osservazioni. Se però è cretino + ipocrita...magari ribatte ancora.

allora non hai letto.
ti avevo ancora corsivato diventa per farla più semplice.
è ovvio, fottutamente umano, che di base la pensi così.
ma il castello di carte crolla, almeno secondo le mie filosofie di vita, nel momento in cui intorno a te ci stanno circa 7 miliardi (nove zeri: 7000000000) di persone che possono fare il tuo stesso identico discorso.
e se fosse stato sempre così, saremmo più o meno all'età del bronzo. forse.



a margine, ti invito sempre a dirmi certe cose in faccia prima che ti mandi l'isis a casa. ipocrita a me non lo scrivi, coglionazzo. ipocrita è la tua intera stirpe, al limite.

a me la soluzione sembra una sola, banale ancorchè impraticabile per mancanza di volontà degli stati occidentali
molto semplicemente dovremmo farci i cazzi nostri
basta "esportare democrazia" a targhe alterne
questo significherebbe rinunciare agli interessi economici in determinati paesi
il primo passo da fare in vista di una pseudopacificazione è questo
la conseguenza più immediata sarebbe la formazione di regimi dittatoriali/totalitari
questo a sua volta determinerebbe un forte fenomeno migratorio che andrebbe gestito
come si fa?
esempio banalissimo: sbarcano 1000 clandestini a lampedusa...gli stati europei sono 50
ognuno si prende 20 clandestini
state tranquilli che l'isis, lo stato islamico, i talebani e i club della juventus (cit.) non ci vengono a rompere il cazzo se gli consentiamo di fare i padroni in casa loro

ora potete eleggermi

facile.
credo sia utopistico da almeno 422 punti di vista...
il più grosso il grassettato, ovviamente. la madre di tutti i mali.

[IsaiaPanduri]

fatemi capire, l'agenzia delle entrate può sostanzialmente violare la mia verginità anale per due spicci di irpef e comprimere le libertà di questi stronzi con l'asciugamano in testa sarebbe controproducente?

mi ero espresso male in precedenza dicendo di ricalcare le misure adottate durante gli anni di piombo : il senso è che però ritengo necessaria legislazione speciale. e un pochino di principio di reciprocità.

[LuluLove69]

lettera di Babbo Natale

eh lo so, ma non voglio farvi scervellare e scannare
perchè in fondo VVB a tutti

quando ci sono interessi una soluzione non esiste
so mazzate e basta

[Encolpio]

a me la soluzione sembra una sola, banale ancorchè impraticabile per mancanza di volontà degli stati occidentali
molto semplicemente dovremmo farci i cazzi nostri
basta "esportare democrazia" a targhe alterne
questo significherebbe rinunciare agli interessi economici in determinati paesi
il primo passo da fare in vista di una pseudopacificazione è questo
la conseguenza più immediata sarebbe la formazione di regimi dittatoriali/totalitari
questo a sua volta determinerebbe un forte fenomeno migratorio che andrebbe gestito
come si fa?
esempio banalissimo: sbarcano 1000 clandestini a lampedusa...gli stati europei sono 50
ognuno si prende 20 clandestini
state tranquilli che l'isis, lo stato islamico, i talebani e i club della juventus (cit.) non ci vengono a rompere il cazzo se gli consentiamo di fare i padroni in casa loro

ora potete eleggermi

Perdonami...però come glielo dici poi ai difensori dei diritti umani? Se un'ingiustizia accade là...non è meno grave che se accade qui...giusto? Se ci facciamo gli affari nostri...quanti morti avremo sulla coscienza? Quanti omosessuali gettati dai palazzi? Quante donne lapidate?

[LuluLove69]

non è vero. basta leggere. "diventa una cazzata nel momento in cui..."
il concetto è applicabile a me o a te, ma nel mondo non ci siamo solo io e te. per fortuna, aggiungo.
se lo applicassero tutti ci sarebbe call of duty nella vita reale, tutti i giorni tutto il giorno in tutto il pianeta.
se a te piace, vai pure.
come dicevo ieri, dubito che dureresti (e vale per sostanzialmente tutti i forumisti che conosco, me compreso, tolti forse 3 o 4) più di mezz'ora.

Allora hai risposto con una cazzata.
Io ho paura...e mi dispiace...in relazione alla vicinanza al pericolo e alla sofferenza. Se muore mia madre, soffro più che se muore la madre di un giapponese a caso. Se attaccano un quartiere di Parigi dove ho vissuto...ho più paura di quanto ne abbia per un'esplosione in Nigeria. Se poi attaccassero Milano...ancora di più. Anche un cretino arriva a capire queste elementari osservazioni. Se però è cretino + ipocrita...magari ribatte ancora.

allora non hai letto.
ti avevo ancora corsivato diventa per farla più semplice.
è ovvio, fottutamente umano, che di base la pensi così.
ma il castello di carte crolla, almeno secondo le mie filosofie di vita, nel momento in cui intorno a te ci stanno circa 7 miliardi (nove zeri: 7000000000) di persone che possono fare il tuo stesso identico discorso.
e se fosse stato sempre così, saremmo più o meno all'età del bronzo. forse.



a margine, ti invito sempre a dirmi certe cose in faccia prima che ti mandi l'isis a casa. ipocrita a me non lo scrivi, coglionazzo. ipocrita è la tua intera stirpe, al limite.

a me la soluzione sembra una sola, banale ancorchè impraticabile per mancanza di volontà degli stati occidentali
molto semplicemente dovremmo farci i cazzi nostri
basta "esportare democrazia" a targhe alterne
questo significherebbe rinunciare agli interessi economici in determinati paesi
il primo passo da fare in vista di una pseudopacificazione è questo
la conseguenza più immediata sarebbe la formazione di regimi dittatoriali/totalitari
questo a sua volta determinerebbe un forte fenomeno migratorio che andrebbe gestito
come si fa?
esempio banalissimo: sbarcano 1000 clandestini a lampedusa...gli stati europei sono 50
ognuno si prende 20 clandestini
state tranquilli che l'isis, lo stato islamico, i talebani e i club della juventus (cit.) non ci vengono a rompere il cazzo se gli consentiamo di fare i padroni in casa loro

ora potete eleggermi

facile.
credo sia utopistico da almeno 422 punti di vista...
il più grosso il grassettato, ovviamente. la madre di tutti i mali.

e allora nun ce facesser nu bucchino con le app di facebook con la bandiera francese
a proposito quella belga quando la lanciano ?