Jokic-Embiid

[AirJordan]

Firmo e sottoscrivo.
Jabbar è il fuoriclasse con la legacy più sottovalutata della storia di questo sport. Mio personale e saldo n°2 di sempre.

[Fab5.2]

MJ, LBJ, Kareem, Bill...in nessun ordine, i 4 con un "caso" per GOAT.

[Loki]

MJ, LBJ, Kareem, Bill...in nessun ordine, i 4 con un "caso" per GOAT.

se diventano 5 hai la mia approvazione

[Rasheed]

fermato dai problemi fisici Loki...

per me prime troppo corto,se no sta nella considerazione

[AirJordan]

Larry...che giocatore delizioso.
Metterei anche magic nel novero.

[Loki]

fermato dai problemi fisici Loki...

per me prime troppo corto,se no sta nella considerazione

lo capisco. ma sai quanto lo ami.
ma per me sta li, fra i papabili.
razionalmente non riesco ad andare fuori da kareem alla 1, comunque.

[Fab5.2]

Larry...che giocatore delizioso.
Metterei anche magic nel novero.

Not really...come fai a motivarli davanti a Jordan? Lebron ha almeno un gap favorevole in longevità in aumento... .

[AirJordan]

Se è per quello nessuno realisticamente sta davanti a Jordan

[Wilt]

MJ, LBJ, Kareem, Bill...in nessun ordine, i 4 con un "caso" per GOAT.

Magic non lo metti almeno come papabile?

[Fab5.2]

Se è per quello nessuno realisticamente sta davanti a Jordan

Non direi: con Russell puoi chiaramente argomentare riguardo al dominio "in era", superiore a quello di chiunque altro. Lebron e Kareem hanno un chiaro vantaggio in termini di longevità, soprattutto Kareem se la rapportiamo anche all'epoca differente. E il peak è abbastanza vicino da rendere una discussione credibile... .

[Fab5.2]

MJ, LBJ, Kareem, Bill...in nessun ordine, i 4 con un "caso" per GOAT.

Magic non lo metti almeno come papabile?

Non vedo che argomentazione possa essere usata nei confronti di Jordan... . Nei confronti di chiunque altro posso tirar fuori il fatto che sia un "generatore di attacco" superiore...e che la metà campo offensiva sia più importante per una generica superstar NBA (Russell escluso...)...ma Jordan era vicino anche da quel punto di vista e meno "dipendente" da altri per finire il lavoro...e Magic ha 12 anni di NBA più 2 metà... .

[AirJordan]

Se è per quello nessuno realisticamente sta davanti a Jordan

Non direi: con Russell puoi chiaramente argomentare riguardo al dominio "in era", superiore a quello di chiunque altro. Lebron e Kareem hanno un chiaro vantaggio in termini di longevità, soprattutto Kareem se la rapportiamo anche all'epoca differente. E il peak è abbastanza vicino da rendere una discussione credibile... .

Mah, su Russel..sostanzialmente Jordan ha dominato gli anni 90 tanto quanto Russel, con la differenza che 2 anni sostanzialmente non li ha giocai (1 anno e mezzo ma vabbè), con numeri nettamente superiori, ma questo non va a discapito di Russel che per vincere doveva giocare cosi.
Sulla longevità..Jordan paga le stagioni saltate, ma a 35 anni era ancora nettamente e piste avanti a tutti i possibili contendenti del trono dell'era, e anche a 40 anni ha segnato numeri straordinari per un quarantenne di quell'età...non aveva la squadra per competere e mi resta il dubbio se fosse stato in grado di "riciclarsi" in giocatore di complemento a quell'età per vincere ancora, cosa ceh Jabbar ha fatto, ma quanto a prestazioni non va sotto, almeno non in maniera netta. E il dominio offensivo e difensivo che ha avuto lui nel prime..nessuno mai direi.

[boole]

Ma la motivazione per James quale sarebbe?

Nonostante i numeri, con 3 finali vinte e 6 perse parlare di GOAT per me è fuori luogo. Se no metti anche Chamberlain. L'unico motivo per cui James sta nel discorso è che tutti noi abbiamo visto tutta la sua carriera, a differenza degli altri giocatori citati, e quindi il suo dominio fa più impressione. Perchè gente che ha dominato ce n'è stata...ma Chamberlain nessuno di noi l'ha vissuto...

[Zero]

MJ, LBJ, Kareem, Bill...in nessun ordine, i 4 con un "caso" per GOAT.

Magic non lo metti almeno come papabile?

Non vedo che argomentazione possa essere usata nei confronti di Jordan... . Nei confronti di chiunque altro posso tirar fuori il fatto che sia un "generatore di attacco" superiore...e che la metà campo offensiva sia più importante per una generica superstar NBA (Russell escluso...)...ma Jordan era vicino anche da quel punto di vista e meno "dipendente" da altri per finire il lavoro...e Magic ha 12 anni di NBA più 2 metà... .

se parliamo di longevita' allora Kareem pero' sta sopra LBJ (poi vediamo LBJ a 40 anni magari cambiamo idea)

[AirJordan]

MJ, LBJ, Kareem, Bill...in nessun ordine, i 4 con un "caso" per GOAT.

Magic non lo metti almeno come papabile?

Non vedo che argomentazione possa essere usata nei confronti di Jordan... . Nei confronti di chiunque altro posso tirar fuori il fatto che sia un "generatore di attacco" superiore...e che la metà campo offensiva sia più importante per una generica superstar NBA (Russell escluso...)...ma Jordan era vicino anche da quel punto di vista e meno "dipendente" da altri per finire il lavoro...e Magic ha 12 anni di NBA più 2 metà... .

Sai qual'è la cosa strana? Che solitamente chi ha vissuto tutta la carriera di Magic (quindi non io) e che di conseguenza ha vissuto anche almeno buona parte della carriera di KAJ, non ha dubbi a mettere il primo sopra al secondo come percezione e valore.

[Fab5.2]

Se è per quello nessuno realisticamente sta davanti a Jordan

Non direi: con Russell puoi chiaramente argomentare riguardo al dominio "in era", superiore a quello di chiunque altro. Lebron e Kareem hanno un chiaro vantaggio in termini di longevità, soprattutto Kareem se la rapportiamo anche all'epoca differente. E il peak è abbastanza vicino da rendere una discussione credibile... .

Mah, su Russel..sostanzialmente Jordan ha dominato gli anni 90 tanto quanto Russel, con la differenza che 2 anni sostanzialmente non li ha giocai (1 anno e mezzo ma vabbè), con numeri nettamente superiori, ma questo non va a discapito di Russel che per vincere doveva giocare cosi.
Sulla longevità..Jordan paga le stagioni saltate, ma a 35 anni era ancora nettamente e piste avanti a tutti i possibili contendenti del trono dell'era, e anche a 40 anni ha segnato numeri straordinari per un quarantenne di quell'età...non aveva la squadra per competere e mi resta il dubbio se fosse stato in grado di "riciclarsi" in giocatore di complemento a quell'età per vincere ancora, cosa ceh Jabbar ha fatto, ma quanto a prestazioni non va sotto, almeno non in maniera netta. E il dominio offensivo e difensivo che ha avuto lui nel prime..nessuno mai direi.

Jordan NON HA dominato gli anni '90 tanto quanto Russell...semplicemente perchè nessuno ha mai dominato la propria epoca quanto Russell. Con Russell SANO la sua squadra ha vinto l'ultima partita della stagione dal '54 al '66 compresi 2 anni di college e un Olimpiade...stiamo parlando di 13 anni!!! E poi ne ha aggiunti 2 per chiudere.
E Russell è SEMPRE stato il difference maker della propria squadra...andatevi a vedere i rating offensivi e difensivi dei Celtics negli anni di dominio...e cosa succede a Boston appena Bill smette, da campione NBA.

[Fab5.2]

Ma la motivazione per James quale sarebbe?

Nonostante i numeri, con 3 finali vinte e 6 perse parlare di GOAT per me è fuori luogo. Se no metti anche Chamberlain. L'unico motivo per cui James sta nel discorso è che tutti noi abbiamo visto tutta la sua carriera, a differenza degli altri giocatori citati, e quindi il suo dominio fa più impressione. Perchè gente che ha dominato ce n'è stata...ma Chamberlain nessuno di noi l'ha vissuto...

La motivazione di James è che è si può discutere tranquillamente del fatto che abbia avuto un peak pari a quello di chiunque altro...ed è alla 15esima stagione da Superstar... .
Dei titoli e delle finali mi importa pochissimo nel momento in cui uno ha dimostrato di non avere qualche caratteristica che rendesse "problematico" vincere.

[STM]

Ma la motivazione per James quale sarebbe?

Nonostante i numeri, con 3 finali vinte e 6 perse parlare di GOAT per me è fuori luogo. Se no metti anche Chamberlain. L'unico motivo per cui James sta nel discorso è che tutti noi abbiamo visto tutta la sua carriera, a differenza degli altri giocatori citati, e quindi il suo dominio fa più impressione. Perchè gente che ha dominato ce n'è stata...ma Chamberlain nessuno di noi l'ha vissuto...

Uno che porta in finale i Cavs con JR smith guardia titolare deve essere preso in considerazione.


Che poi basta vedere le squadre con o senza LBJ.

Con finale NBA senza scelta top 3.

[boole]

Ma la motivazione per James quale sarebbe?

Nonostante i numeri, con 3 finali vinte e 6 perse parlare di GOAT per me è fuori luogo. Se no metti anche Chamberlain. L'unico motivo per cui James sta nel discorso è che tutti noi abbiamo visto tutta la sua carriera, a differenza degli altri giocatori citati, e quindi il suo dominio fa più impressione. Perchè gente che ha dominato ce n'è stata...ma Chamberlain nessuno di noi l'ha vissuto...

La motivazione di James è che è si può discutere tranquillamente del fatto che abbia avuto un peak pari a quello di chiunque altro...ed è alla 15esima stagione da Superstar... .
Dei titoli e delle finali mi importa pochissimo nel momento in cui uno ha dimostrato di non avere qualche caratteristica che rendesse "problematico" vincere.

Neanche la sua avversione ad essere allenato?

[Fab5.2]

Ma la motivazione per James quale sarebbe?

Nonostante i numeri, con 3 finali vinte e 6 perse parlare di GOAT per me è fuori luogo. Se no metti anche Chamberlain. L'unico motivo per cui James sta nel discorso è che tutti noi abbiamo visto tutta la sua carriera, a differenza degli altri giocatori citati, e quindi il suo dominio fa più impressione. Perchè gente che ha dominato ce n'è stata...ma Chamberlain nessuno di noi l'ha vissuto...

La motivazione di James è che è si può discutere tranquillamente del fatto che abbia avuto un peak pari a quello di chiunque altro...ed è alla 15esima stagione da Superstar... .
Dei titoli e delle finali mi importa pochissimo nel momento in cui uno ha dimostrato di non avere qualche caratteristica che rendesse "problematico" vincere.

Neanche la sua avversione ad essere allenato?

Sopravvalutata...in particolare nell'effetto. E' come attaccare il suo desiderio di giocare Lebron-ball. Lo capisco, e sicuramente James è meno "portabile" di altri All-time greats ma...can't argue with results. Cleveland ha postato degli ORTG ai playoff storici, a un certo punto chissenefrega se Kevin Love era "sacrificato"!