Moderatore: mackzone
la prima frase non la capisco. gioco su hoops da 7 anni e sono stato commissioner di leghe in doppia cifra. dico "non esisterebbero" mica in senso lato, ma nella nostra comunità. il fatto che debba puntualizzarlo mi sorprende in una maniera davvero profonda.Loki ha scritto:
guarda che con hoops puoi settare il gioco come vuoi... se voglio posso fare anche una lega in cui premiamo i più scarsi.
se ci fosse un modo per settare una lega in modo che rispecchi i veri valori cestistici sarebbe un unicum che non esiste e non è mai esistito.
Senti bambino. Del pagliaccio lo dai a tuo fratello. Prima di scrivere minchiate cerca di sapere di cosa si sta parlando, che già ne dici sapendo di cosa si parla. Se non leggi neanche sfondi il record ogni epoca. Che già detieni.The Truth 34 ha scritto:ahaaah tu sei un pagliaccio.Sir Charles #34 ha scritto: (Ben Gordon meglio di Kevin Love... ma per favore...) .
Oh Truthstaminchia ma il dubbio che a rompere il cazzo sia tu non ti viene mai?The Truth 34 ha scritto:Scusami salvo, ora mi hai davvero rotto il cazzo.
Queso è un gioco, io pago un giocatore 10 miliardi di euro perché 20 volte l'anno prende 20 rimbalzi.. in qusto sistema mi frutta 20 W.
Cambiamo sistema.. mi frutta 8 W in meno, per dire.. ci perdo. In nba non cambiano sistema.. se tiri da 3 vale 3.. non è che se tiri da 3 col 100% vale 4.. un giocatore che tira bene da 3 viene pagato 10 milioni l'anno.. mettono l lina dei 3 punti a 12m da canestro e ovviamente i GM diventano pazzi.. questa sarebbe una regola che cambia il gioco secondo i tuoi principi..
Cioè fai passare me per scemo, quando tu spari una cazzata dietro l'altra per far diventare reale il gioco.. come se io al fantacalcio comprassi Ibra peruna dinasty a 171918971 milioni.. e al secondo anno mi dicessero che il gol su rigore non vale più +3 ma +1.. tu scherzi. E meriteresti di essere trattato da coglione come fai con gli altri. Tu e sir stocazzo.
si ma non è giustoSir Charles #34 ha scritto:Senti bambino. Del pagliaccio lo dai a tuo fratello. Prima di scrivere minchiate cerca di sapere di cosa si sta parlando, che già ne dici sapendo di cosa si parla. Se non leggi neanche sfondi il record ogni epoca. Che già detieni.The Truth 34 ha scritto:ahaaah tu sei un pagliaccio.Sir Charles #34 ha scritto: (Ben Gordon meglio di Kevin Love... ma per favore...) .
Devo dire che è gradevole passare un sabato sera a scrivere un post come quello che apre questo thread, fare un file come quello che ho postato e leggere commenti a caso di gente che non fa neanche la fatica di cercare di capire di cosa si sta parlando. Oh, io l'ho fatto mica per propugnare un interesse personale ma per cercare di migliorare questo gioco.
Vedo che i cazzolunghismi impediscono di ragionare. Me ne faccio una ragione, per me la questione finisce qua, come tutti gli sforzi di gestione comune delle due Dynasty, la fatica di scrivere il regolamento che vada bene per tutti, e tutto il resto. D'ora in poi penso, scrivo e agisco solo per la 2.0. Voi fate quel cazzo che volete, ma senza di me.
Ma tu non tieni niente. Un forum serve a confrontare opinioni, non a dare del coglione al primo che la pensa diversamente di te.Loki ha scritto:
si ma non è giusto
noi truth ce lo dobbiamo tenere
Ceto ho cominciato io a prenderti per il culo dicendoti che non sai contare. Potevi rispondere come cr. Non avevo aperto il file e contestavo il cambiare le coae dopo. Ma ovviamente io sono scemo. Colpa mia. E pensa che da scemo vinco il 70% delle partite che faccio a questo gioco. Pensa se ero furbo come te.Loki ha scritto:come sempre non ho certo iniziato io.
questa mi sembra una proposta sensata...un po' come quando facemmo quella lega di prova per la hoodynasty.Filo ha scritto:Intervengo per una proposta bislacca: e se la doppia lega la facessimo anche per provare i punteggi nuovi? fermo restando che i vecchi settaggi sarebbero quelli ufficiali ancora per la prossima stagione, alla fine della quale potremmo discutere su quali tenere e quali no...
Nella 2.0 credo che proporrò anche questa soluzione.Filo ha scritto:Intervengo per una proposta bislacca: e se la doppia lega la facessimo anche per provare i punteggi nuovi? fermo restando che i vecchi settaggi sarebbero quelli ufficiali ancora per la prossima stagione, alla fine della quale potremmo discutere su quali tenere e quali no...
