FORUMBASKET NBA-TOP100: 50-41

[Fabri5]

.....

[Fabri5]

41.Bargnani
42.Millsapp
43.Nene
44.D.Lee
45.S.Curry
46.Cousins
47.Monroe
48.B.Lopez
49.Wall
50.Gallinari

[George]

Delusione Fabri ..

[Loki]

fabri ho scordato di mettere la mia lista nell'altro topic... la metto ora!!!

[The Truth 34]

41. Al Jefferson
42. Stephen Curry
43. Eric Gordon
44. Andrew Bogut
45. Ty Lawson
46. Serge Ibaka
47. Nenè
48. David Lee
49. Andre Iguodala
50. Paul Millsap

[Loki]

41 deng
42 bogut
43 ibaka
44 bargnani
45 cousins
46 eric gordon
47 al jefferson
48 amare
49 nene
50 batum

[Capitan Red]

Delusione Fabri ..

Bargnani > Cousins

[Loki]

bargnani>cousins anche per me... ad ora...

[George]

Sisi certo .. come no.

Vorrei proprio vedere Toronto che riufiuta, per assurdo, uno scambio alla pari ..
Con impatto nei prossimi tre anni massimo (così' togliamo anche l'aspetto della potenzialità e differenza di età).

[Loki]

toronto non lo rifiuta perchè cousins può diventare molto di più già dell'anno prossimo, e ad oggi la differenza è così lieve che non ha senso non pensare al futuro, al peggio resti uguale (hanno 4-5 posizioni di differenza massimo... nella mia addirittura 1).

[George]

E allora in quale tipo di valutazione Bargs gli sta davanti?

A tresette forse..

[Capitan Red]

George mi esalta , scusate se m'intrufolo , ma la classifica è stilata su parametri fantanba o solo di bravura "bargnani è meglio di nate robinson ecc..." ?

[George]

Visto che 'sta cosa mi manda ai matti ..

Sto cercando di capire i motivi.

E ho trovato!

Bargs tira meglio da 3!

Che è come mettere davanti K.Lowry davanti a Cris Paul perchè stoppa meglio ..


O altrimenti l'altra spiagazione .. è un politically correct, visto il forum in cui scriviamo. E allora vi invito a trovare il coraggio ..
I bargs lovers non fanno male...

[Loki]

E allora in quale tipo di valutazione Bargs gli sta davanti?

A tresette forse..

nel fatto che è meglio come giocatore di basket?

no vabbè... facciamo così... noi non capiamo un cazzo e certamente tu ne sai più di noi.
meglio?

[Loki]

George mi esalta , scusate se m'intrufolo , ma la classifica è stilata su parametri fantanba o solo di bravura "bargnani è meglio di nate robinson ecc..." ?

che domanda intelligente

sui parametri fantanba, red... ovvio.

[Capitan Red]

Loki,scusami se non riesco a stuzzicare la tua corteccia

[Loki]

red, se per te è normale chiedere se ci basiamo sul fantabasket... non so davvero che dire

[Fabri5]

...ho messo 46° un CENTRO con il 49.9% di TS% e c'è gente che si lamenta perchè è troppo basso... .

P.S.: se difensivamente fosse Bill Russell capirei...stesse in campo più di 30 minuti a partita senza problemi di falli capirei...se la sua squadra avesse un minimo di successo in più capirei... .

[tmc]

...ho messo 46° un CENTRO con il 49.9% di TS% e c'è gente che si lamenta perchè è troppo basso... .

P.S.: se difensivamente fosse Bill Russell capirei...stesse in campo più di 30 minuti a partita senza problemi di falli capirei...se la sua squadra avesse un minimo di successo in più capirei... .

Va bhe che significa tutto e niente, trovami qualcuno che in quella gabbia farebbe bene o porterebbe la squadra in posizioni nobili.

Neanche diesel dei bei tempi visto che la palla tra reke e thorton la vede ogni morte di papa, e soprattutto con tempi a dir poco scandalosi.


Oggi per me cousins è un giocatore più forte di bargnani, in molti aspetti del gioco e anche mentali, visto che in quelle poche occasioni ha dimostrato di aver i maroni. Poi uno con quella tecnica fisico non si può non amare

[Loki]

lo amo anche io, ma oggi non è meglio di bargnani, per me, anche se di pochissimo.