IMPORTANTE: LEGGERE E VOTARE

[Sir Charles #34]

Mi viene fatto notare che l'offerta per Reggie Williams è stata fatta da Sacramento quando era sotto luxury e aveva 2,5 mln. di MLE da spendere.

L'offerta è stata fatta usando la MLE.

Dopo le trade fatte è sopra luxury, quindi non ha più MLE.

Un'interpretazione della situazione, a favore di Sacramento, dice: ha comunque offerto il minimo salariale per Williams, per cui anche senza avere più la MLE l'offerta rimane valida perchè il minimo salariale lo può offrire anche sopra luxury.

Un'interpretazione della situazione invece dice: l'offerta era fatta con MLE, una volta che non ha più MLE l'offerta si annulla e deve ripartire l'asta. Il motivo non è cavilloso, ma è legato al fatto che nel momento in cui ci sono 2,5 mln. di MLE disponibili un altro owner non si mette a rilanciare un giocatore sapendo che il budget di Sacramento è maggiore di quello che ha lui, se non c'è più MLE e può offrire solo il minimo io posso rilanciare a 0,9 e il giocatore è mio.

Esprimetevi in questi termini: offerta valida (e giocatore assegnato a Sacramento), offerta non valida (e asta che deve ripartire).

[keith maniac]

non valida.tanto,se a nessuno frega niente di williams,l'offerta parte adesso e se lo piglia comunque..

[Capitan Red]

sir io ho capito leggendo il regolamento che l'offerta vale nel momento in cui viene fatta,e nel momento in cui l'ho fatta ero sotto luxury e quindi posso usare mle,altrimenti mandavo la trade dopo la chiusura dell'asta ed era uguale,poi vedete voi

[EvilDav]

Per Evil è offerta valida... Abduco la motivazione del rilancio preterintenzionale al di la del monte ingaggi.
(A riguardo si è espressa anche mia cugina, avvocato, che oggi è seduta qui di fianco a me in ufficio! )

Spoiler:

Comunque speriamo che Capitano Rosso perda!

[Hank Moody]

Quoto straccy, trade non valida, ma tanto lo firma lo stesso adesso..

P.s. Evil, ma bevi un caffè in ogni post? Guarda che ti fa male

[EvilDav]

P.s. Evil, ma bevi un caffè in ogni post? Guarda che ti fa male

Visto che in realtà non bevo caffè, mi superagito nei post!

Spoiler:

[keith maniac]

quando parlavo di fare le cose seriamente..

[EvilDav]

Oh ma che sbatta sei? Adesso non esagerare però.

[keith maniac]

tu vedi di cazzeggiare in 3d adibiti al cazzeggio.e ce n'è tanti.
in un 3d in cui si richiede una votazione e una discussione su una regola,magari no.
grazie.

[EvilDav]

Stiamo votando, abbiamo espresso entrambi il nostro parere e non mi sembra di aver rovinato la giornata a nessuno.
Se poi siamo andati un attimo off topic, non è che devi fare subito il preso male che si incazza per le stronzate.
Gioca pure rilassato e impara a sorridere alla vita al posto di fare subito il prepotente.

[keith maniac]

[EvilDav]

Oh! cazzo fai! Bevi il caffè nel post serio?

Spoiler:

E rilassati porcozzio che non dobbiamo ucciderci per le stronzate!

[Lenny]

Per me non è valida... comunque è effettivamente un caso-limite, ci sta pure l'altra interpretazione. Ciò che conta è che quel che decidiamo per questa situazione valga poi anche per il futuro

[Sir Charles #34]

sir io ho capito leggendo il regolamento che l'offerta vale nel momento in cui viene fatta,e nel momento in cui l'ho fatta ero sotto luxury e quindi posso usare mle,altrimenti mandavo la trade dopo la chiusura dell'asta ed era uguale,poi vedete voi

No l'offerta deve essere valida al momento in cui ti viene assegnato il giocatore. Se per esempio io offrissi 9 mln. per un Free Agent e oggi pomeriggio faccio una trade per cui vado a 54 mln. di monte ingaggi la mia offerta da 9 mln. non rispetta più le regole e quindi viene annullata.

La tua offerta per Williams è un caso particolare perchè usi la MLE che alla fine non hai più (fuori regola), ma allo stesso tempo gli offri il minimo salariale e quindi sei nelle regole per chi è sopra luxury.

Quello che cambia è l'atteggiamento degli altri owner come ho detto: contro una MLE di 2,5 mln. non agiscono, offrire 0,9 perchè tanto tu non puoi rilanciare possono volerlo fare.

Chiedo quindi che le votazioni non badino solo al caso "Williams - Sacramento" ma che facciano una valutazione generale. In altre parole mettere al posto di Williams il nome di un giocatore per cui potreste offrire 1-1,5 mln, ma siccome chi ha offerto 0,8 ha budget 3 mln. rinunciate ad offrire, mentre se chi ha offerto 0,8 non può rilanciare 0,9 li spendete volentieri.

[Sir Charles #34]

Ciò che conta è che quel che decidiamo per questa situazione valga poi anche per il futuro

Mi hai anticipato. Infatti questa decisione finisce in Regolamento.

[keith maniac]

ma per me è molto semplice..formalmente l'offerta non è più valida..gli rioffre 0,8x5 inteso come minimo salariale e pace.tanto se nessuno vuole r.williams a parte lui se lo piglia comunque..almeno evitiamo di creare strani precedenti.

[EvilDav]

Io penso che ognuno debba attribuire un valore al giocatore in questione, che vuole prendere, che vuole "tradare" o che vuole rilasciare, al di la del monte ingaggi; una volta scelta la valutazione che si attribuisce soggettivamente, si arriva a offrire in base a quanto si ha a disposizione.

In questo caso, chiunque fosse stato veramente interessato, avrebbe rilanciato fino ad arrivare all'offerta con il valore che ha attribuito al giocatore, senza rimanere a guardare la "forza" monetaria degli altri contendenti.

Rimango del parere che l'offerta rimanga ugualmente valida, al fronte di motivazioni che per me, sembrano esaustive.

[reale87]

Questo caso comprende la MLE, ma per capirci... se io sono il maggior offerente per un FA e a seguito di una trade non avrei più la possibilità di garantire quell'offerta perchè sotto col cap, come ci si comporta?

[Sir Charles #34]

Per me il cambiamento è sostanziale perchè possono cambiare le strategie degli altri, quindi non è valida e va rifatta. Cap esprimiti anche tu sul problema generale non su Williams.

VALIDA
EvilDav

NON VALIDA
king of c.f.
Hank Moody
Lenny
Sir

[IsaiaPanduri]

non valida