NBA Season 2025

[lazyboy]

Grazie Boole

[small baller 99]

pat burke ad inizio stagione era in rotazione...

il cambio di kurt thomas altrimenti chi era?

poi ha deluso, ed ha perso il posto, anche grazie all'esplosione di diaw... quindi 9-10 erano, non certo 7...

a nyk,lal e hou ne ruotava 8-9; cioè più o meno una rotazione standard NBA ...

ma i luoghi comuni son difficili da estirpare, vero?

ora di cosa parlerete? della difesa porosa di phx ai tempi di mike?

[boole]

Figurati, Nash era un mastino e Stoudemire tappava tutti i buchi!

[small baller 99]

vedo che stai eludendo la mia risposta però...

del resto immagino che, seguissi i suns quotidianamente nel 2005-06...

andiamo...

prego...

[boole]

No che non li seguivo quotidianamente, quindi? Perchè tu ti ricordi tutte le virgole di quello che succedeva 15 anni fa?

La verità è che ti arrocchi su posizioni pro-D'Antoni quando nessuno lo sta accusando di niente...


Non ho capito cosa sto eludendo nel frattempo

[lazyboy]

la difesa di Pho era quella che era, visto il personale a disposizione. E Nash era un difensore migliore di quanto si pensi. Certo il fisico da impiegato era un limite. Quindi ?

ripartiamo da capo:

Lo dico da tifoso di PHX, avvezzo alle inculate e al bel gioco/zero tituli.

a mio avviso frase ingenerosa. Non parliamo di un glass cannon, cioè una squadra che gioca bene, ma è fallata alla base/facilmente smontabile o con una difesa demmerda (citofonare Utah e l'incapacità di difendere il perimetro).
I Suns POTEVANO vincere e ci sono andati vicini tra espulsioni, gare7 e un naso rotto oltre al fatto che qull'Ovest era molto tosto.
Se Small ricorderà ai tempi appoggiavo non troppo calorosamente le sue posizioni. Son sempre stato convinto che quella squadra avrebbe potuto vincere, tuttavia non è accaduto per X motivi. Tra questi una dirigenza che non spende ed un allenatore che ha sempre preferito rotazioni strette e poco spazio alla panchina (che se il quintetto rende è un non problema, ma in qualche caso è arrivato in apnea).
La verità è che su 16 squadre che partecipano ai PO ve ne sono in alcuni anni anche 3 o 4 con chances di titolo e giocoforza 2 o 3 la prenderanno nel deretano per X motivi, la vittoria dell'anello o meno non vuol dire che la squadra fosse meno valida.

[Il Gallo]

la difesa di Pho era quella che era, visto il personale a disposizione. E Nash era un difensore migliore di quanto si pensi. Certo il fisico da impiegato era un limite. Quindi ?

ripartiamo da capo:

Lo dico da tifoso di PHX, avvezzo alle inculate e al bel gioco/zero tituli.

a mio avviso frase ingenerosa. Non parliamo di un glass cannon, cioè una squadra che gioca bene, ma è fallata alla base/facilmente smontabile o con una difesa demmerda (citofonare Utah e l'incapacità di difendere il perimetro).
I Suns POTEVANO vincere e ci sono andati vicini tra espulsioni, gare7 e un naso rotto oltre al fatto che qull'Ovest era molto tosto.
Se Small ricorderà ai tempi appoggiavo non troppo calorosamente le sue posizioni. Son sempre stato convinto che quella squadra avrebbe potuto vincere, tuttavia non è accaduto per X motivi. Tra questi una dirigenza che non spende ed un allenatore che ha sempre preferito rotazioni strette e poco spazio alla panchina (che se il quintetto rende è un non problema, ma in qualche caso è arrivato in apnea).
La verità è che su 16 squadre che partecipano ai PO ve ne sono in alcuni anni anche 3 o 4 con chances di titolo e giocoforza 2 o 3 la prenderanno nel deretano per X motivi, la vittoria dell'anello o meno non vuol dire che la squadra fosse meno valida.

Ah... difendeva?

[small baller 99]

stai eludendo, la questione pat burke ruotato ad inizio stagione o meno...

per te no...per me si, visto che -all'inizio- era il cambio di k.thomas...

per quanto riguarda lo scarso utilizzo della panchina:

nel 04-05 : hanno raschiato il fondo del barile (outlaw e W.mccarty erano al crepuscolo, poi c'era ...shirley!)
nel 05-06 : nel corso della stagione regolare, ha fatto giocare tutti ad esclusione di... dijon thompson!
nel 06-07 : ci fu il caso jalen rose; ruotato parzialmente in r.s. e poi fatto fuori nei playoffs...

non vedo dunque, quali giocatori panchinati -avrebbero potuto- fare la differenza per PHX...

il vero errore di d'antoni è stato quello di...-capito l'andazzo-... non essersene andato nell'estate del 2006 (quando aveva mezza nba ai suoi piedi!).

andare contro "quegli spurs", con un proprietario che vuole vincere -solo- a parole è stato un -mezzo- "suicidio"...

per quanto riguarda il nash giocatore :
in difesa era "attivo" (specie in aiuto...) e -sicuramente- non peggio di un tony parker...
solo che il transalpino aveva dietro a proteggerlo... papà duncan...

capitolo infortuni: nash in g1 del 2007 non si è rotto il naso, ha avuto solo un'emorragia -piuttosto- vistosa...

capitolo difesa:

tra 04-05 e 06-07 i suns erano SEMPRE attorno al quindicesimo posto per rendimento difensivo... il che è un -signor risultato- per una squadra che giocava small o "ultra-small" (in un contesto dove -quasi tutti- andavano "big") come nella parte finale della regular 05-06...

guarda caso, il problema era rappresentato -quasi sempre- dai troppi rimbalzi offensivi concessi... e dalla difficoltà nel limitare duncan in post-basso...

difficoltà che -però- mi risulta...avesse anche la ny di jeff van gundy, tanto per citare un allenatore di stampo ultra-difensivo...

mi auguro di essere stato esaustivo adesso...

[lazyboy]

@ilGallo

Sì difendeva. Buone rotazioni e fastidioso su linee di passaggio e in aiuto. Poi certo tra il carico offensivo e le caratteristiche fisiche non poteva certo fare miracoli. Ma , da quel poco che ho visto, meglio anche di Stockton per dire.

[AirJordan]

@ilGallo

Sì difendeva. Buone rotazioni e fastidioso su linee di passaggio e in aiuto. Poi certo tra il carico offensivo e le caratteristiche fisiche non poteva certo fare miracoli. Ma , da quel poco che ho visto, meglio anche di Stockton per dire.

Stai scherzando spero

[boole]

Mai nella vita meglio di Stockton

[STM]

Le rotaziono di Pringles ai PO erano simili ad altre contender del tempo.

Per dire Detroit aveva solo il quintetto oltre i 30 minuti di media, poi McDyess e Hunter.

E loro han perso una finale per un raddoppio scellerato allo scadere (ma nessuno dice "I giocatori di Larry Brown arrivano cotti nei finali").

A me pare che i suns Di quei tempi abbiano perso per Altri motivi piú che stanchezza o poca lucidità.

Hoh e io odio Pringles

[Jacko]

Accorciare le rotazioni ai Playoff è semplicemente normale. Basta vedere Nets e Durant nel 2021, senza scomodare tanti anni fa.

[small baller 99]

io -credo- che si parlasse della rotazione della regular season...

[STM]

io -credo- che si parlasse della rotazione della regular season...

Se fai 62-20 in regular é cercare il pelo nell'uovo imho

[small baller 99]

si ma...

diversi utenti sostengono/sostenevano che d'antoni spremesse i titolari in regular.

io affermo il contrario; ossia, che le alternative erano davvero esigue e che -di conseguenza- era, praticamente impossibile, ruotare 10 uomini per tutta la stagione regolare.

come ho scritto, il vero errore di mike è stato quello di non aver lasciato l'arizona prima...

...anche se aveva una gran bella villa a Scottsdale!

[AirJordan]

Ad ovest, ai playoff...

più pericoloso per GSW e PHS trovare i Memphis Grizzlies o i Lakers di LeBron con Davis magari non al top ma redivivo?
Le brutte abitudini dei lakers saranno difficili da correggere però...
Mentre Memphis squadra acerba ma veramente intrigante

[vermi]

@ilGallo

Sì difendeva. Buone rotazioni e fastidioso su linee di passaggio e in aiuto. Poi certo tra il carico offensivo e le caratteristiche fisiche non poteva certo fare miracoli. Ma , da quel poco che ho visto, meglio anche di Stockton per dire.

Ma nemmeno sulle linee di passaggi Nash era forte. In difesa era una tassa come pochi altri play titolari del suo livello. Per la cronaca Stockton ha delle stagioni da oltre 3 rubate a partita, Nash non penso sia mai arrivati nemmeno ad 1 di media.

Oltre al fatto che nel resto Stockton in difesa in confronto a Nash era un altro pianeta.

[lazyboy]

Vermi,
Nash era buono nelle rotazioni e negli scivolamenti. Per quel poco che ho visto anche meglio di Stockton.
Quest' ultimo era meglio in generale, in particolare nell' attaccare il giocatore in post e fregargli palla, cosa che Nash non è mai stato in grado di fare con continuità.
( Sì ho scritto di merda il mex prima).

In sintesi Nash difendeva "bene", ruotava meglio ( nel 2006/7 era al top per charges ricevute) ed era spesso al posto giusto per infastidire. Purtroppo i suoi limiti fisici non gli permettevano di essere un "buon"difensore ed era spesso preso nel mirino dagli avversari. Ma l idea che Nash non difendesse o che fosse un totale buco nero è eccessiva. È invece vero che non avesse feeling particolari per la rubata

[FraQ]

Stockton non era solo un ottimo ladro di palloni: è stato 5 volte nel secondo quintetto difensivo (quando li votavano i coach, non la stampa) e non ha mai avuto una stagione con defensive +/- negativo; sull'uomo non era Payton, ma Nash è comunque un'altra storia.