Los Angeles Clippers (4) vs Portland Trail Blazers (5)

[DominicHoward]

4-1 con due gare combattute in Oregon

[Arvydas Romas]

Votato Portland in 7

[Rasheed]

Partita abbastanza indicativa della differenza di questa serie...

per chi non è amante dei numeri avanzati e degli statistici consiglio di vedere i "numeri normali" di Chris Paul e Redick ogni volta che giocano contro Portland:impraticabili,siamo ai livelli di Curry-Thompson come efficacia e produzione contro i Blazers
anche stanotte,nulla di nuovo...Lillard soffre da morire Paul difensivamente,che gli segna contro in tutti i modi possibili,Redick sui blocchi non abbiamo un singolo difensore in grado di inseguirlo...ed è andata ancora bene che il miglior tiratore da 3 punti della Lega fosse in serata di tiro tranquilla
per il resto,abbiamo una serie di role players che non sanno crearsi un tiro da soli...nelle serate speciali riescono con tagli,contropiedi,giocate di energia a produrre...ma contro una difesa da Playoffs gli Aminu,gli Harkless e i Plumlee fanno letteralmente la figura che fanno

come detto,è un 4-1 scritto se Portland tira fuori una partita di qualità in casa...
è una serie che avrebbe senso solo se entrassero in campo fattori extra e stasera è mancato quello

ah,partita che farei vedere ai Federico Buffa della situazione,quelli che straparlano di DeAndre come di un difensore normale che stoppa...
Jordan è un difensore 5 stelle lusso,con dei piedi stratosferici per quella stazza,cui unisce doti di atletismo e intimidazione...
favoloso giocatore difensivo...

[vermi]

Partita abbastanza indicativa della differenza di questa serie...

per chi non è amante dei numeri avanzati e degli statistici consiglio di vedere i "numeri normali" di Chris Paul e Redick ogni volta che giocano contro Portland:impraticabili,siamo ai livelli di Curry-Thompson come efficacia e produzione contro i Blazers
anche stanotte,nulla di nuovo...Lillard soffre da morire Paul difensivamente,che gli segna contro in tutti i modi possibili,Redick sui blocchi non abbiamo un singolo difensore in grado di inseguirlo...ed è andata ancora bene che il miglior tiratore da 3 punti della Lega fosse in serata di tiro tranquilla
per il resto,abbiamo una serie di role players che non sanno crearsi un tiro da soli...nelle serate speciali riescono con tagli,contropiedi,giocate di energia a produrre...ma contro una difesa da Playoffs gli Aminu,gli Harkless e i Plumlee fanno letteralmente la figura che fanno

come detto,è un 4-1 scritto se Portland tira fuori una partita di qualità in casa...
è una serie che avrebbe senso solo se entrassero in campo fattori extra e stasera è mancato quello

ah,partita che farei vedere ai Federico Buffa della situazione,quelli che straparlano di DeAndre come di un difensore normale che stoppa...
Jordan è un difensore 5 stelle lusso,con dei piedi stratosferici per quella stazza,cui unisce doti di atletismo e intimidazione...
favoloso giocatore difensivo...

E ma è solo uno scimmione che salta. Meglio i Cardinal della situazione che son pelati, bianchi, ciccioni e fanno più figo

[ntm82]

Ho visto una sintesi con Griffin in versione mangiaPlumlee povero.

Sulla serie bisogna pensare ai suicidi Clippers sempre dietro l'angolo e lì Portland deve farsi trovar pronta nel caso.

Condivido l'analisi su Jordan.

[dfavors]

Io manco mi esprimo più, tanto è un ripetere cose dette e stradette su allenatore, giocatori e dirigenza.

Avanti con lo Zeman dell'NBA...

[Rasheed]

mah...
c'è poco da dire secondo me sull'impostazione difensiva stanotte...

difensivamente c'era un piano...non straordinario ma c'era...siamo andati sotto individualmente in tutti i duelli tranne i pochi minuti Crabbe-Crawford,col nostro che lo ha tenuto discretamente bene

quello che Lillard subisce da Paul,invece,ha poche giustificazioni...è il giocatore che meno riesce a gestire nella NBA,peggio anche di Curry e Westbrook...e lo soffre anche nell'altra metà campo...dove segna praticamente quando CP3 esce o quando sfrutta pick'n'roll ben giocati con Paul che perde quei 2-3 metri che gli impediscono di infastidirlo

anche io gradirei un coach più difensivo...ma stanotte con Clifford finiva alla stessa maniera

[AirJordan]

Cmq soffrire Paul è normale eh...fenomeno come pochi nel suo ruolo.

[Rasheed]

non così...

c'è qualcosa che va oltre il tecnico...

[dfavors]

In questi 3 anni è stato "outcoachato" da Joerger, ovviamente da Pop e adesso da Rivers... giusto con McHale ha vinto il duello, ma è stato un vincere facile.

Lillard nel post gara ha detto che il piano difensivo era sempre il solito, concedere il mid-range che però è il pezzo forte di Paul, non sarà allora che il piano è una puttanata? (mi sembra di aver già scritto una frase simile...)

Si è consegnato ai Clippers, ha concesso a Paul il tiro che predilige, ha lasciato McCollum su Redick che ha banchettato in uscita dai blocchi e ha letteralmente detto a Griffin: "So che sei un pò arrugginito quindi cercherò di metterti in ritmo accettando sistematicamente lo switch con un piccolo".

La cosa scandalosa poi è la facilità con cui si accettano questi cambi sul pick&roll, siamo praticamente noi a favorirli e puntualmente veniamo puniti.

Un'altra cosa scandalosa è che il piano partita dei Clippers contro di noi da quando c'è Rivers è sempre lo stesso, non è che Doc abbia nascosto le carte in RS per poi rivelarle solo al dunque. Sentir parlare di "aggiustamenti" dopo gara 1 mi fa venire il vomito, perchè sapevi già cosa dovevi aggiustare basandoti su quello che ti avevano proposto in RS.

Lillard e McCollum pessimi nel far uscire la palla dal raddoppio sistematico ma altrettanto pessimo Stotts nel lasciare Aminu e Harkless a sparacchiare da 3 non punendo la loro scelta "estrema".
Devi far partire titolare Crabbe da 3 che ha ampiamente dimostrato di saperla mettere con spazio.

L'attacco poi sta diventando una cosa noiosa e prevedibile, insistiamo con questi pin down che vengono eseguiti MALE e che non liberano mai il tiratore bruciando buona parte del cronometro.

Non eseguiamo mai schemi per Lillard off the ball ma dobbiamo sempre creare partendo con lui palla in mano.

I loro blocchi sembran fatti di marmo mentre in nostri hanno la morbidezza di un assorbente, non liberano mai nessuno.

Vonleh che avrebbe tutto per difendere su Griffin dimenticato in panchina perchè ovviamente Stotts non sapendolo utilizzare in attacco non se la sente di schierarlo. O tiri da 3 o con Stotts sei difficilmente inseribile in attacco.

Hai citato i tagli, ma MAGARI ci fossero veramente, Golden State propone dei tagli che sono una meraviglia, noi li facciamo male e anche quando li facciamo spesso non vengono premiati.

Poi ovvio, anche Stotts avrà delle scusanti.
Ci sono un sacco di role players che in trasferta alla prima esperienza ai playoffs possono soffrire, ed è normale che gli Aminu e i Plumlee della situazione non giochino con la stessa leggerezza che in casa in regular season.
Qui entrerebbe in gioco anche la dirigenza che dovrebbe spiegarmi come pensa di colmare il gap pesante nel frontcourt con i Clippers di questo mondo senza scelte al draft e con la nomea di Portland nella free agency, ma vabbè.

Tornando ai limiti dei giocatori Lillard oltre ai noti limiti difensivi in attacco è arginabile con i raddoppi perchè il ball handling non è sicuramente di livello.
McCollum se non riesce a creare separazione dal difensore non è abbastanza atletico per finire al ferro contro atletoni alla Jordan.

Non volevo spendere il post fiume ma l'ho fatto ancora una volta.
Ripeto, abbiamo lo Zeman dell'NBA, buono per farti rendere un pò di più certi roster pieni di soldatini con un attacco frizzantino ma che per i traguardi veri non è adatto.

Peraltro nell'ottica NBA il rendere più del valore reale del roster porta solo guai.

[Rasheed]

io,al solito,non sono d'accordo...

intanto,parto da Stotts:i piani difensivi suoi non fanno impazzire neanche me...sono 3 anni che chiedo un assistente della difesa(anche quando tu eri meno d'accordo...)...ci sarà un motivo se lui faceva l'assistente alla Stotts(cioè il coordinatore di una fase di gioco)e non alla Budenholzer
questo,una società che dà 5 milioni l'anno ad un allenatore e gli concede anche pieni poteri gestionali(compreso quello di non far giocare giocatori sui quali il FO punta...)dovrebbe imporlo...evidentemente non son capaci neanche a fare quello

ma il piano stanotte c'era...e certo non era solo concedere il mid range game(non è che Lillard alla stampa può dichiarare l'intero piano partita difensivo...ancora che pendiamo dalle labbra di dichiarazioni programmate e scritte)...
abbiamo evitato un sacco di cose che storicamente ci fanno male dei Clippers...come le triple open e in uscita dai blocchi di Redick,le alzate per i lunghi(tranne un paio finite negli HL),il pnr Paul-Jordan stavolta ci ha fatto male solo col palleggiatore

poi,entrano in gioco i singoli...che ci sia una differenza marcata tra noi e i Clippers è evidente...dal record(con i Clippers che hanno giocato larga parte della stagione senza Griffin),alla qualità degli interpreti,ecc,ecc
una differenza difensiva,di capacità dei singoli di tenere l'uomo,imbarazzante...

se dovessi cambiare una cosa a Portland oggi...le ultime due che cambierei sono,AL NETTO DEI LORO LIMITI,Stotts e Lillard...

il problema è che se manca TUTTO IL RESTO...escono fuori anche i limiti di Lillard e Stotts che,per quanto bravi,non sono certo Curry e Popovich...e dunque hanno dei difetti

[dfavors]

- Ripeto una cosa già detta: non è questione di esser capaci, è questione di equilibri e rapporti personali.
Olshey anche lo scorso anno voleva McCollum in campo ma se alla fine della fiera Stotts faceva di testa sua non poteva troppo opporsi e siccome i risultati, per lo meno in RS, sono sempre stati dalla parte di Stotts...

- Non fantastichiamo troppo su dichiarazioni di facciata, Lillard mi pare abbia detto le cose come stavano e anche vedendo la partita son state confermate. Poi ovvio che non ti dica tutto il piano difensivo passo per passo, ma su quel particolare penso sia stato sincero.

- Qualcosina avremo anche tolto, ma se per togliere una cosa ci esponiamo troppo su un'altra finiremo sempre con la coperta troppo corta. Ovvio che a livello di talento non ci sia storia, ma Rivers ha vinto anche a livello di aggiustamenti rendendo la partita un no-contest.

[Rasheed]

-Se non sai gestire equilibri e rapporti personali sei una franchigia destinata a rimanere nel limbo
qua non è San Antonio,dove l'allenatore ha pieni poteri e gestisce la franchigia come gli pare...una società forte,che dà pieni poteri di gestione del gruppo ad un allenatore DEVE essere in grado di imporre una scelta a livello di staff se,dopo 4 ANNI DELLO STESSO PROBLEMA,non si trova una soluzione al problema stesso con lo l'identico staff tecnico
altrimenti devo pensare che non frega niente a nessuno di avere una delle peggiori 10 difese NBA...che ci si accontenti delle 40 e rotte vittorie...che poi è la nostra paura

-quell'aspetto del piano difensivo c'era...Lillard ha sottolineato un'ovvietà...c'erano altre cose,che a me sono piaciute...
poi,semplicemente,ci sono gli Aminu,Harkless,Plumlee contro i loro forti giocatori di basket...che è una cosa che terrei in conto visto che Harkless va rifirmato in estate e Plumlee la prossima...
magari evitare di strapagare gente mediocre,almeno quello

io resto della mia idea...abbiamo un bravo(per me ottimo)allenatore,che ha dei difetti...credo impossibili da risolvere a 60 anni...
un Front Office che vuole crescere e vincere cerca di correggerli,magari arrivando allo scontro con l'allenatore stesso...

cosa che è successa,per esempio,in casa di una squadra che ha vinto successivamente 140 partite in due anni e,probabilmente,altrettanti titoli

[dfavors]

Tra l'altro quoto il concetto che esprimevi in fase di presentazione della serie sul metterla su binari emotivi che avrebbero potuto far rendere i nostri oltre i loro limiti, ma anche qui abbiamo un coach che davvero non mi sembra trasmettere quella cattiveria e motivazione necessaria.

In difesa e a rimbalzo, Lillard in primis, mancavano di concentrazione e cattiveria.
Eccheccazzo giocavamo in trasferta si, ma con un pubblico ridicolo che nulla ha a che vedere con ambienti caldi che intimidiscono tipo Oakland.

D'altronde la sensazione che questa serie fosse solo una sgambata per concludere la stagione ce l'ho avuta dopo l'ultima partita di RS quando Stotts è intervenuto con lo spumante in diretta tv manco avessimo vinto il titolo.

[Rev]

In questi 3 anni è stato "outcoachato" da Joerger, ovviamente da Pop e adesso da Rivers... giusto con McHale ha vinto il duello, ma è stato un vincere facile.

sarà mica che contro joerger, pop e rivers aveva una squadra nettamente inferiore e con mchale invece la disparità di talento non era così profonda? a volte si dà troppa importanza agli allenatori...io l'altr'anno non ho visto stotts perdere contro popovich, ho visto una buona squadra da primo/secondo turno perdere contro una supercorazzata. pure in questa serie, hai per caso visto il vostro e il loro reparto lunghi? c'è una categoria secca di differenza. fargliela pesare è alquanto ridicolo. soprattutto dopo questa annata.

[mimmomorena]

Uno dei post più faziosi che abbia mai letto.
Livore totalmente ingiustificato riversato su uno che ha allenato da top 3 della lega quest'anno.
Dopo che ha perso gara 1 in trasferta contro una squadra con la quale in proiezione c'erano 30 W di gap.
Ma ormai è un disco rotto.
Stotts merda, Lillard merda, quinto posto a ovest merda, TANKARE TANKARE TANKARE

[jjredick]

ma poi in generale, io farei anche basta con questa storia che in ogni partita, dalla nba al tiro al piattello ci deve essere uno che outcoacha l'altro.

[Play di Gemini]

Partita abbastanza indicativa della differenza di questa serie...

per chi non è amante dei numeri avanzati e degli statistici consiglio di vedere i "numeri normali" di Chris Paul e Redick ogni volta che giocano contro Portland:impraticabili,siamo ai livelli di Curry-Thompson come efficacia e produzione contro i Blazers

e per Paul è incredibile come possa produrli da candidato del DPOY [cit.]

[Rev]

ma poi in generale, io farei anche basta con questa storia che in ogni partita, dalla nba al tiro al piattello ci deve essere uno che outcoacha l'altro.

ma easy quotone...
poi anche il concetto passato misteriosamente come assioma che sia sempre colpa degli allenatori se la squadra non gioca col sangue agli occhi...ogni situazione va valutata singolarmente.

[Lenny]

Non potrei essere più d'accordo con questi ultimi post.
Per me Stotts è un allenatore coi fiocchi, uno che quest'anno sta legittimamente nella discussione per il miglior coach dell'anno (premio che comunque giustamente andrà ad altri).
Anzi mi sembra lapalissiano ribadirlo...