Los Angeles Clippers (4) vs Portland Trail Blazers (5)

[dfavors]

ma il tuo può anche essere un discorso con cittadinanza, ma in questo caso non me ne frega nulla.

Nel nostro essere piccoli vorrei almeno ci giocassimo le nostre carte.

Per far giocare Lillard off the ball non ci serve avere le spiagge di Miami, i giornalisti di Los Angeles o la prima scelta al draft, quindi Stotts si desse una mossa...

[Rasheed]

per me se Lillard gioca off-the-ball una squadra più forte ha già pronte le contromisure

la versione migliore di Lillard lontano dalla palla è casualmente quella dell'anno da 54 W in cui passiamo un turno di Playoffs...perchè la squadra era forte e quindi produrre variazioni con un supporting cast buono era più facile

con questa squadra,Rivers,Frank e lo staff dei Clippers avranno già roba pronta per limitare un Lillard che gioca sui blocchi...

e finisce 4-1...come finirebbe giocando alla stessa maniera di gara1

[Jacko]

Va bè ma intanto giocatela! Se ho capito il discotso di favors...

[dfavors]

Va bè ma intanto giocatela! Se ho capito il discotso di favors...

[dfavors]

Speriamo che Lillard si ricordi di caricare l'Iphone prima di andare allo Staples altrimenti siamo fregati...

[dfavors]

Peraltro non è che stia prendendo le parti di Lillard giusto per dar contro a Stotts eh.

Usciremo anche perchè Paul caga in testa a Lillard, ma se tu coach Stotts ti accorgi di questo cerchi di aiutare il tuo giocatore di riferimento per farlo rendere al massimo (che non sarà comunque sufficiente per battere CP3, ma almeno ci provi...).

Oltre ad utilizzarlo meglio in attacco perchè non sfrutti il fatto che Rivers ha messo in quintetto uno dei peggiori attaccanti NBA in Mbah a Moute dirottando Aminu su CP3 e facendo "riposare" Lillard in difesa sul camerunese?

[Rasheed]

Per evitare di far diventare un fattore pure il camerunese?

visto che con Lillard avrebbe un vantaggio fisico tale da diventare evidentemente un problema in più(la produzione di un giocatore che di base non fa molto)

Aminu non è un difensore che messo su CP3 può cambiare chissà cosa...la produzione di Paul sarebbe la stessa mentre rischieresti di crearti un altro problema tra rimbalzi d'attacco e soluzioni di mismatch impraticabili

Stotts la serie se la sta giocando...come si è giocato tutta la stagione

poi,chiaro,se si parte prevenuti nei confronti di un allenatore e si aspetta una sconfitta coi Clippers(che di base ci danno 15 punti in condizioni normali)non so che farci

[dfavors]

ma che fattore vuoi che diventi Mbah a Moute in attacco? potrà segnare su un paio di tagli ma finisce li.
Peraltro se c'è una cosa in cui Lillard si salva difensivamente è la difesa in post, a maggior ragione contro uno che di movimenti in post non ne ha come il camerunese.

Aminu su CP3 farebbe sicuramente un lavoro migliore di quello che fa Lillard e d'altronde su Paul abbiamo sempre messo Batum dirottando Lillard sull'ala piccola dei Clippers che storicamente è la loro posizione debole.

A me sembra che sia tu a difendere a spada tratta Stotts, un allenatore che avevo persino in avatar ad inizio stagione quindi 'sta cosa che sia io l'hater fa abbastanza ridere.

[Rasheed]

mah...
la difesa in post di Lillard è enormemente sopravvalutata...
a parte che contro certi avversari,tipo appunto CP3,va sotto pure con quella...come visto in gara1 dove da tutti gli isolamenti in post medio Paul ha prodotto qualcosa per sè o per gli altri...

per il resto,Mbah a Moute questa serie marcato da Lillard rischia di diventare un giocatore se non da 10 a sera da 8-9...il che ci renderebbe ancora più impraticabile la serie
e Aminu non è Batum(che peraltro,già di suo,è sopravvalutato nella difesa di giocatori sotto l'1.90m)...non guadagneresti nulla da quella marcatura,rischieresti solo di allontanare dal ferro uno dei nostri migliori uomini a rimbalzo contro una squadra che a rimbalzo ci mangia in testa normalmente

che tu sia hater o altro di Stotts peraltro non mi interessa...

parlare di coaching dopo gara1 mi interessa già di più...e secondo me hai visto un'altra partita...

[dfavors]

Non è che Lillard sia uno scienziato della difesa in post, ma per la sua stazza se la cava decisamente meglio di quanto ti aspetteresti e tenendo conto che lasciandolo sull'esterno di turno a difendere il pick&roll è un DISASTRO scelgo il male minore.

Aminu su CP3 sarebbe invece interessante, cosi come un difensore con cm come Mbah a Moute ha messo in difficoltà McCollum lo stesso potrebbe fare Al-Farouq (magari non cambia un cazzo eh, ma almeno provarci!).

Peraltro anche qui, Lillard per esser cosi basso non se la cava malissimo a rimbalzo.

Ripeto, cose semplici, non sto affatto chiedendo la luna.
Ri-ripeto, usciamo sempre tanti a pochi, ma almeno lo faccio con onore.
Ri-ri-ripeto, Lillard è un giocatore limitato ma almeno mettimelo nelle condizioni di rendere maggiormente invece che abbandonarlo alle trappole sul pick&roll in attacco e alla marcatura su CP3 in difesa.

[Rasheed]

la fai troppo facile

peraltro...usciamo "con onore" anche così

[dfavors]

Basterebbe vedere come si comporta Curry contro i Clippers (sempre premesso che Curry è un giocatore superiore a Lillard)
Tante volte ad inizio azione lascia la palla agli altri e va a piazzarsi nell'angolino aspettando che si formi l'azione.

Poi certo, se speriamo che per far rendere Dame off the ball basti far portare la palla oltre la linea di metà campo a McCollum per poi liberare Dame dopo un solo blocco ridicolo di Plumlee stiamo freschi...

I Clippers nel prossimo turno sarebbero felicissimi di avere Curry che gioca 36 minuti di pick&roll permettendo la trappola con DeAndre.
O meglio, Curry li punirebbe sicuramente più di Lillard visto che è più abile nel far uscire la palla dai raddoppi e ha compagni migliori per farglieli punire, però penso che il discorso generale si sia capito.

[Rasheed]

per me per fare aggiustamenti serve un sistema abituato a fare certe cose...

altrimenti,si hanno situazioni come quella di Dallas contro di noi nel 2003,quando sopra 3-0 venne rimontata e Nelson(che peraltro è una tipologia di coach molto simile a Stotts...)continuava a proporre variazioni attacco e difesa che non portavano da nessuna parte...
e se giochiamo un po'meglio gara7 forse completiamo la rimonta storica...

cambiare 1-2 marcature o cercare situazioni che non abbiamo mai esplorato durante l'anno ADESSO per me non può portare nulla di diverso

peraltro,Stotts quando aveva altro personale...con Lillard off the ball ci giocava eccome...direi che oggi non ritiene semplicemente di avere un gruppo che per caratteristiche può portare a quella soluzione con risultati positivi

[Rasheed]

Finita ora...

purtroppo,come dicevo,si possono fare tutti gli aggiustamenti del mondo...ma dietro ci deve essere un sistema che permette di farli...
abbiamo utilizzato Harkless a Aminu su Paul...ma Chris Paul,che già è un fenomeno di suo,ha troppo tempo per pensare con Harkless che lo marca a 2 metri(non essendo Bowen...e certo non è una colpa)
Aminu è andato leggermente meglio ma non stiamo parlando di un "CP3 stopper"...alla fine Chris chiude con 25 in 30 minuti e la sensazione è che in una partita in cui ci fosse stato bisogno dei suoi 35-40 sarebbero arrivati anche quelli

abbiamo provato a liberare Lillard lontano dalla palla con i blocchi dei lunghi...ieri,per una volta,qualitativi devo dire...ha sbagliato tutto quello che si poteva sbagliare tra layups e jumpers

in generale...possiamo fare tutti i discorsi del mondo che vogliamo sull'allenatore...
ma poi quando i tuoi due migliori giocatori giocano a questa maniera nei Playoffs,quando le difficoltà aumentano...ci puoi fare ben poco

altrimenti diventiamo come i tifosi di Toronto che vogliono la testa di Casey...
quando Lillard e McCollum stanno facendo una serie a livello di Lowry e DeRozan...

a proposito:invece che disegnare schemi...magari ingraniamo una partita ai Playoffs...che altrimenti rischia di essere la seconda postseason di fila che ci lascia a piedi

[dfavors]

Aminu sicuramente meglio in marcatura su Paul e il "fattore" Mbah a Moute tenuto a 2 punti in marcatura da Lillard.
Lillard liberato a dovere s'è mangiato robe assurde, in particolare i primi 3 tiri, ma i pochi punti che ha fatto sono comunque arrivati da assist di Plumlee. Era da provare off the ball tutta la stagione per implementare al meglio gli schemi, perchè alla fine anche stanotte si son giocati troppi pick&roll.
Gli schemi li disegna per ingranare eh, non è che li fa per far dispetto al coach.

Alla fine abbiamo comunque preso l'imbarcata, ma il piano gara doveva essere quello che a tratti si è visto stanotte.

Adesso tifo per lo sweep, magari pure il prossimo anno e quello dopo ancora finchè non capiscono che con Lillard primo violino e con questo roster non vai da nessuna parte, ma nemmeno se ci aggiungi l'Horford della situazione (che non verrà in ogni caso).

Purtroppo una in casa penso la vinceranno grazie alla spinta del pubblico.

Solo Brooklyn peggio di noi, chissà quanti anni dovremo aspettare prima di far saltare tutto...

[IsaiaPanduri]

mi aspettavo dei Clippers più tafazzi. vediamo come si presentano a Portland.

LOL per l'ultima riga dell'ultimo post di favors.

[dfavors]

Since hitting series-clinching three to beat Rockets in 2014, Blazers' Damian Lillard is 12-for-68 (17.6%) on threes in 12 playoff games.

[Rasheed]

Mbah a Moute 2 punti in 20 minuti...
in compenso Jeff Green dalla panchina,inutile in gara1,mantenendo la stessa conformazione difensiva anche con secondi e terzi quintetti chiude in doppia cifra in 16 minuti,con 150 di Rating offensivo...coperta sempre troppo corta

in effetti in stagione regolare...mentre stavamo facendo la sorpresa della NBA con Lillard che diventava il primo giocatore dai tempi di Drexler a chiudere in Top10 per punti e assist,dovevamo provare a giocare off-the-ball...
per chiudere una serie 1-4 come la chiuderemo ugualmente

anche stanotte si son visti i problemi:al netto di una prestazione di squadra leggermente superiore a gara1,questo supporting cast di role player non va da nessuna parte contro un potentato dell'Ovest come i Clippers...

chiudere quinti con questo roster potrebbe esser stato uno dei più grandi risultati nella storia della franchigia

[Rev]

Adesso tifo per lo sweep

tranquillo, lo sapevamo già
fondamentale tankare ai playoff per mandare messaggi duri alla società dopo un'annata da overachiever assoluti.

[Rasheed]

si...
aldilà delle prese per il culo...

piacerebbe che a Portland,comunque,prendessero atto della realtà...

poi,se vogliono fare la parte degli sparring partner NBA a vita,contenti loro...io mi seguo un'altra franchigia