Cleveland Cavaliers (1) vs Detroit Pistons (8)

[sheed]

Comunque, tiri liberi a parte, playoff molto confortanti da parte di Dre.

25 % ai po é un bel problema però

[W&G]

Io mi spingerei addirittura oltre, ossia che fra le star dei Cavs il peggior difensore a me sembra sempre più Irving e non Love.

Irving si stampa su ogni blocco rimanendoci attaccato per circa 10 secondi,però al contrario di Love con l'atletismo e qualche buon istinto può migliorare

Easy quote. Come difensore "di squadra" siamo lì cioè 'na chiavica, però lui almeno ha mezzi e istinti per giocare buone partite difensive (tipo Gara1 scorse Finals).

Poi vabbè, è abbastanza naturale che sembri peggio, semplicemente perchè è più esposto di Love che tendenzialmente gioca sempre con "compagni di reparto" che fanno tutto il lavoro sporco d'area (TT, Mozgov..) e sovente mettono una pezza.

[Ness]

a proposito di Mozgov......sparito completamente dalle rotazioni dopo una gara 2 dove ne ha fatte di tutti i colori seppur con un minutaggio limitato...che stagione di merda

[IsaiaPanduri]

Con Motiejunas vincevamo la serie facendo cascare James sul fracicume

[gabhorror]

Ancora un paio d'anni e su sto forum passa la teoria che lebron è stato un cliff robinson con meno tiro dalla lunga.

[LuluLove69]

Ancora un paio d'anni e su sto forum passa la teoria che lebron è stato un cliff robinson con meno tiro dalla lunga.

Cosi, a caso, dal nulla

[gabhorror]

Non proprio. Il commento qui sopra e quello di mimmone qualche pagina o tipic fa sul lebron bradburiesco.

[LuluLove69]

Si riferisce alla completa assenza di avversari ad est per James negli ultimi 6 anni. Sostanzialmente dal 2010 deve vincere 1serie vera per portarsi a casa l'anello.se vogliamo negarlo, ok

[LuluLove69]

La tripla di Irving da centrocampo a fine terzo quarto
Quella di Smith da 10 metri tutto storto nel quarto
Tutte le 50-50 a loro
Un arbitraggio da abbandonare il campo.
E cmq abbiamo avuto la palla per vincerla.
A maglie invertite Irving si fa 3 giri in lunetta.
Va bene così, meglio scontare tutto (sfiga arbitri) quando non hai la possibilità di vincere.
Il quintetto visto nel finale dimostra che SVG ha capito di aver fatto una cazzata in gara 3.
Tanta collera perché una la meritavamo.

[David Ginola 14]

Primo sweep in carriera per Stan...

[Shaq89]

La tripla di Irving da centrocampo a fine terzo quarto
Quella di Smith da 10 metri tutto storto nel quarto
Tutte le 50-50 a loro
Un arbitraggio da abbandonare il campo.
E cmq abbiamo avuto la palla per vincerla.
A maglie invertite Irving si fa 3 giri in lunetta.
Va bene così, meglio scontare tutto (sfiga arbitri) quando non hai la possibilità di vincere.
Il quintetto visto nel finale dimostra che SVG ha capito di aver fatto una cazzata in gara 3.
Tanta collera perché una la meritavamo.

Ma anche due...
Ieri i Cavs avrebbero meritato proprio di perdere IMO

[gabhorror]

Si riferisce alla completa assenza di avversari ad est per James negli ultimi 6 anni. Sostanzialmente dal 2010 deve vincere 1serie vera per portarsi a casa l'anello.se vogliamo negarlo, ok

Insomma un'iperbole.
Vaaaaaa bene.

[Zero]

Si riferisce alla completa assenza di avversari ad est per James negli ultimi 6 anni. Sostanzialmente dal 2010 deve vincere 1serie vera per portarsi a casa l'anello.se vogliamo negarlo, ok

dai noi dei Pacers qualche serie dove se l'e' dovuta sudare gliel'abbiamo data

[LuluLove69]

Si riferisce alla completa assenza di avversari ad est per James negli ultimi 6 anni. Sostanzialmente dal 2010 deve vincere 1serie vera per portarsi a casa l'anello.se vogliamo negarlo, ok

dai noi dei Pacers qualche serie dove se l'e' dovuta sudare gliel'abbiamo data

1 serie (2013) in 6 anni.
Giocando con due top 5 dell'Est (a star larghissimi) a Miami e con Irving che, dopo di lui, è per distacco il miglior giocatore della conference.
+ Love che proprio schifo non fa.
Senza contare la possibilità di passeggiare/ gestirsi in regular season.
Insomma, ogni anno stiamo a dire le stesse cose.
Curioso però che le cheerleaders ai tempi della decision lo giustificarono dicendo che aveva tutto il diritto di mettersi nelle migliori condizioni per vincere.
Poi appena qualcuno si azzarda a dire l'ovvio (autostrada deserta o quasi per le finale) si irrigidiscono.

[Rev]

che due coglioni.


thunder 2012: 4-0, 4-1, 4-2.
spurs 2013: 4-0, 4-2, 4-0.
spurs 2014: 4-3 (eccezione, incroci l'unica squadra da 50 W di sempre che arriva ottava), 4-1, 4-2.
warriors 2015: 4-0, 4-2, 4-1.

heat 2012: 4-1, 4-2, 4-3.
heat 2013: 4-0, 4-1, 4-3.
heat 2014: 4-0, 4-1, 4-2.
cavs 2015: 4-0, 4-2, 4-0.



enormi falsi storici.
parlare di differenza fra conference è giusto. parlare di squadra che gioca una sola serie in sei anni (cosa MAI vera: chicago, boston, indiana erano tutte contender vere, mentre per esempio i warriors l'anno scorso beccano in semifinale i grizzlies sfasciati e in finale gli imbarazzanti rockets...), come se dall'altra parte ci fossero 8 all-time teams, è la solita iperbole atta a screditare. ma non mi aspetto molto altro.

[IsaiaPanduri]

Indiana contender vera sto cazzo, su.

Verità nel mezzo as usual.

[Rev]

quell'indiana era molto più contender di tante altre e in quel periodo era la squadra più in forma della lega.
chiaro che la verità stia nel mezzo, ma ad iperbole bisogna rispondere con la stessa moneta, altrimenti passano concetti assurdi.

[gabhorror]

che due coglioni.


thunder 2012: 4-0, 4-1, 4-2.
spurs 2013: 4-0, 4-2, 4-0.
spurs 2014: 4-3 (eccezione, incroci l'unica squadra da 50 W di sempre che arriva ottava), 4-1, 4-2.
warriors 2015: 4-0, 4-2, 4-1.

heat 2012: 4-1, 4-2, 4-3.
heat 2013: 4-0, 4-1, 4-3.
heat 2014: 4-0, 4-1, 4-2.
cavs 2015: 4-0, 4-2, 4-0.



enormi falsi storici.
parlare di differenza fra conference è giusto. parlare di squadra che gioca una sola serie in sei anni (cosa MAI vera: chicago, boston, indiana erano tutte contender vere, mentre per esempio i warriors l'anno scorso beccano in semifinale i grizzlies sfasciati e in finale gli imbarazzanti rockets...), come se dall'altra parte ci fossero 8 all-time teams, è la solita iperbole atta a screditare. ma non mi aspetto molto altro.

Aspetta che i warriors hanno anche preso in finale cleveland che non aveva love (che quando fa comodo schifo non fa) e senza irving. Si c'era cliff che tira solo dentro l'area.

[Rev]

vabbè ma giustamente se lui fa il discorso togliendo le finals dall'equazione lo seguo per coerenza.
poi se gli gira male potrebbe risponderti che i cavs, pur falcidiati, erano arrivati riposati dopo aver rullato il facilissimo est.
no dai scherzo fà, questo era un flame gratuito.

[LuluLove69]

che due coglioni.


thunder 2012: 4-0, 4-1, 4-2.
spurs 2013: 4-0, 4-2, 4-0.
spurs 2014: 4-3 (eccezione, incroci l'unica squadra da 50 W di sempre che arriva ottava), 4-1, 4-2.
warriors 2015: 4-0, 4-2, 4-1.

heat 2012: 4-1, 4-2, 4-3.
heat 2013: 4-0, 4-1, 4-3.
heat 2014: 4-0, 4-1, 4-2.
cavs 2015: 4-0, 4-2, 4-0.



enormi falsi storici.
parlare di differenza fra conference è giusto. parlare di squadra che gioca una sola serie in sei anni (cosa MAI vera: chicago, boston, indiana erano tutte contender vere, mentre per esempio i warriors l'anno scorso beccano in semifinale i grizzlies sfasciati e in finale gli imbarazzanti rockets...), come se dall'altra parte ci fossero 8 all-time teams, è la solita iperbole atta a screditare. ma non mi aspetto molto altro.

Bella l'analisi dei playoffs ad ovest dell'anno scorso
Contano solo gli avversari dei warriors e l'esito delle serie della finalista in generale.
Il fatto che si tratti di una conference in cui i clippers possono battere gli spurs campioni in carica e perdere coi rockets non conta.
4-0 - 4-2 - 4-2 stocazzo
Meno male che ci sei tu a rivelare i falsi storici.