Premi stagione 2015/2016

[Belinelli84]

Già dal terzo in giu si rientra nella zona dispersione dei voti, su

[Kukoc]

stevens ne vincerà comunque qualcuno, prima o poi.
grandissimo coach.
hanno voluto premiare la stagione storica dei warriors.
da una parte ci può stare...anche perchè non è che se un giocatore fa 35+15+8 di media in stagione per la miglior squadra come record non gli danno l'mvp perchè ha saltato una parte di stagione...
esiste il minimo per qualificarsi al premio...se kerr ha allenato un numero di partite tali da poter essere premiato...per me era un lancio di moneta kerr stevens stotts...andava bene uno a caso di sti tre...

[Rev]

Già dal terzo in giu si rientra nella zona dispersione dei voti, su

lo stevens di questa stagione non merita mai di stare in zona dispersione dei voti, manco se davanti ci sono jackson, popovich e auerbach.

[mimmomorena]

Comunque solo Clifford non ha alcun senso davanti a Stevens.

[IsaiaPanduri]

quindi abbiamo un roster di merda, stiamo dando il max a una sega, il coach fa cacare e siamo arrivati ottavi e disputato 4 partite competitive con Cleveland... MIRACOLATI.

[Rasheed]

Comunque solo Clifford non ha alcun senso davanti a Stevens.

oddio...
in realtà non è scandaloso manco questo

[Rev]

a mio avviso 48 con quel roster sono proprio il simbolo di quello che deve fare un allenatore per essere coy. i veterani di boston sono sostanzialmente un cumulo di gente che ha fallito da altre parti e giocatori di ruolo, i giovani non sono talenti generazionali, la star è una scheggia disfunzionale e piena di limiti che faceva il sesto uomo. in più ci aggiunge un gran bel gioco.

poi chiaro che essendo premi individuali e dai contorni decisionali aleatori non ci sono assolutismi, ho sbagliato ad esprimermi in quel modo.

[LuluLove69]

quoto rasheed su clifford
lo scandalo è casey sopra stevens

[LuluLove69]

quindi abbiamo un roster di merda, stiamo dando il max a una sega, il coach fa cacare e siamo arrivati ottavi e disputato 4 partite competitive con Cleveland... MIRACOLATI.

io mi aspetto due premi...o meglio, credo che ce ne meritiamo due
GMOY e KCP nel primo quintetto difensivo
anche se sul secondo ho parecchi dubbi...dato che non ha preso nemmeno un voto per il dpoy

[FraQ]

esiste il minimo per qualificarsi al premio...se kerr ha allenato un numero di partite tali da poter essere premiato...

Non ho trovato nulla in merito, sai dirmi qual'è il requisito?

[mimmomorena]

quoto rasheed su clifford
lo scandalo è casey sopra stevens

Per me Casey lì non è mai scandaloso.
Su Clifford posso essere d'accordo e mi piace pure.
Nella mia testa è un minus (ma mi rendo conto che al tempo stesso possa essere considerato un plus) il fatto che l'accelerata dei Bobcats è stata favorita da infortuni vari ed eventuali.

[Rasheed]

credo che gli americani contino tantissimo la cosa infatti...

non mi sorprende,ad esempio,che abbiano messo Casey in alto quando,sostanzialmente,ha fatto la stagione "migliorata" senza l'unico vero rinforzo del mercato

[Kukoc]

esiste il minimo per qualificarsi al premio...se kerr ha allenato un numero di partite tali da poter essere premiato...

Non ho trovato nulla in merito, sai dirmi qual'è il requisito?

a maggior ragione se come dici tu (non controllo, mi fido dai) non c'è la discriminante del minimo di partite/tiri ecc. come per i vari premi dei giocatori...non credo sia uno scandalo premiare il coach della squadra che ha fatto la miglior regular season di sempre

[Wilt]

Non potevano non premiarlo, orsù.

[pollister]

Quando mi convinco che più in basso di così la lega non possa andare arriva qualche premio a distruggere tutte le mie certezze.

[mimmomorena]

Ma LOL

[mfbonsa]

Premio che non condivido, per diversi motivi

[jjredick]

La posizione di Rivers la trovate giusta?

[Play di Gemini]

a me fa ridere vedere Walton e Kerr

[mfbonsa]

Anche perché se Kerr ha vinto il premio, non può essere mai proposto anche il nome di Walton come "candidato"... il premio di Kerr è anche di Walton, altrimenti li metti entrambi e nessuno arriva manco nella Top 3