San Antonio Spurs (2) - Oklahoma City Thunder (3)

[Loki]

i Thunder sono proprio l'esempio di franchigia che dovrebbe far capire ai dfavors di questo mondo che quelle che gli hanno instillato in testa sono.

Certo, perché il mio "piano" prevede anni di Scott Brooks/Billy Donovan e gente come Waiters e Roberson.

non hai capito nulla.

comunque bello il tuo piano... cosa prevede? curry, lebron, towns, davis e leonard?

[dfavors]

Role players coscienti del proprio ruolo ed esperti delle "piccole cose", possibilmente veterani.

Per quanto riguarda il coach qualcuno che non sia un pupazzo come i due citati.

[IsaiaPanduri]

i Thunder sono proprio l'esempio di franchigia che dovrebbe far capire ai dfavors di questo mondo che quelle che gli hanno instillato in testa sono.

Certo, perché il mio "piano" prevede anni di Scott Brooks/Billy Donovan e gente come Waiters e Roberson.

non hai capito nulla.

comunque bello il tuo piano... cosa prevede? curry, lebron, towns, davis e leonard?

automaticamente, tankando, ti ritrovi un coach come Pop e 5 star.

[dfavors]

Eh certo, l'ho fatta sempre cosi facile...

[IsaiaPanduri]

quindi secondo te i Mavs 2011 non dovevano manco presentarsi contro i Lakers, men che mai contro Thunder e Miami

[dfavors]

I Mavs 2011 avevano un Hall of Famer come primo violino, un coach coi controcazzi e giocatori di contorno con le caratteristiche sopracitate.

[Loki]

Role players coscienti del proprio ruolo ed esperti delle "piccole cose", possibilmente veterani.

Per quanto riguarda il coach qualcuno che non sia un pupazzo come i due citati.

ma che cazzo di ricetta è? la ricetta di tutte le squadre.
perchè, pensi che OKC abbia deciso "prendiamo role player di merda, che vogliono pure fare le superstar... è una formula vincente!"?

[IsaiaPanduri]

e da anni si parlava di rebuild per le occasioni perse nel 2006 e 07

[dfavors]

Non so che cazzo abbiano pensato, so solo che si ritrovano con Singler, Waiters, Foye e compagnia.

[dfavors]

Flavio butta li bomba Durant a San Antonio....

[Loki]

Non so che cazzo abbiano pensato, so solo che si ritrovano con Singler, Waiters, Foye e compagnia.

ma che diavolo significa?
quanti sono i cazzo di role palyer da grande squadra che dici tu? se non li prendi che fai, giochi in tre?
e qualcuno, sti diavolo di giocatori, li avrà presi dal nulla scommettendoci e valutandoli come buoni giocatori di ruolo, prima di altri? o c'avevano l'etichetta sulla fronte?
allo stesso modo qualcuno ne avrà presi altri, pensando fossero all'altezza, e avrà sbagliato.

arrivi tu con la formuletta da scuole elementare: voglio delle superstar forti, con leadership e palle ad alti livelli, e attorno role player ottimi, che giochino per la squadra. Ti accorgi che è il desiderio di TUTTE LE SQUADRE????

I role player costano e vanno dove gli conviene, a meno che non li peschi prima che abbiano dimostrato tutta quella roba.... oppure trasformi gente su cui nessuno credeva.
Dimmi chi cazzo voleva danny green qualche anno fa. Dimmi chi vedeva tutto ciò in Shaun Livingston?
Jason Terry sarebbe un role player che sa stare al suo posto? Se glielo chiedi ti sputa in faccia.

[dfavors]

Allora accontentiamoci di star senza palle o role player che si credono fenomeni.

Poi però veniamo sul forum a leggere i post del Loki di turno che (giustamente) fa notare che senza questo o quello non si vince.

[Loki]

I loki di turno, spero, non parlano di titolo o morte. E gioiscono se la loro squadra supera un turno di PO.
Le ricette per vincere le hanno tutti, ma facile dire "voglio due megacampioni e i migliori giocatori di contorno". Ti accorgi o no che è un graziealcazzo?

[dfavors]

E infatti il mio problema è con chi persegue vie che si sanno essere perdenti a priori o di difficile realizzazione.

A quel punto sono per il tankare piuttosto che rimanere in linea di galleggiamento.

[IsaiaPanduri]

favors, la differenza è che tu millanti di conoscere la formula per crearsi la chance di vincere, noi no e in attesa che il miracolo possa maturare i presupposti, tifiamo per i nostri perdenti giocatori e la nostra spacciata franchigia.

[ElGatoPrandia]

Mi sembra che i role player siano l ultimo dei problemi...e che donovan non sia un pupazzo...

[jjredick]

vincere una serie di playoff non è galleggiare...

[IsaiaPanduri]

sarei servo di un favors presente nel thread tennis. al Roland Garros si presentino in 3!

[Capitan Red]

Mostruosi,sempre pensato che San Antonio fosse la squadra favorita ai Playoffs in assoluto..
Certo non tireranno tutta la serie con il 60% dal campo e da 3 però è tutto uno spettacolo,difesa e attacco da manuale.

[Loki]

E infatti il mio problema è con chi persegue vie che si sanno essere perdenti a priori o di difficile realizzazione.

A quel punto sono per il tankare piuttosto che rimanere in linea di galleggiamento.

ma tifi la tua squadra o tieni un excel di numeri?
sei l'anti spirito sportivo
di non vincere capita a 29 squadre ogni anno... 20 franchigie non hanno vinto il titolo negli ultimi 33-34 anni... è lo sport. Ma magari Utah facesse 20 anni in cui passa almeno il secondo turno, senza vincere nulla. Ma quale galleggiamento?