NBA Finals! Golden State Warriors vs Cleveland Cavaliers

[W&G]

Ad Est non vedo qualcuno che possa battere i Cavs all'orizzonte. Vediamo il mercato...

Boston è un progetto che mi incuriosisce molto.

[Wilt]

Ma veramente tutti sti voti per i cavs? Io ho votato il 4-1 per Golden State (con possibilità anche di 4-2), perché mi sembra che la disparità sia abbastanza accentuata in due aspetti: 1) I Cavs possono andare bene a rimbalzo, ma non come i Thunder..e per farlo devono riesumare Mozgov, che non gioca dai tempi della glasnost e 2)la difesa spettacolare di OKC, che ha limitato in maniera enciclopedia i Warriors, Cleveland semplicemente non la può fare, non ha uomini e mezzi per farlo. In attacco non puoi pensare di giocartela ai 110 (e comunque alla Oracle proveranno a camminare) inoltre, e questa Golden State è appena scampata da una serie del genere, non avranno nemmeno il braccino palesato 12 mesi fa, hanno ancor più convinzione, sono ancor più forti, pochi cazzi. Per vincerla i Cavs, oltre ad un James monumentale, avrebbero bisogno di stop difensivi e di tiratori che non se la fanno sotto sugli scarichi che immancabilmente arriveranno. Per questo la vedo grigia, poi se non sarà così tanto meglio.
Anche i precedenti a favore di Golden State: 2-0 in regular season, con la partita di Natale (dove a dire il vero Cleveland difese discretamente..mancava Barnes) e la caporetto di gennaio che è costata il posto a Blatt.
L'unico altro precedente in postseason è la finale dello scorso anno...siamo alla doppietta consecutiva, invece, di rematch delle finals, dopo il back-to back Miami-San Antonio (prima si aspettava da 15 anni questa eventualità)

[Kukoc]

warriors 4-2

si parte 1-1
poi 2-2
50ello di curry per il 3-2 con OT e game 6 una non competitiva

quoto
forse squoto solo il cinquantello
saranno 46

[Mr. Nba]

Sicuramente i Warriors sono più forti ma ricorderei comunque che l'anno scorso LeBron con Dellavedova secondo violino (forzatura ma fino ad un certo punto) li portò fino alla sesta.

[piper]

nessuno cita la possibile stanchezza fisica di golden state vedo. io credo possa essere un fattore influente

[El Don]

Sicuramente i Warriors sono più forti ma ricorderei comunque che l'anno scorso LeBron con Dellavedova secondo violino (forzatura ma fino ad un certo punto) li portò fino alla sesta.

Vero ma paradossalmente la squadra dell'anno scorso dove perdeva in attacco guadagnava in difesa, intensità ed energia (ovviamente non in maniera equivalente, la squadra di quest'anno in senso assoluto è più forte). Love accoppiato a Green rischia davvero di essere un giocatore che ti manda in rovina un intero piano partita, di sicuro si accoppiano malissimo quest'anno.

[Zar]

votato 4-1 GS...

[1bennett4]

Sicuramente i Warriors sono più forti ma ricorderei comunque che l'anno scorso LeBron con Dellavedova secondo violino (forzatura ma fino ad un certo punto) li portò fino alla sesta.

Esatto...fattore troppo poco considerato imho.

Io addirittura sarei tentato di pronosticare i Cavs vincenti,se non fosse che per natura tendo a diffidare delle squadre che usano troppo il tiro da 3 punti.

Spoiler:

Se non si chiamano golden state

[ntm82]

nessuno cita la possibile stanchezza fisica di golden state vedo. io credo possa essere un fattore influente

in prima pagina

...Fisicamente GS parte dietro per ovvi motivi...

[Franco]

4-1 warriors

[peritodeifinali]

ed il fattore coach?
secondo me lo stiamo sottovalutando.
Lue ha pochissima esperienza e troppa poca personalità.
riuscirà a valutare chiaramente la partita e ad apportare i dovuti aggiustamenti?
potrà farlo o sarà lebron a decidere per lui?
speriamo in 7 gare e magari in un paio di overtime come l'anno scorso

[Mr. Nba]

Sicuramente i Warriors sono più forti ma ricorderei comunque che l'anno scorso LeBron con Dellavedova secondo violino (forzatura ma fino ad un certo punto) li portò fino alla sesta.

Vero ma paradossalmente la squadra dell'anno scorso dove perdeva in attacco guadagnava in difesa, intensità ed energia (ovviamente non in maniera equivalente, la squadra di quest'anno in senso assoluto è più forte). Love accoppiato a Green rischia davvero di essere un giocatore che ti manda in rovina un intero piano partita, di sicuro si accoppiano malissimo quest'anno.

Indubbiamente ma non sono certo che sia più ciò che ti toglie in difesa la loro presenza di quanto ti dia in attacco. L'anno scorso facevano davvero tenerezza, era un'avventura ogni volta.

Poi dopo aver visto in questi PO Kanter difendere con efficacia, non voglio escludere la possibilità di miracoli

[Zero]

Kanter ha difeso con efficacia in posizione statica contro San Antonio. Se deve muovere i piedi era comunque un guaio e contro GS infatti ha giocato poco. Love lo vedo proprio male... su Irving invece qualche speranza di una folgorazione sulla via di Damaco ce l'ho

[Loki]

su kanter non sono d'accordissimo. cioè non si trova male a muovere i piedi (con i limiti di un 7 piedi, ovviamente), ha sofferto più a limitare alcune incursioni dinamiche, ma non necessariamente del suo uomo.

[Zero]

su kanter non sono d'accordissimo. cioè non si trova male a muovere i piedi (con i limiti di un 7 piedi, ovviamente), ha sofferto più a limitare alcune incursioni dinamiche, ma non necessariamente del suo uomo.

no no hai ragione. Era tutto parametrato nella serie contro i Warriors in cui non poteva fare il lavoro di Adams ed Ibaka.

[W&G]

Ma veramente tutti sti voti per i cavs? Io ho votato il 4-1 per Golden State (con possibilità anche di 4-2), perché mi sembra che la disparità sia abbastanza accentuata in due aspetti: 1) I Cavs possono andare bene a rimbalzo, ma non come i Thunder..e per farlo devono riesumare Mozgov, che non gioca dai tempi della glasnost e 2)la difesa spettacolare di OKC, che ha limitato in maniera enciclopedia i Warriors, Cleveland semplicemente non la può fare, non ha uomini e mezzi per farlo. In attacco non puoi pensare di giocartela ai 110 (e comunque alla Oracle proveranno a camminare) inoltre, e questa Golden State è appena scampata da una serie del genere, non avranno nemmeno il braccino palesato 12 mesi fa, hanno ancor più convinzione, sono ancor più forti, pochi cazzi. Per vincerla i Cavs, oltre ad un James monumentale, avrebbero bisogno di stop difensivi e di tiratori che non se la fanno sotto sugli scarichi che immancabilmente arriveranno. Per questo la vedo grigia, poi se non sarà così tanto meglio.
Anche i precedenti a favore di Golden State: 2-0 in regular season, con la partita di Natale (dove a dire il vero Cleveland difese discretamente..mancava Barnes) e la caporetto di gennaio che è costata il posto a Blatt.
L'unico altro precedente in postseason è la finale dello scorso anno...siamo alla doppietta consecutiva, invece, di rematch delle finals, dopo il back-to back Miami-San Antonio (prima si aspettava da 15 anni questa eventualità)

Il tuo pessimismo mi esalta.

Siamo pure al revisionismo sui precedenti in regular season. Con Irving rientrato da 5 giorni in una e la Caporetto nell'altra. Partite vere (almeno la prima, la seconda energia Cavs imbarazzante), ma visto di meglio come attendibilità.

[matt]

Per avere speranze i Cavs devono dominare a rimbalzo. Già lo scorso anno avvenne con il solo Thompson, quest' anno Love darà una mano e riesumerei Mozgov. Di la devono mettere quasi tutti i tiri che James creerà. Dietro come dite voi sarà un bel casino. Love deve provare ad andare contro la sua natura ed essendo una finale deve almeno provarci. Irving già lo scorso anno in game 1 non sfiguró. James deve fare il James e insomma cosi potremmo avere una serie di sette o addiritura sei partite. Nel primo caso Warriors campioni. Nel secondo possibilità per i Cavs. Dipende logicamente dalle prime due. Un 2-0 sarebbe difficile da rimontare.

[Christopher Edward Martin]

l'attendibilità a targhe alterne delle partite dei cavs in RS

[Zero]

l'attendibilità a targhe alterne delle partite dei cavs in RS

infatti contro OKC sarebbe stato un 4-1 senza soffrire perche' la RS ci aveva insegnato che...

[IsaiaPanduri]

Si va a Cleveland 1-1 e si torna 2-2 in California