Curiosità statistiche (Playoffs Edition)

[Loki]

e basta con jordan, porca eva...

curry non ha deciso nulla... semplicemente thompson è forte e anche lui è in palla ogni tanto e prende il sopravvento, come è normale quando hai due giocatori molto forti e dominanti offensivamente (avviene anche a OKC, per dire). punto.

jordan e il suoi compagni c'entrano come io a mister universo e kukoc fuori da un carro.

[Kukoc]

ma chi cazzo li paragona?
ma la smetti di mettermi in bocca cose mai dette, co sto tono perculante pure?
poi oh..magari tra un paio d'anni li paragoneremo per davvero. ma ora chi li sta paragonando?


ha detto bene kerr..non lo prendono sul serio perché se lo guardi in faccia pare che tiene 12 anni

[Zero]

anche vincesse 5 titoli di fila Curry non sara' mai al livello Jordan. Scusate l'arroganza.

[Kukoc]

ma poi fondamentalmente stiamo a di la stessa cosa, peraltro
che doveva fare..sparare a thompson o non passargliela perché se non li metteva lui poi dicevano che non era l'mvp?
appena è servito si è preso il proscenio
e mi pare che gara 6 e 7 nel finnale le abbia decise lui. 36 peraltro in gara 7..e quasi tripla doppia con trentello in gara 6
ma siccome pare Bambi dobbiamo questionare non si sa bene cosa

[Kukoc]

anche vincesse 5 titoli di fila Curry non sara' mai al livello Jordan. Scusate l'arroganza.

più che altro dovevi dire scusa per la minchiata
io ritengo tuttora jordan inarrivabile
ma se tipo questo mi vince otto titoli.millemila mvp..mi sostanzialmente stravolge e riscrive le regole del gioco..perché no..?
non ho preconcetti. prima o poi verrà qualcuno che prenderà il posto di jordan/valentino rossi/bolt ecc
è la storia dello sport eh.la vita..
magari non sarà curry
o magari si
ma dirlo ora..boh. comunque non li stavo paragonando..quindi mi chiamo fuori da questa discussione

[Loki]

anche vincesse 5 titoli di fila Curry non sara' mai al livello Jordan. Scusate l'arroganza.

questo curry no.
poi magari cambia nei prossimi anni e allora ok, anche se sinceramente la vedo complessa.

[mfbonsa]

anche vincesse 5 titoli di fila Curry non sara' mai al livello Jordan. Scusate l'arroganza.

Su questo siamo un po' al vecchio paragone scolastico del sommare le mele con le pere. Credo sia giusto confrontare l'impatto solo su giocatori che si siano "incrociati" come epoca, troppe variabili ci sarebbero anche se fossero omologhi a livello di posizione

[Loki]

anche vincesse 5 titoli di fila Curry non sara' mai al livello Jordan. Scusate l'arroganza.

Su questo siamo un po' al vecchio paragone scolastico del sommare le mele con le pere. Credo sia giusto confrontare l'impatto solo su giocatori che si siano "incrociati" come epoca, troppe variabili ci sarebbero anche se fossero omologhi a livello di posizione

io credo che le epoche, con un po' di attenzione, si possano anche confrontare. basta non fare confronti a tenuta stagna.

[Zero]

anche vincesse 5 titoli di fila Curry non sara' mai al livello Jordan. Scusate l'arroganza.

questo curry no.
poi magari cambia nei prossimi anni e allora ok, anche se sinceramente la vedo complessa.

si' meglio specificare. Anche se io non vedo troppi margini di miglioramento. Poi mai dire mai.

Kukoc non e' una minchiata. Su mettiamo dei paletti ogni tanto nelle discussioni. Curry non e' al livello Jordan e non dipende dal numero di titoli che vincera'.

[mfbonsa]

anche vincesse 5 titoli di fila Curry non sara' mai al livello Jordan. Scusate l'arroganza.

Su questo siamo un po' al vecchio paragone scolastico del sommare le mele con le pere. Credo sia giusto confrontare l'impatto solo su giocatori che si siano "incrociati" come epoca, troppe variabili ci sarebbero anche se fossero omologhi a livello di posizione

io credo che le epoche, con un po' di attenzione, si possano anche confrontare. basta non fare confronti a tenuta stagna.

Le mie remore sono per il "contesto". Ad esempio, nell'epoca "vincente" di Jordan, ovvero negli otto anni in cui ha vinto i sei titoli, nonostante un'alternanza pressoché inesistente (o i Bulls o i Rockets) a livello di "albo d'oro", le avversarie erano molto più attrezzate.

In questi ultimi anni c'è una divisione più netta tra "corazzate" e "squadre buone ma non eccellenti", il che per me incide anche nelle valutazioni dei singoli

[Arvydas Romas]

anche vincesse 5 titoli di fila Curry non sara' mai al livello Jordan. Scusate l'arroganza.

mah...detto così che diavolo significa?
Forse sí, forse no. Magari assolutamente sí.

[Zar]

nettamente superiore a Jordan su un campo da basket... oddio, difficilotta...

[Arvydas Romas]

Ma poi appunto, basta coi paragoni.
Dico solo questo: godiamocelo, perché di questo ne nasce uno ogni 30 anni, meglio o peggio di MJ che sia.

[Arvydas Romas]

nettamente superiore a Jordan su un campo da basket... oddio, difficilotta...

Ho editato (risposta troppo di getto). Stiamo a vedere come finisce questa stagione intanto.

[Zero]

Ma poi appunto, basta coi paragoni.
Dico solo questo: godiamocelo, perché di questo ne nasce uno ogni 30 anni, meglio o peggio di MJ che sia.

rispondo a Kukoc che dice magari lo paragoneremo in futuro, non estrapolare. E la mia frase mi sembra abbastanza chiara, non c'e' bisogno di spiegazione. L'attuale Curry non e' più forte di Jordan.

Io me lo godrei volentieri, ma non me lo fate diventare antipatico a forza di esagerazioni please.

[Kukoc]

si ma io vorrei sapere chi li ha paragonati
stavo parlando di un singolo aspetto del gioco, in cui se si comportano in maniera identica...per uno è considerato un pregio per l'altro evidentemente da come leggo no

[Loki]

Ma poi appunto, basta coi paragoni.
Dico solo questo: godiamocelo, perché di questo ne nasce uno ogni 30 anni, meglio o peggio di MJ che sia.

anche sta cosa dei 30 anni. ce n'è uno speciale almeno quanto lui (di più, vabbè) che sta ancora giocando eh.
uno che anche se ha 40 anni scende ancora in campo. uno che si è ritirato quest'anno.

ma basta...

[Arvydas Romas]

Ma poi appunto, basta coi paragoni.
Dico solo questo: godiamocelo, perché di questo ne nasce uno ogni 30 anni, meglio o peggio di MJ che sia.

anche sta cosa dei 30 anni. ce n'è uno speciale almeno quanto lui (di più, vabbè) che sta ancora giocando eh.
uno che anche se ha 40 anni scende ancora in campo. uno che si è ritirato quest'anno.

ma basta...

Oddio, ma é un modo di dire!

Vale per tutti, potevo scrivere ne nasce uno ogni tanto.
Ah, per me no eh, per me é unico, però son gusti.

Sui paragoni, ripeto quanto detto N volte: aspettiamo, vediamo la bacheca tra qualche anno, vediamo se regge, se é un fuoco di paglia ecc, POI tireremo le somme. Continuasse così vincendo 5 titoli di fila?Se li infilerebbe tutti in tasca (parere personalissimo).
Ad oggi stiamo parlando "solo" del miglior tiratore di sempre con il miglior ball handling di sempre, hai detto nulla.

[Zero]

Arvydas una domanda senza malizia, l'hai visto giocare MJ?

[Arvydas Romas]

Arvydas una domanda senza malizia, l'hai visto giocare MJ?

Certamente, e tanto anche, non dal 96.
Se è una bestemmia per te mi dispiace, che ti devo dire.